…Keriksen raivoamiseen ja tyhjäpäiden typerien herjojen räkimiseen täällä? Siis syytä muussa kuin asianomaisessa itsessään, hänen käytöksessään ja korviensa välissä?
Keris raivoaa yhtenään siitä, että kepua lyödään laittomasti (millaistahan se laillinen lyönti olisi) luvattomin asein (mitkähän aseet olisivat luvallisia) ja muuta samanlaista huuhaata, joka ei aukene muille. Muut tyhjäpäät säestävät sen kuin kykenevät. Se ei kyllä ole paljon, mutta vähäkin paska pilaa koko keitoksen, ja niin nuo keskustan ja keskustalaisten imagon.
Onko kepu Keriksen ja monien muidenkin mielestä jokin pyhä ja erehtymätön, jota ei saa arvostella, vai?. Ja sen poliitikot ovat pyhimyksiä, erehtymättömämpiä kuin Paavi katolisen opin mukaan, ja heitä saa vain hymnein ylistää, vai? Ja Kekkosen arvostelu on pahempaa rienausta kuin profeetta Muhammadin pilakuvat islaminuskoiselle, vai? Siltä vaikuttaa.
Herätys - kepuhan on vain puolue, yksi raadollisimmista puolueistamme historiassaan. Tänäänkin kepu on kannatettavin puolue vain joka viidennen suomalaisen mielestä, neljä viidestä on toista mieltä. Eikö se saisi näkyä täällä? Tämä saitti on keskustan saitti, ei siis vain sen kehumisen, vaan myös sen arvostelemisen. Ja suomalaisten poliittisen jakauman mukaan täälläkin olettaisi olevan neljä viidestä niitä, jotka kepua mieluummin kritisoivat kuin kehuvat. Tätäkö teidän on mahdoton ymmärtää?
Jos kerran te räävitte tasavallan presidentti Tarja Halosta, Paavo Lipposta ja muita muiden puolueiden poliittisia johtajia, niin miksi ei saisi rääviä Matti Vanhasta, Anneli Jäätteenmäkeä, Tanja Karpelaa ja muita kepupoliitikkoja? Jos kerran räävitte Väinö Tanneria, Risto Rytiä jaa muita historiassamme kiistatta kunniakkaan sijan ansaitsevia henkilöitä, miksi ei saisi rääviä Urho Kekkosta, jonka sija historiassamme ei ole yhtä kiistattomasti vain kunniakas?
Ja jos te kerran herjaatte JormaKKorhosta, Mielipidepankkia, Jabaa tai muita ei-kepulaisia sentään varsin tyylikkäästi asiansa esittäviä skribenttejä, miksi ei saisi sanoa suorasanaista näkemystään Oiva Härkösestä, Emerituksesta, Keriksestä – varsinkin hänestä - ja noista nikittöminä räkivistä tyhjäpäistä?
Jos te kepulaiset koette olevan täällä ottavana osapuolena, se voi johtua kahdesta syystä: Siihen on todella aihetta kepun tekemisten vuoksi, ja/tai kepun arvostelijat ovat teitä tietävämpiä ja taitavampia. Ehkä puolueenne puolustaminen olisi vaikeaa kenelle tahansa. Mutta ei sitä puolusteta ainakaan Keriksen tavoin raivoamalla, ei liioin käymällä itseään tietävämpien ja taitavampien kimppuun herjoin, eikä myöskään huutelemalla ”keskusta on paras”.
Asiat ne ensisijaisesti ratkaisevat, mutta pitäisi olla myös tietoa niistä asioista ja taitoa esittää niitä. Mutta kun monelle kepulaiselle kuten Keriksellekin tulee tenkkapå jo ensimmäisen kysymyksen kohdalla, ja kun ainoa keino on silloin alkaa raivota ja herjata, niin ei ihme, että se vahvistaa sitä kielteistä kuvaa, joka monella kepusta jo muutenkin on. Ja yksinkertaiselle tulee yhä lisää aihetta mesota ”kepun lyömisestä laittomasti ja luvattomin asein”!
Keris tuossa näkyi jo olevan haastamassa minua oikeuteen, kun olen häntä muka herjannut! Sanotaan, että ”miesmuisti on kolme vuotta”, mutta Keriksellä se ei näy olevan siitä puoltakaan. Persialainen Omar Khaijam sanoi aikoinaan: ”Haluaisin tulla mieluummin haukutuksi arabiaksi kuin kiitetyksi persiaksi”. Tarkoitti, että arabi pystyy sen tekemään niin kaunopuheisesti. Keriksellä olisi syytä ajatella minusta samoin.
Á propos – jos pystytte esittämään edes yhden järkisyyn kuvaamalleni käyttäytymisellenne ja mielipiteillenne, tarkoittamani kepulaiset, niin kertokaapa; ehkä sitten yhdessä voisimme tarkastella sitä lähemmin!
Mutta jos tämäkin aiheuttaa vain primitiivireaktionanne raivoa ja herjaa, niin ”Loimaan voiman” Matti Lehtosen tavoin totean: ”jos alkaa nimitellä kysymyksen esittäjää, myöntää jo hävinneensä väittelyn”.
Keris raivoaa yhtenään siitä, että kepua lyödään laittomasti (millaistahan se laillinen lyönti olisi) luvattomin asein (mitkähän aseet olisivat luvallisia) ja muuta samanlaista huuhaata, joka ei aukene muille. Muut tyhjäpäät säestävät sen kuin kykenevät. Se ei kyllä ole paljon, mutta vähäkin paska pilaa koko keitoksen, ja niin nuo keskustan ja keskustalaisten imagon.
Onko kepu Keriksen ja monien muidenkin mielestä jokin pyhä ja erehtymätön, jota ei saa arvostella, vai?. Ja sen poliitikot ovat pyhimyksiä, erehtymättömämpiä kuin Paavi katolisen opin mukaan, ja heitä saa vain hymnein ylistää, vai? Ja Kekkosen arvostelu on pahempaa rienausta kuin profeetta Muhammadin pilakuvat islaminuskoiselle, vai? Siltä vaikuttaa.
Herätys - kepuhan on vain puolue, yksi raadollisimmista puolueistamme historiassaan. Tänäänkin kepu on kannatettavin puolue vain joka viidennen suomalaisen mielestä, neljä viidestä on toista mieltä. Eikö se saisi näkyä täällä? Tämä saitti on keskustan saitti, ei siis vain sen kehumisen, vaan myös sen arvostelemisen. Ja suomalaisten poliittisen jakauman mukaan täälläkin olettaisi olevan neljä viidestä niitä, jotka kepua mieluummin kritisoivat kuin kehuvat. Tätäkö teidän on mahdoton ymmärtää?
Jos kerran te räävitte tasavallan presidentti Tarja Halosta, Paavo Lipposta ja muita muiden puolueiden poliittisia johtajia, niin miksi ei saisi rääviä Matti Vanhasta, Anneli Jäätteenmäkeä, Tanja Karpelaa ja muita kepupoliitikkoja? Jos kerran räävitte Väinö Tanneria, Risto Rytiä jaa muita historiassamme kiistatta kunniakkaan sijan ansaitsevia henkilöitä, miksi ei saisi rääviä Urho Kekkosta, jonka sija historiassamme ei ole yhtä kiistattomasti vain kunniakas?
Ja jos te kerran herjaatte JormaKKorhosta, Mielipidepankkia, Jabaa tai muita ei-kepulaisia sentään varsin tyylikkäästi asiansa esittäviä skribenttejä, miksi ei saisi sanoa suorasanaista näkemystään Oiva Härkösestä, Emerituksesta, Keriksestä – varsinkin hänestä - ja noista nikittöminä räkivistä tyhjäpäistä?
Jos te kepulaiset koette olevan täällä ottavana osapuolena, se voi johtua kahdesta syystä: Siihen on todella aihetta kepun tekemisten vuoksi, ja/tai kepun arvostelijat ovat teitä tietävämpiä ja taitavampia. Ehkä puolueenne puolustaminen olisi vaikeaa kenelle tahansa. Mutta ei sitä puolusteta ainakaan Keriksen tavoin raivoamalla, ei liioin käymällä itseään tietävämpien ja taitavampien kimppuun herjoin, eikä myöskään huutelemalla ”keskusta on paras”.
Asiat ne ensisijaisesti ratkaisevat, mutta pitäisi olla myös tietoa niistä asioista ja taitoa esittää niitä. Mutta kun monelle kepulaiselle kuten Keriksellekin tulee tenkkapå jo ensimmäisen kysymyksen kohdalla, ja kun ainoa keino on silloin alkaa raivota ja herjata, niin ei ihme, että se vahvistaa sitä kielteistä kuvaa, joka monella kepusta jo muutenkin on. Ja yksinkertaiselle tulee yhä lisää aihetta mesota ”kepun lyömisestä laittomasti ja luvattomin asein”!
Keris tuossa näkyi jo olevan haastamassa minua oikeuteen, kun olen häntä muka herjannut! Sanotaan, että ”miesmuisti on kolme vuotta”, mutta Keriksellä se ei näy olevan siitä puoltakaan. Persialainen Omar Khaijam sanoi aikoinaan: ”Haluaisin tulla mieluummin haukutuksi arabiaksi kuin kiitetyksi persiaksi”. Tarkoitti, että arabi pystyy sen tekemään niin kaunopuheisesti. Keriksellä olisi syytä ajatella minusta samoin.
Á propos – jos pystytte esittämään edes yhden järkisyyn kuvaamalleni käyttäytymisellenne ja mielipiteillenne, tarkoittamani kepulaiset, niin kertokaapa; ehkä sitten yhdessä voisimme tarkastella sitä lähemmin!
Mutta jos tämäkin aiheuttaa vain primitiivireaktionanne raivoa ja herjaa, niin ”Loimaan voiman” Matti Lehtosen tavoin totean: ”jos alkaa nimitellä kysymyksen esittäjää, myöntää jo hävinneensä väittelyn”.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ei pidä provosoitua kun provosoidaan, paappa.
siitä ei puutu kuin yksi ihmeellisyys. Kun keristä arvostelee, siitä on seurauksena bannaus. Lukuisista ja usein toistuvista pyynnöistä huolimatta mitään yhteydenottoa syyn selvittämiseksi ei ole tullut sen paremmin "yläpidolta" kuin srefirriltäkään". Oma johtopäätöskeni asiasta on, että tuo palstan räkijä Hietanen on asiasta (arvostelustaan) jatkuvasti valittanut ja ylläpito on langennut siihen lankaan.
Saas nähdä, koska bannataan keris. Ei koskaan, luultavasti. Pitäähän kaikilla olla lemmikkinsä.
tekijä. Siinä on kaksi puupäätä.
anti-keris ja jkk ovat eräänlainen synbioosi, "kaksi sielua samassa ruumiissa".
persettä, totean silti sen, että jopa sekin olisi miellyttävämpi nuolla kuin keriksen naama!
Ja paremman hajuinenkin, en pidä edes lady-lasolin tuoksusta.
...mutta silti olisi mukavampaa, jos kertoisit niistä vaikka eräillä muilla saiteilla, joilla teemana on nuo perseennuolenta-asiat, jos ymmärrät.
Kaikilla olisi rauha. Eihän täällä muut kuin sinä järjettömästi räjit. Olet sinäkin hoitoa vailla. Katso kuka täällä eniten räkii ja provosoituu joka asiasta. Olet hyvä esimerkki hermoheikosta. Poistuhan Jammusetä pois täältä, niin palstakin rauhoittuu. Sinunkaltaisesi aiheuttaa ympäristöön rauhattomuutta. Narsisti on vaikea ympäristölleen.
>> Mutta jos tämäkin aiheuttaa vain primitiivireaktionanne raivoa ja herjaa, niin ”Loimaan voiman” Matti Lehtosen tavoin totean: ”jos alkaa nimitellä kysymyksen esittäjää, myöntää jo hävinneensä väittelyn”.
yhtään mitään. Kepu saa heidän ansiostaan (osittain ilman omaa syytään) huonomman maineen kuin ansaitsisikaan. Ja sitten vielä Ilkat sun muut kepulehdet valittavat "että valtamedia lyö kepua". Nämä tyypit tekevät hartiavoimin töitä, jotta mielikuva kepusta aivottomien junttien puolueena vahvistuisi.
Totesin:
>> Jos kerran te räävitte tasavallan presidentti Tarja Halosta, Paavo Lipposta ja muita muiden puolueiden poliittisia johtajia, niin miksi ei saisi rääviä Matti Vanhasta, Anneli Jäätteenmäkeä, Tanja Karpelaa ja muita kepupoliitikkoja? Jos kerran räävitte Väinö Tanneria, Risto Rytiä jaa muita historiassamme kiistatta kunniakkaan sijan ansaitsevia henkilöitä, miksi ei saisi rääviä Urho Kekkosta, jonka sija historiassamme ei ole yhtä kiistattomasti vain kunniakas?
Ja jos te kerran herjaatte JormaKKorhosta, Mielipidepankkia, Jabaa tai muita ei-kepulaisia sentään varsin tyylikkäästi asiansa esittäviä skribenttejä, miksi ei saisi sanoa suorasanaista näkemystään Oiva Härkösestä, Emerituksesta, Keriksestä – varsinkin hänestä - ja noista nikittöminä räkivistä tyhjäpäistä?
Yhtään järkisyytä ei ole. Hän on henkisesti sairas elämässään epäonnistunut katkera ihminen, joka purkaa pahaa oloaan saitilla. Vahingoksemme hän sattui valitsemaan tämän puolueen ja tämän saitin.
Hänen kanssaan ei kukaan voi oikeasti keskustella. Jos myötäilet kaikessa, hän on ystäväsi. Hän on ilmeisen yksinäinen ja hauras ihminen, jota on kuitenkin vaikea edes sääliä.
Taata Korhonen. Kuka leikkiin ryhty, se leikkin kestäöön. Et ole yhtä älykäs kuin Keris, joka on jo tunnettu siitä pedagign kyvystä'än, että useampi ilta laitta sinut järjhestykseen. Saitilla vierailijoille tiedoksi: tämä on saitin ylivertainen teema n:o yksi, jonka rinnalla muut temat ovat paperia.
...ja varsinkin nyt on helppo hymyillä tuolle hupailullesi, jota et sentään liene kuvitellut minun ottavan todesta!
siihen keskustan arvosteluun, sinullakin, eikä vain ilmanaikuista höpötystä!
Onko sitten Tarja Halosen, Paavo Lipposen ja monien muiden ei-kepulaisten arvosteleminen aina asiallisemmin aiheellista? Ja esim. Keriksen viime aikoina toistuvasti esittämä Stasi-listojen perään huutaminen varmoin oletuksin?
Minusta kepu ja kepulaiset poliitikot ovat tarjonneet historiassaan ja tarjoavat tänäänkin yllin kyllin aihetta asialliseen arvosteluun. Mutta sehän on kepulaisen mielestä pyhäinhäväistystä ja jumalanpilkkaa, kuten avauksessani totean.
Ja ei-kepulaisten kirjoittajien herjaaminen ja leimaaminen, sekö on jotenkin asiallisempaa kuin suorasukaiset mielipiteet joistakin kepulaisista skribenteistä?
Katsopa avaukseni loppu, ne Matti Lehtosen sanat! Minun kaikki esitykseni ilmanaikaiseksi höpötykseksi leimatessasi taisit todistaa Matin olevan oikeassa näkemyksessään!
Jorma hyvä! Tokihan objektiivisuudessasi joudut myöntämään, että omat oletuksesi mm. Kekkosesta, "kepu-uskovaisista", tahtopolitiikasta jne. ovat kovin vahvasti värittyneitä ja täysin ehdottomia. Jos sinulle joskus osoitetaan, että olet harhateillä, lopetat keskustelun tai, kuten joskus tapahtuu, alat haukkumaan vastakeskustelijaa "kepu-uskovaiseksi", aivopestyksi "vähemmäksi veljeksi". Muista toki ne ohjeet, mihin vetoat.
tämän palstan aihepiiri on "keskustele Keskustasta ja sen harjoittamasta politiikasta".
Onko keriksen punakone-sak/sdp-lipponen-tarja-keskustelut todellakin Keskustan politiikkaa?
Ei kepulaiset ole SDP:n palstalla paskaa heittämässä! Tällä palstalla on sata kertaa enemmän viestejä tänäkin päivänä.
Ja suurin osa sinunlaistesi "menttalipöpien" (keriksen ilmaisua lainaten) aiheuttamia.
Tuntuu, että joku uusi häirikkö on jo 2 päivää yrittänyt provosoida sinua ja kerimäkeä toistenne kimppuun. Esimerkiksi Wikipediajuttu ei ollut keriksen käsialaa, vaan tehty ärsyttämään sinua. Älä siis provosoidu, kerimäellä ei ole yhtään todellista kannattajaa tai tukijaa.
En voi täysin myöntävästi vastata kysymykseesi, joskin on todettava, että ne ovat sitä ehkä suunnilleen yhtä suuressa määrin kuin Korhosen vääristelmät keskustan politiikasta. Eihän se ole sen enempää saitin teeman mukaista, että joku käy sotaa omia ennakkoluulojaan vastaan.
kuten myös tuo msn-keskustelukin on vain pelkkää vittuilua kerikselle. Ja aiheesta.
Ahti, Oiva ja emeriitta ovat kerimäen fanaattisimpia faneja. He ovat tatuoineet olkapäihinsä tekstin: "Sepi-marx marx".
jos keskustelee kepupalstalla kepun politiikasta, vaikkakin arvostellen, kuin että kirjoittelisi jostain punakoneista. Ne kun ei käsittääkseni kuulu kepupolitiikan piiriin. Kuten ei näköjään enää kuulu tuo keiskään. Lemput saanut jo kepustakin.
tatskan jossa lukee HEITÄ VOLTTI.
...en ainakaan muista noin käyttäytyneeni.
Mutta se kuuluisa miesmuistihan tosiaan on kuulemma kolme vuotta, ja Keriksen tapauksessa ei siitä puoltakaan, kuten on nähty.
En kylläkään lopeta keskustelua koskaan mainitsemastasi syystä, vaan saatan jopa myöntää olleeni väärässä - niin olen todellakin tehnyt joskus, mutta usein siihen ei ole ollut aihetta! Samaan uraan juuttuneen änkkäämisen saatan jättää silleen ja silloin todeta, että uskoa vastaan on mahdotonta taistella tiedolla.
Koetan kyllä muistaa jatkossakin käytöstavat paremmin kuin useimmat "vastustajani". Sinua en tarkoita, vaikka tuolla nimimerkillä on joskus esiinnytty myös kovin asiattomasti. Ehkä hän on ollut joku toinen ahti, teistä rekisteröitymättömistä kun ei tiedä.
...sitä ei uskalleta tehdä hallituskumppanin saitilla, kun luullaan täällä oltavan turvassa vaikka minkälaiseen paskanheittoon?
Ja tuohon viestien määrään ehkä sopii se vanha ja hieman makaaberi ilmaus: "Missä paska, siellä kärpäset". Ja onhan täällä joku ampiainenkin!
..poikas valveill on". Joten don`t worry - be happy!
http://www.starterupsteve.com/flash/html/dont_worry_be_happy.shtml
Onpa todella hyvä, upea kerrassaan! Otin talteen suosikkeihini, ja jos joskus suupieleni alkavat mennä alaspäin siten kuin sillä kaverilla siinä kuvassa, niin panen tuon pyörimään, ja varmaan minunkin suupieleni kääntyvät ylöspäin!
Kiitos! Mistä te muuten tuollaisia löydätte? En ole kyllä erikoisemmin etsintkään, mutta minulle joku on lähettänyt noita ennenkin. Myös erittäin hyvää jazz-musiikkia, minulle jazz-diggarille kovin mieluista, esim. Duke Ellingtonin "Take The "A" Train" tuli minulle hiljattain.
Jos sinulla on osoite tuollaisiin, niin laitatko tulemaan!
provosoitumatta. Hän odottaa kiihtymistäsi, ja sen jälkeen: iskee.
Näppäimistö savuten kirjoittelee parasta aikaa valituksia "yläpidolle, WEB-mestarille ja leteensuon srefille".
todella asiallinen kirjoitus. Korhonen jatka samalla linjalla
Minustakin Korhonen on viisas mies, varmasti aateveljemme.
...aikanaan oli meillä valpossa pulaa aatteellisista voimista, kun yksi Kekkonen pyöritti meitä kommareita.
..melko usein täällä riittää sekin, että ei yritä ihan parastaan.
Mutta kun minulla on hieman samoin, kuin sillä pohojalaasella huonekalupuusepällä, joka sanoi, että "vaikka vaan tavaallista yritän teherä, priimaa tuppaa tulemahan".
...olla ihan oikeasti noin tyhmiä!!!
Jokainen heistä haluaa kilvan vastata, että että yhtään järkisyytä tullaiseen käyttäytymiseen ei ole. Muualla, paitsi asianomaisessa itsessään ja etenkin hänen korviensa välissä!
Toistan: voivatko he todella olla ihan oikeasti noin tyhmiä, että eivät tajua, millaisia ovat; miten oikeaksi he näkemykseni heistä todistavat!
http://us.z.webhosting.yahoo.com/gb/view?member=sukuup_puolue
Usko pois minulla on paljon kokemuksia kepulaisista. Ei niiden kanssa kannata kinata kovinkaan pitkään. Yhtään järkevää kommettia sieltä ei ole koskaan tullutkaa eikä tule tulemaankaan. Ehkä ko. ongelma johtuu sivistyksen puutteesta mene ja tiedä. Kiertokoulun opettaja ei ole ollut kovin vaativa kinkereillä. Ainoa asia minkä nämä sankarit on oppinut erittäin hyvin on mantra KESKUSTA ON PARAS
vastus millekkään.. eihän ole ..eihän..
Tangjajikassa ei oo öljyä, on vain lohikäärmeen mustaa sappea.
(Muistaako kukaan mistä tuo lause on peräisin?)
--Se on P Lipposen seikkailuista.
Hyvää yötä.
Älä reagoi millään tavalla keriksen herjoihin, jätä hänen juttunsa kommentoimatta äläkä itse avaa yhtään juttua keriksestä.
Näin siivoat omalta osaltasi saitin tasoa erittäin tehokkaasti ja vedät keriksenkin herjoilta maton alta.
ihanko ilmaista? :)
...ehkä kuitenkin tarpeeton, hyvä kurssitoveri! Hetken kuumennuttuani ymmärsin asian jo itsekin, ja myös kerroin sen eräässä viestissäni.
Tämä avaukseni ei ollut Kerikselle, vaan esitin kysymykseni kaikille kepulaisille ja miksei muillekin. Täytyihän minun siinä mainita Keris tyyppiesimerkkinä tarkoittamastani. Eli siitä, että joillekin kepun ja kepupoliitikkojen tietoperusteinenkin arvostelu on kauheaa ja käsittämätöntä, vaikka itse tekee samaa paljon törkeämmin pelkkien harhaisten uskomustensa varassa.
Jos tarkoitukseni olisi mennyt perille, niin keskustelukulttuuri täällä voisi edes hieman kohentua. Mutta eipä tuo sanomani näy havahduttaneen niitä, jotka sen herätyksen tarpeessa eniten olisivat. Mutta yritinpähän edes!
...täällä on vajaat kymmenen kirjoittajaa, jotka koko ajan etsivät tilaisuuksia päästä nälvimään Sinua.
Älä anna heille tilaisuutta provosoitus, vaan kirjoita pelkästään asia-aiheista, älä toisista kirjoittajista tai kepulaisista yleistäen.
Kyllä he kuitenkin heittävät sinulle herjaa, mutta älä väölitä siitä. Ja jos vastaat, niin vastaa vain asian osalta - ei herjaajia kommentoiden.
Olen huomannut, että se vituttaa näitä luusereita kuin pientä oravaa, kun heitä ei ollenkaan kommentoi.
Divareista löytyy aika hyvin Puntilan kirjoja.
Parhaiten näyttää löytyvän Ruotsalaisuus Suomessa -teosta, joka on se Puntilan väitöskirja.
Tilasin juuri kolme kirjaa:
Puheita ja esitelmiä 1961-1975
Kolkuttajan osa. Puheita ja esitelmiä 1948-1964
Suomen poliittinen historia 1809-1966
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015898304
Jorma K Korhoselle tiedoksi hyvä lähdeteos KePu-vastaisessa missiossasi!
L.A.Puntila: Huomautin hyvin täsmällisesti, Otava 1995 ISBN 951-1-13660-7
Toimittanut Kauko I. Rumpunen
Tässä kirjassa on 1960-1970 -luvun tapahtumista ja -aikalaisista kerrottuna ERITTÄIN mielenkiintoisia juttuja Kekkosesta Keskustaan ja sen aikaisista päättäjistä.
Puntilahan liityi lopulta SDP:n riveihin ja päätyi kansanedustajaksi kaiken muun yhteiskunnallisen vaikuttamisen ohella!
L.A.Puntila kirjoitti väitöskirjansa aiheesta Ruotsalaisuus Suomessa (1944)! Tuo kirja on RAJU kuvaus aikansa TODELLISUUDESTA! Saatavilla divareista n. 5€:lla!
Kekkoskuvasi täydentämiseksi on tuo kirja ihan EHDOTON! (Tai paremminkin Kekkosnegaatiokuvasi!)
Samaten KePu:n pelin politiikka on armottomasti kuvattuna monissa jutuissa tuon kirjan sivuilla. Esim. Johannes Virolaisen rooli ns. opintouudistusasiassa 1970-luvun vaihteessa, on kuvattu eritäin mielenkiintoisesti!
Suosittelen erittäin lämpimästi tuota kirjaa SINULLE, JKK!
Juttujesi lukija
Heti ekavinkkisi saatuani tilasin netin kautta Helsingin kaupunginkirjastosta kirjan "Huomautin hyvin täsmällisesti", ja se on luultavasti jo huomenna noudettavissa Paloheinän kirjastosta (lähin kirjasto).
Luultavasti vielä tällä viikolla käyn Tikkurilassa vakioantikvariaatissani, joka on erikoistunut sota- ja muuhunkin historiaan, ja jos siellä noita mainitsemiasi on, saatan ostaa heti. Antikvariaatin pitäjä on yhteyksillään hankkinut minulle monia kirjoja, joita hänellä niitä kysellessäni ei ole ollut; varmaan pystyy tekemään niin vastakin.
Toki minä olen esim. Kekkosen suhteen kiinnostunut siitä, miten aikalainen aitiopaikalta asioita näki. Mutta en sentään ole yhden asian ihminen niin, että Kekkonen olisi merkittävin tekijä kirjahankinnoissa, vaikka kyllä hän ja hänen aikansa - jonka siis omakohtaisestikin olen kokenut - edelleen minulle ajattelemisen aiheita antaa.
Mikä mahtaa olla tuon Tikkurilalaisen antikvariaatin nimi?
Itse olen käyttänyt paljon
http://www.sci.fi/~paijanne/ ja ostanut mm. muutaman harvinaisen sarjan joita ei muualta ole löytynyt.
http://www.antikka.net/hakukone.asp
Vaikka mainostaa ei saiskaan niin pitäähän se vinkki voida antaa!
Tuossa on oikea divariketju ja hyvä hakukone!
Liiankin hyvä sillä jo monta sataa on uponnut noihin mielenkiintoisiin kirjoihin. Vakitettvasti ehdin ostamaan Puntilani ensin.
Jäi sinne vielä jokusia...
...on Anno Domi (ei Anno Domini), ja sitä pitää entinen ratsastava poliisi Tauno Äijö, innokas historian harrastaja itsekin.
Antikvariaatti on melko pieni, mutta on se kyllä ollut kirjamessuillakin. Ja kuten kerroin, se pyrkii erikoistumaan sotahistoriaan ja muuhunkin historiaan, mutta kyllä siellä vaihtuu paljon muutakin kirjallisuutta.
...ja netistälöytyy monia muitakin ihan antikvariaatit-hakusanalla.
Mutta mitään en ole kai tuon kautta vielä ostanut. Täytyypä tarkastella sitä lähemmin.
Ei täällä ole kuin yksi riehuja, nimittäin avaaja. Avauskin sen todistaa, ei kai tuollaisia täyspäiset kirjoittele.
Oikeasti alkaa olla huolestunut keriksen turvallisuudesta - ilmeisesti viranomaiset saati sitten sukulaiset eivät ole vielä ottaneet käsiasetta pois JKK:lta. Hän taannoin kehui pitävänsä sitä aina ladattuna kepulaisten varalta yöpöydän laatikossa!
JKK ei ole kertonut, onko hänellä ase mukana öillisillä kekkosenhaudallekusemisreissuilla. Toivottavasti ei.
Maksullisia naisia JKK on kuulemma harrastanut Golanin päiviltä lähtien - pitääkö JKK asettaan ladattuna laatikossa ammatinharjoittajien vieraillessa hänen luonaan? Tai vaihtoehtoisesti, onko hänellä aina kadulla kävellessään ase povitaskussa keppuleitten varalta? Vaikka sattuisi keris tulemaan vastaan?
Hoitoon ja heti! Tämä on käsky alokas Korhonen!
...palkaksi vaivastasi, joka tuon punnertamisessa on täytynyt olla sinulle melkoinen, laitan tähän avaukseni lopun; lue ja ajattele positiivisesti: Suuri Korhonen suvaitsi vastata minulle!
>> Mutta jos tämäkin aiheuttaa vain primitiivireaktionanne raivoa ja herjaa, niin ”Loimaan voiman” Matti Lehtosen tavoin totean: ”jos alkaa nimitellä kysymyksen esittäjää, myöntää jo hävinneensä väittelyn”.
Iltavoimistelu on aina paikallaan. Aivovoimistelu etenkin. Valitettavasti Sinun kanssasi keskustelu ei ole sellaista. Kommentoin joutessani pikaisesti:
"Suuri Korhonen suvaitsi vastata minulle!"
Ainahan Sinä vastaat, 'suvaita' -verbi on aivan turha. Suuri on varmaan oikea, mutta millaisesta suuruudesta on kyse; siitä olemme todennäköisesti eri mieltä.
Mitä tulee lopun sitaateissa olevaan, niin siinä Sinä ilmeisesti tunnustat hävinneesi kaikki käymäsi väittelyt, koska tunnetusti et osaa keskustella erimielisten kanssa herjaamatta heitä.
QED
...tarkoitustani eivät näy ymmärtäneen ne, jotka olisivat eniten sen ymmärtämistä vailla. Niinpä monet ovat jo kilvan rientäneet häpäisemään itseään, vaikka häpeä kyllä valuu nikittömän yltä puolueensa päälle kuin vesi hanhen selästä.
Mutta hyvällä tarkoituksella avaukseni tein, ja tällä kertaan jopa parhaani yritin. Useinkaan minun ei tarvitse niin tehdä, sillä kuten jo tuolla ylempänä eräälle totesin, olen kuin se pohojalaanen huonekalupuuseppä, joka sanoi: "Vaikka vaan tavaallista yritän teherä, priimaa tuppaa tulemahan".
Mutta hyvillä mielin voin tästä lähteä yöpuulle toistellen mielessäni erästä tähän tilanteeseen sopivaa säettä Eino Leinon "Hymyilevästä Apollosta":
Niin pienet, pienet on piirit maan,
mut taivas on suuri ja laaja,
ja taivas on kuultava korkeuttaan
ja taivas on tähtinen, taaja.
Yks vaan on taivas, yks Jumala vaan,
on jokaisella se sielussaan,
ja taivas on rauha täytetyn työn.
Se estävi aavehet yön.
Hyvää ja aaveetonta yötä kaikille, niillekin, jotka sorruitte siihen, josta avaukseni viimeisissä sanoissa varoitin.
http://fun.drno.de/flash/fuck-her-gently.swf
Oli Pekka Vennomokin päässyt oikein piirrettyyn!
http://www.albinoblacksheep.com/flash/shii.php
http://www.albinoblacksheep.com/flash/taters
http://www.albinoblacksheep.com/flash/mikomiko.php
http://www.albinoblacksheep.com/flash/papasmurf.php
http://www.albinoblacksheep.com/flash/doodoocaca.php
http://www.albinoblacksheep.com/flash/elvis.php
Anteeksi nyt vaan. Kävisitkö oikeasti näyttämässä päätäsi tohtorilla?
Silti, kiitos vaan edelleenkin siitä, että demarit ovat mitä sinä esität.
...kerron siihen vastauksen avauksessani?
Pitäisiköhän sinun käydä näyttämässä sitä päätäsi tohtorille, kun et ymmärrä lukemaasi?
Mutta hyvin todistat oikeaksi luvatta käyttämäni Matti Lehtosen mielipiteen! Kiitos siitä!
Asiaa ei koskaan, mutta ilkeilyä piisaa.
On se hienoa tuommoinen elämä.
Kovin ovat säälittävällä kepulikorhosella konstit vähissä, kun hän yrittää saada huomioita osakseen.
-”Loimaan voiman” Matti Lehtosen tavoin totean: ”jos alkaa nimitellä kysymyksen esittäjää, myöntää jo hävinneensä väittelyn”.
Totean kohdallasi näin tapahtuneen.
Kun heti aloitat
>> säälittävällä kepulikorhosella
upseeri ja herrasmies jomppa taas todistaa olevansa.
"Onko yhtään järkisyytä…"
Kepuloisen..( ?)" raivoamiseen ja tyhjäpäiden typerien herjojen räkimiseen täällä? Siis syytä muussa kuin asianomaisessa itsessään, hänen käytöksessään ja korviensa välissä? "
No eipä taida olla, sillä vain surullisen kuuluisa kepuloinen ( kepulikorhonen) voi alentua tällaisiin avauksiin.
Muuten ei tuollaista kirjoitusta tulisi!
Kyllä kannattaa.
Keskusta eliitti ainakin lukee saittia häntä koipienvälissä.
Ja varautuu kaikkiin tietolähteenään myös suomi24.
...jotka ymmärtävät tarkoitukseni", sanotaan muutamassa espanjalaisessa sananlaskussa.
Samanlainen taitaa olla toivomisen paikka useissa näissä suomi24.fi:n keskusta-saitin kirjoituksissa?
Vaellukseni varhemmissa vaiheissa tarjoiltiin ideariihissä luovuuden lähteeksi ajatusmallia, että "määrä luo laatua". Kun vähänkin silmäilee vissejä keskustan politiikkaa (muka) käsitteleviä kirjoituksia, lienee syytä tulla toisiin ajatuksiin?
"JormaKKorhosen" kysymys sinällään on sangen perusteltu. Sanon jälleen, että vaikka en varsin monista hänen esittämistään näkemyksistä osaa innostuakaan, onhan hänessä nyt sentään "tyyliä" - verrattuna sangen moniin otsikko-hemmoihin ja tuskaisia parahduksiaan roiskiviin syväajattelijoihin!
Syitä taitaa olla kuitenkin tässäkin asiassa niin sysissä kuin sepissäkin.
Sallittaneen militäärinen miete:
"Kaikki sodat ovat poikamaisia ja niissä taistelevat pojat."
[Herman Melville (1819 - 1891), amer. kirjailija]
Sillä auttaisikohan se keskustasaitin keskustelullisen tason kohentamisessa, että yritettäisiin kirjoitella enemmän asioista kuin henkilöistä? Siinä suhteessa parantamisen varaa lienee itse kullakin...
Sellaisiakin keskusteluja saitilla on ollut ja on käynnissä, vaan ilman vissilaisten "tupakaverien" keskinäistä kontribuutiotako ei niissä synny kovinkaan hevin tuhansiin nousevia kävijämääriä.
Itse olisin suosittelemassa keskustelua arvoista, vaikkapa "kristillisistä" tai yleensä ihmisarvosta ja yleismaailmallisista ihmis- ja perusoikeuksista!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015925512
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015951335
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015622961
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014096423
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015804475
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004582587#22000000004582587
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004746740
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012567810#22000000012567810
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012456912#22000000012456912
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000011962428
PS. "Sivistyneet ihmiset tulevat Tyynelle valtamerelle aseinaan alkoholi, syfilis, housut ja Raamattu."
[Henry Havelock Ellis, (1859 - 1939), englantilainen tiedemies]
käännettynä, ovat esimerkiksi Känän ja Wiljamin tuotokset!
...pidit otsikon kysymystäni perusteltuna! Sitä se todella on mielestäni, mutta ei se näkynyt niitä "syväajattelijoita" pinnallisemmaksi saavan, sillä varsin paljon tuli vastineiksi niitä "tuskan parahdyksia". Ja syvältähän ne sellaiset "p:n turahdukset" tulevat.
Sanot:
>> Itse olisin suosittelemassa keskustelua arvoista, vaikkapa "kristillisistä" tai yleensä ihmisarvosta ja yleismaailmallisista ihmis- ja perusoikeuksista!
Narsistinen Keppulikorhonen perseennuolijoineen.