Paula Lehtomäki osoitti loistavaa arviointikykyä ja nopeaa tilannetajua kieltäytyessään lähtemästä Argentiinaan Botnian sellutehdashankkeeseen liittyvässä kiistassa. Tämän päivän Helsingin Sanomat julkaisi pääkirjoituspalstallaan, että sellutehdashanke ei kuulu hallitukselle.
HeSa:n mukaan kyse ei ole enää ympäristövaikutuksista, vaan muun muassa Argentiinan ja Uruguayn demokratioiden toimivuudesta, luottamuksesta viranomaisiin ja tulevista presidentinvaaleista.
Tällä saitilla usein kirjoittava nimimerkki purki pettymystään Lehtomäkeen, koska tämä ei lähtenyt neuvotteluihin.Tuo taitaa olla osoitus siitä, että vastustajat ovat havainneet Lehtomäen ylivoimaisen osaamisen ja olivat vaatimassa häntä jo ministerivaiheessa presidenttien välisiin neuvotteluihin.
Luulisi, että luonnollisempi Suomen edustaja näissä neuvotteluissa olisi ollut presidentti Tarja Halonen. Hänellehän on tuo ilmansuunta tullut tutuksi mm. osallistuessaan Chilen vallankumousjuhlille (tai mikä juhla olikaan ) takavuosina. Olisiko neuvottelumatka maistunut liikaa työltä ?
Olen kylläkin sitä mieltä, että Suomen valtio ei ole millään tavalla kiistan osapuoli.
HeSa:n mukaan kyse ei ole enää ympäristövaikutuksista, vaan muun muassa Argentiinan ja Uruguayn demokratioiden toimivuudesta, luottamuksesta viranomaisiin ja tulevista presidentinvaaleista.
Tällä saitilla usein kirjoittava nimimerkki purki pettymystään Lehtomäkeen, koska tämä ei lähtenyt neuvotteluihin.Tuo taitaa olla osoitus siitä, että vastustajat ovat havainneet Lehtomäen ylivoimaisen osaamisen ja olivat vaatimassa häntä jo ministerivaiheessa presidenttien välisiin neuvotteluihin.
Luulisi, että luonnollisempi Suomen edustaja näissä neuvotteluissa olisi ollut presidentti Tarja Halonen. Hänellehän on tuo ilmansuunta tullut tutuksi mm. osallistuessaan Chilen vallankumousjuhlille (tai mikä juhla olikaan ) takavuosina. Olisiko neuvottelumatka maistunut liikaa työltä ?
Olen kylläkin sitä mieltä, että Suomen valtio ei ole millään tavalla kiistan osapuoli.
Vastaukset 3
Vanhimmat
minkä otat huomioon
Suomen presidentille kuuluva homma on ilman muuta tämän konfliktin hoito. Hallitus ei voi yksittäisen firman toilailuihin sotkeentua, mutta Haloselle tämä on ilman muuta irtopisteiden keruun paikka.
Siis Halonen sovittelemaan ja heti. Ei kai Suomi voi passiivisena katsella, kun suomalaisen firman kehitysmaiden riisto meinaa kusta.
Halonen ei voi lähteä sovittelemaan kiistaa siitä yksinkertaisesta syystä, että hänellä ei ole kompetenssia. SAK:n entinen lakimies on pätevöitynyt ainoastaan sanelemaan ehtoja aikaisemmassa toimessaan. Jos hänen päätöksiään rohkenee epäillä, niin hän suuttuu. Sehän nähtiin myös edellisissä presidentin vaaleissa. Ei tuolla tavalla toimiva sovi minkäänlaiseen sovittelutehtävään. Hänen kohdallaan on vieläpä puhuttu YK-tehtävästä,naurettavaa. Mitkä ovat Halosen saavutukset?
Tämä aihe kuuluisi SDP:n saitille, mutta siellähän on keskustelu tyrehtynyt.