Ainakin Hesarin mukaan The Rasmus voittaa Jean Sibeliuksen. Nimittäin jos vertaillaan Teoston listalla, joka mittaa suomalaissävellysten esityskorvauksia ulkomailta.
Go Rasmus!
Go Rasmus!
Rasmus vs. Sibbe
kumpi voittaa?
154491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/The Rasmus ohitti Sibeliuksen ulkomaisten esityskorvausten listalla/1135219636980
Luulen että In the Shadowta olis myyty reippaasti sibbee enemmän jos kaikki internetin kautta ladattava musiikki olisikin ostettu!!! mut olishan sibbeekin ladattu aikoinaan vielä enemmän ku rasmusta nykyään jos sillo olis vaa ollu nykypäivän pelit ja vehkeet!!
en ymmärrä miten joku voi sponssata näinkin huonoa bändiä,tai no... se laulaja tekee tästä bändistä huonon... laulaa yhtähyvin ku minä suihkussa ei hemmetti...
opettelis ensin laulamista jos aikoo laulaa... aivan kaameaa... (ei millään pahalla) xD
S**tana älä sä alu haukkuuu lauria huonoks laulajaks.. V*ttu sä et todellakaan, varmastikkaa osaa laulaa yhtä hyvin kun lauri! Se on aivan mahtava laulaja.. Eihän sitä muuten kai olisi laulajaks otettu, jos se olisi huono! Että silleen! Todella huonoja laulu hetkiä sulle sinne suihkuun! !Toivottavasti kuolet sinne lauluihis! nih!
ole sinä varoivainen ettet tukehdu omaan kielenkäyttöös..tai jatja vaa,ei haittaa yhtää.. ;)
Etköhän nyt jo VÄHÄN liiottele... Sekö hyvä laulaja?
Kuulostaa samalta kun mökkinaapurin kukko aamuisin tunkiolla ;)
Ja, toki se olisi palkattu muutenkin, pr/keulahahmoksi, saadaanhan se musiikki playbackinä kuulla jo melkein joka konsertissa.. (laurin äänellä & laulutaidoilla sitä suuremmallakin syyllä käytetään MUOKATTUA nauhoitusta) ;)
Mutta, jos lauri osaa laulaa, niin hamsterini osaa soittaa huuliharppua & kitaraa, ja tanssia ripaskaa samalla aikaa ;D
(Ja se jo olisi jotain :P )
Ja lehmät ne läpsyttelee siipiään tuolla taivaalla :)
Lauri ei oo huono laulaja! Se on paras! Et taida älytä kunnon musiikki makua! :O
"saadaanhan se musiikki playbackinä kuulla jo melkein joka konsertissa.. (laurin äänellä & laulutaidoilla sitä suuremmallakin syyllä käytetään MUOKATTUA nauhoitusta) ;)"
Paitsi että nimenomaan The Rasmus ei ole tainnu vetää pariin vuoteen yhtään playback vetoa. Kaikki tv-esiintymiset promot on vedetty livenä. Itseasiassa todella harvinaista nykyään, verraten vaikka tähän toiseen suomen menestyneeseen bändiin HIM:iin, joka Dark Light levyään promos useilla playback tv-esiintymisillä.
Mutta tosta viestistä päätellen et näistä asiosta pahemmin muutenkaan ymmärrä.:)
ou jea. paremmin ku sibelius ;) hyvä kundit!
The Rasmus saa voittaa! Ihan varmana! Se on just paras ^^ :))
Vähänkö Rasmuksen entistä rumpalia Jannea nyt harmittaa, kun läks bändistä just ennen varsinaista jymymenestystä. Ois rikas jätkä sekin nyt... Mut jos tykkää paukutella rumpujaan jossain kellarissa ja tehä mielummin "oman näköstä musaa" niin mikäs siinä!
Siis joo...eihän näitä voi verrata laisinkaan...
Sibelius kyllä voittaa mennen tullen :)
Juu, ihan varmasti Janne harmittaa... ja pahasti >xD Nyt varmaan miettii, et "Ei olis pitäny häippästä ollenkaa, mitä mä oikee ajattelin?" Hehe... Mut se on nyt sen ongelma se :)
Niinhän se meni ihan hesarinkin mukaan, ettei Rasmus saa vielä Sibeliusta enemmän rahaa, sillä korvaukset maksetaan esitysminuuttien mukaan. Ja niitähän sinfoniassa on hiukan enemmän.. Mutta kylläkin esityskertojen määrässä Rasmus otti ykkössijan.
Ei vaan se lista kertoo nimenomaan esityskorvausten määrän. Eli vaikka In the shadows on ajallisesti lyhyempi, niin soittokertoja on huomattavasti enemmän kuin Sibeliuksilla.