Pornomallina esiintyvää blondia ei todellakaan voi kutsua samanaikaisesti huippumuusikoksi.
http://www.fortunecity.co.uk/library/thrillers/281/images/stock/Linda_brava2.jpg
http://www.fortunecity.co.uk/library/thrillers/281/images/stock/Linda_brava2.jpg
Vastaukset 61
Vanhimmat
Niin, kysymys tuli jo tuossa otsikossa.
Muusikko kyllä on ja lahjakas viulisti, mutta huippumuusikko...
Muuten, mikä pornomalli? Playboy on kaukana pornolehdestä...
tuota noin väitätkö ettei playboy ole pornolehti. Ei se taidelehtikään ole, ja jos ollaan jalat harallaan tissit vilkkuen, mitä se sitten on ? Taidettako?
Playboy on maailman arvostetuin ja luetuin miestenlehti (vrt. naistenlehti).
Lehti sisältää juttuja muodista, urheilusta, musiikista, autoista, brändeista, huippukirjailijoiden novelleja ja proosaa. Lehti tunnetaan myös poliittisista asia-teksteistään ja korkean profiilin julkisuuden henkilöiden haastatteluista.
Kaikki tämä on "maustettu" nk. Playmaten ja mahdollisen julkkis-kansikuva-tytön alastonkuvilla. Kuvat ovat varsinaisiin porokuviin nähden erittäin kesyjä. Ei ollenkaan revittelyä tms.
Playboy on instituutio ja sillä on vankka status Yhdysvalloissa, mutta lehti tunnetään hyvin myös ympäri maailmaa.
Kannattaisi ottaa asioista selvää, ennen kuin esittää omia näkemyksiään totena. Tuskinpa kukaan ostaa ensisijaisesti Playboyta, kun haluaa masturboida kuvia katsellessa.
Ai ei kukaan muka masturboi playboy kuvia katsellessaan :D HAHA. Noihan Lindan kuvat kiertää nyt nettiäkin ja on monen runkun kotona viikoittaisessa käytössä.
Kukaan noita kuvia pidä taiteena ja seinälle pistettävinä. Eikä noita kuvia arvosta kukaan muu kuin kuvattava, hefner ja miespuoliset itsetyydyttäjät.
Lindan ehkäpä rohkein kuva Playboyssa (ilman tähtiä, jotka nyt ihan sen takia, että säännöt kieltävät muun):
http://www.pluto.no/kulturspeilet/faste/bildemag/C/LindaBrava/Linda_Bravanude.jpg
Tuossa, kun olisi jalat levällään ja dildo haaroissa, niin silloin voitaisiin puhua pornosta...
Siis, että joku masturboisi Playboy-lehden kuvia katsellessa! No ehkä kannattaisi sama raha laittaa lehteen, jossa ei teksti valtaa 70% lehdestä, ja jossa olisi kunnon kuvia.
Myös Erotiikan maailma, Jallu ja Kalle ovat luettuja miestenlehtiä, onko Linda esiintynyt näissä lehdissä?
Linda ei ole poseerannut pornolehdissä.
Tainnut jäädä lääkkeet ottamatta?
ai, miten olenkaan ymmärtänyt väärin, luulin että Linda on poseerannut Playboyssa. Mutta olikin sitten kai joku muu Lindahan ei pornolehteen=alastonlehteen menisi.
http://www.suomi24.fi/postikortit/card/send.shtml/lindabrava432.jpg?lindabrava432
Toikin jo ainakin viisi vuotta vanha kuva...
Te kateelliset läskit suomiakat, vetäkää jo ittene hirteen. Ja pornoa te ette oo näköjään koskaan nähnytkään. Se on sitä kun lykitään naista suuhun perseeseen ja pilluun ja urakalla ja mällit roiskastaan akan suuhun. Tekis varmaan teillekin hyvää. Toi Lindan juttu on kaukana pornosta.
Nännit kovina ja tupsu paljaana lehdessä keikkuva blondi muttei kuitenkaan pornomalliko?
Rintojen ja sukuelimien esillä olo ei riitä perusteeksi pornolle. Eihän taidemuseoissa ympäri maailma nähtävät maalaukset ja veistoksetkaan, joissa on alastomia naisia, ole pornoa.
onko plaikkarin kuvien tarkoitus esineellistää naista vai miksi itseään kunnioittavan ja alallaan menestyvän naisen pitäisi poseerata esitellen intiimialueensa?? Vai mikä tarkoitus näillä alastonkuvilla on, sekö että nainen otetaan vakavasti sen jälkeen?
eipä moni viihdealan mieskään levitä itsestään molokuvia
Käsittääkseni lehden tarkoitus on ylistää kauniita naisia - ei alistaa. Kuvat ainakin naisille eduksi, toisin kuin pornolehdissä.
Nainen, jolle alastomuus ei ole ongelma ja arvot alastonkuvissa poseeraamisen sallivat, niin eipä hänellä ole mitään syytä kieltäytyä Playboysta.
kyllä se nyt vaan on pornolehti jos värkit näkyy. Jos tämä on sinusta normaalia miestenlehtimeininkiä ja väität vastaavaksi kuin naistenlehdet niin haloo! Kylläpä Suomessa naistenlehdet erilaisia kuin muualla sitte. Ei Annassa, Me naisissa etc ole kalu paljaana heiluvia ukkoja joilla esim nokkahuilu kädessä... Minä en lehtiä tuomitse aivan ok, mut jos kyseisessä lehdessä omat vehkeensä koko maailmalle levittää (tosissaan erottiko tuossa kuvassa "pornolehdestä" se ette lindan haarat ollu leväällään) niin kyseessä on pornomalli eikä vakavasti otettava muusikko. So did you get it?
Ole ihan rauhassa mitä mieltä haluat, mutta faktat ovat erikseen.
Luonnollisesti miesten ja naistenlehdet eroavat toistaan. Samaten kuin miesten ja naistenlehdet pornolehdistä.
Alastomana pooseeraaminen ei vähennä kenenkään osaamista omalla alallaan. Sehän olisi ihan hölmöä.
Esimerkiksi Drew Barrymore, Nancy Sinatra ja Katarina Witt eivät ole omilla aloillaan yhtään sen huonompia kuin ennen Playboy-kuviaan.
On ihan turha moralisoida toisia, kun kukaan ei ole täydellinen.
jep ,siis oletkin sovinisti "luonnollisesti miesten lehdet erovat naisten lehdistä". Nämä sinun "faktasi" ovat vähän ontuvia. Mitä väliä sillä on ja miksi sitä ei voi sanoa ääneen että Linda on esiintynyt pornolehdessä ja sillä siisti! Tämä ei liity sinänsä musiikilliseen kykyyn mitenkään vaan vähentää vaan arvostusta klassisen musiikin saralla ja uskottavuutta. Mutta hän on valinnut tämän tien tai siis 10 v sitten valitsi. Miksi näitä vanhoja asioita jauhaa kun asiasta niin kauan aikaa ja hän on jo keski-ikää kolkutteleva lapseton ja omaa ongelmia ihan tarpeeksi. Hän varmaan itsekin kovasti katuu ryhtymistään pornomalliksi.
Viulisti Pekka Kuusisto ei ole sentään vajonnut yhtä alas.
Sovinistiko? En todellakaan ylenkatso tai aliarvioi naisia - päinvastoin.
Niin, minusta on naurettavan tekopyhää, että arvostus tai uskottavuus kärsii esimerkiksi Playboy-kuvien takia. Jos jonkun arvojen mukaan kyseisessä lehdessä poseeraaminen on ok, niin so what? Itse en ole niin tekopyhä, että en arvostaisi/kunnioittaisi toista ihmistä, jos tämä tekee jotain, mitä itse en tekisi. En ehkä arvosta enkä kunnioita sitä tekoa, mikä on täysin eri asia.
aivan ja kaikki näkyy. "tämä ei vähennä yhtään arvostustani" sanoo M. Franck uudessa Rondossa. Heilutin tahtipuikkoa Sibeliuksen tahtiin.
Mikko Franck aloitti viulunsoiton viisivuotiaana, kuten Lindakin, molemmat ovat opiskelleet viulunsoittoa Sibelius-Akatemiassa ja Israelissa, ja Mikko on opiskellut orkesterinjohtoa Jorma Panulan johdolla, kun taas Linda on johtanut Jorma Panulan orkesteria ammattilasikonserttimestarina seitsemän vuoden ajan :)
Muistui muuten mieleen Haylie Eckerin lausunto liittyen Lindan Playboy-kuviin:
"I was in Israel for a violin program, stuck for a month on a kibbutz in an intensive program, practicing four to five hours a day. Linda was there the year before me and the people who ran it, a very highbrow bunch, were so proud that she was in Playboy"
Eli se erittäin korkeakultuurinen porukka Israelissa (opettaneet Lindaa ja Mikkoa) eivät olleet moksiskaan Playboysta.
onko sulla aspergerin syndrooma kun olet pakonomaisesti kiinnostunut lindasta ja muistat ulkoa sivukaupalla tekstiä hänestä?
niin tuohon. Siis ootkos nähnyt M. Franckin perse paljaalla piip heiluen Me Naisten kannessa? Niin ehkä ovat opiskelleetkin samoihin aikoihin, mutta toisen tie nousi arvostukseen ja toisen tie pornomalliksi. Siinä se viuluviikari on jäänyt sinne tasolleen ja toinen porskuttaa keräten mainetta ja mammonaa. Veikkaisin että säälistä esiintyisi lampeniuksen kanssa samassa kuvassa mutta vaatteet päällä linda saattaisi heilua jalkovälin karvat vilkkuen...
tuota noin tuo nimi....ja tuo persoona...tähän yhteyteen olisi sopinut joku arvostetumpi
Huippumuusikko voi olla myös pornomalli. Tässä tapauksessa ei tosin ole kyse kummastakaan. On kyse muusikkosta, joka on poseerannut myös Playboylle haastattelunsa yhteydessä.
Playboy on PORNOLEHTI ja Linda on poseerannut siinä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Olisi mieluummin vaikka mennyt Me Naisiin niin arvostus olisi 1000x korkeammalla.
Sinun mielestäsi Playboy on pornolehti ja sillä siisti! Jokainen asiaa tutukinut tietää miten asian laita todellisuudessa on.
Rahalla lienee ollut oma rohkaiseva vaikutuksensa.
Niin palkkiohan oli 250 000€, mutta manageri kavalsi ne rahat. Saikohn takaisin? Sitä emme mahdollisesti koskaan saa tietää, sillä oikeuden päätös on salainen.
niin pornotähtien liksat on jenkkilässä vähän suurempia, kai Linda ensin harkitse Jallua tai Em:ää mutta palkinto on vissiin vähän eri luokkaa tuolla. Lukijamäärä kun isompi. Ollaan ylpeitä meillä on lehdessä poseerannut pornotähti. Muistaakohan herra Hefner minkä maalainen tämä Linda oli?
Erotiikan Maailma taisi olla ensimmäinen lehti joka julkaisi Suomessa Lindan Playboy-kuvia.
Linda kuului vuosina 1997-1999 Playboy Mansionin vakiovieraisiin, ja biletti useasti muun muassa Leonardo DiCaprion kanssa :)
Soitti kaikissa mahdollisissa bileissa muun muassa uutena vuotena, juhannuksena ja Hefnerin syntymäpäivillä.
Lindahan saa aina Los Angelesiin mennessään asua Mansionissa.
Ja Hefneriltä tulee se perinteinen joulukortti ja muita tervehdyksiä säännöllisesti...
http://web.archive.org/web/20041025161308/www.hot.ee/totuusnet/looppi15/linda.htm
No tekstin valheellisuudet osoitettu jo aikaisemmissa keskusteluissa...
jos playboy ei kuulu pornolehtiin niin miksi se on kaupoissa ja kioskeilla ylähyllyllä muovit päälle??
onhan esim synnytyslehdissä ollut kannessa alastomia naisia jne. Alastomuus on luonnollista, mutta jos sitä miestenlehdissä esittelee niin se on tyrkkyilyä :-)
veikkaan, että koska siellä kuitenkin on niitä alastomia naisia, niin sitä pidetään epäsopivana lasten silmille ja kyseessä kuitenkin miesten- ei lastenlehti.
http://www.lehtipiste.fi/cgi-bin/lehti.pl?aih='20'
niin? Kyllä tämä bimboblondi on hyvinkin voinut olla samoissa kemuissa kuin Leonardo ja tuhat muuta. Kyllä se entinen Gisele on pikkuisen eri sarjaa kun tämä kopioblondi.
eli playboy-paljastaja levitteli myös EM:sssä! Mitäs tähän sanot? Onko arvostettu lehti?
sinä tuon tiedät, vai onko sekin jossain juorulehdessä kerrottu "varmana tietona"
Niin, Lindan Playboylle tekemät kuvat olleet näytillä myös EM-lehdessä... Ei ole Linda kuitenkaan kyseiselle lehdellä mallina ollut. Olivathan ne Playboy-kuvat myös Ilta-Sanomissa.
Siis kokoajan puhutte, kuinka täällä kirjoittelen itsestäni ja sitten kysytte mistä tiedän elämääni liittyviä asioita... huhhuh..
Kysykää vaikka Hefneriltä itseltään.
niin kiva, siihen siis itse suostui ja sai pikkukorvauksenkin siis. ELi....arvostus laskee kun lehmän häntä mitä enemmän tietää....
Kuvien julkaisemisoikeudet on ostettu Playboylta, ei Lindalta.
Eikö sinulla ole parempaa tekemistä, kun käyttät aikasi haukkumalla ja vähättelemällä sinulle yhdentekevää henkilöä?
Lintan olisi ehkä ollut viisasta kuitenkin poseerata suomalaisissa julkaisuissa suoraan, olisi jopa tienannut niistä enemmän kuin mukamas menetetyistä dollareista ja vanhempien kodista.Eikä varmasti Lintan MAINE olisi kärsinyt yhtään enempää.
aidon kiinnostunut olen tai siis uteliaisuus heräsi noiden kirjoituksiesi myötä. Samoin voisi tietysti kysyä, miksi sinä jaksat jatkaa kehuslinkkien aloitusta, kun kaikki suomalaiset nollaavat kuitenkin hienon päämääräsi?
Lindan imagon luoja nyt yrittää kovasti siistiä imagoa ja saada sitä valkoiseksi, mutta se on tosiasia, että turhaa on enää pyyhkiä kun paskat on housussa. Lindan meriittilista ei tosiaan ole mihinkään soittamiseen liittyvää vaan ainoastaan jonkun julkun kainaloon pääsyä. Ei sillä ole mitään väliä vaikka laitat kilometrin pituisen listan kun sillä ei ole mitään arvoa kuten ei Lindallakaan.
Aidon kiinnostunut? Missä sitten ovat rakentavat kommentit ja asiallinen keskustelu? Luulin, että kulkevat käsikädessä?
On hauska seurata, kuinka selkeiden faktojen edessäkin jaksetaan vähätellä ja sivuuttaa toisen saavutukset ja meriitit - siis ne musiikilliset - kerta toisensa jälkeen. Myös sitä ei millään haluta sulattaa, että vakavasti ammattiinsa suhtautualla viulistilla saattaa olla myös muita kiinnostuksen kohteita.
En olisi minäkään uskonut, että vaikka viulisti tulee julkisuuteen pvc-muovit päällä, niin siitä jäisi pysyvä leima. Luulisi, että ihmiset ovat avarakatseisempia. Mutta tässä nähdään taas median vaikutus. Kun voitaisiin kirjoittaa musiikista, kirjoitetaan kaikesta muusta; Ei ihme, että monilla vähän vääristynyt kuva. Mutta jokainen on myös vastuussa siitä, että on valmis muuttamaan asenteitaan.
Suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan ajattele Lindasta yhtään mitään, tai että hän on viulisti. Ja jos tietää paremmin, tietää että hyvä viulisti onkin ja musiikki ollut aina se elämän suurin asia - kaikki hömppä vaan sivujuttuja.
Ne, jotka vaivautuvat haukkumaan ja mollaamaan, ovat pienen pieni joukko - taitaa ne muutaman käden sormilla laskettavat Linda-inhoajat olla suurimmaksi osaksi juuri täällä suomi24-palstalla :)
Mutta välillä on kiva heittäytyä lapsen tasolle ja kinastella tuntemattomien kanssa asiasta, jolla ei ole mitään merkitystä oman elämän kannalta.
Hyvää kevättä sinulle stara.
jep, mutta ei kai mielipiteen esittäminen ole lapsenmielistä? Vai onko yliampuvaksi menevä kehuminen jotenkin hyväksyttävämpää kuin negatiivinen kritiikki? Ja kyllä todellakin, olisin hyvilläni jos Linda tekisi jotain asiallista ja käyttäytyisi aikuismaisesti ja keskittyisi vain siihen soittamiseen. Kaunista kevättä myös sinulle!
Miksi Linda pitää itsestään yllä tyhmää blondi-imagoaan? Kuka aikuinen noin 35v nainen voi olla vakavasti otettava jos poseeraa seiskan kannessa tissit esille ja esittelee 25v miehensä?
Miksi Lindan pitää itse esitellä nuo ukot? Ja esittää tyhmää jos ei sitä ole? Onko hänellä niin huonot tienestit, ettei voi vaan keskittyä musiikin tekemiseen.
Linda ihmettelee miksei häntä oteta vakavasti muusikkona, enää puuttuisi se että Matti Nykänen käyttäisi yhä Urheilija-titteliä itsestään.
"Miksi Linda pitää itsestään yllä tyhmää blondi-imagoaan?"
Imagonhan jokainen luo päässään toisesta.
"Kuka aikuinen noin 35v nainen voi olla vakavasti otettava jos poseeraa seiskan kannessa tissit esille ja esittelee 25v miehensä?"
Jokainen, kyse vain taas siitä, kuka katsoja on avarakatseinen eikä halua kehittää uskottavuus-ongelmaa tuollaisesta.
"Miksi Lindan pitää itse esitellä nuo ukot?"
Miksi ei esittelisi? Jutut kumminkin tehdään ja jos itsellä YHTÄÄN sananvaltaa ja mahdollisuus saada muutama tonni, miksipä ei. Kuuluu osana julkisuutta.
"Onko hänellä niin huonot tienestit, ettei voi vaan keskittyä musiikin tekemiseen."
Jos minulle halutaan ilmainen matka antaa tai 500-6000€ että kerron kuulumisia, ei mitään syytä olla kieltäytymättä. Juttu on tasoltaan sitten mitä on, eikä Seiskaa tosissaan lukevan mielipiteellä ole mitään väliä.
Siis minusta on joskus kiva heittäytyä lapsen tasolle ja kinata täällä suomi24:ssä esimerkiksi Lindasta, vaikkei sillä ole minun elämälleni mitään merkitystä... Mutta nyt jo lapsellisuus menee pikkuhiljaa ohi - toistaiseksi :)
Pornoin kuva joka Lindasta olen nähnyt (omistan kyllä tuon ko Playboy-numeronkin) oli joskus paskalehti-Seiskassa ja jostain sen surkeista bileistä, johon Linda tuli mustassa peruukissa ja hameessa joka oli kokonaan edestä auki. Siinähän tuo dallaili pikkuhousut pillunvaossa, eikä näyttänyt tuntuvan missään, että kuvattiin.
Linda vaihtaisi oitis jääkiekkoilijansa johonki kuuluisaan esim. Amerikkalaiseen filmitähteen jos vaan saisi, voi sitä toitottamista minkä Linda alkaisi jos saisi tosiaankin jonku julkun itselleen. Kaikesta näkee kuinka Linda epätoivoisesti haluaisi edes pienenkään julkkiksen kainaloon.
Nämä ruotsalaiset jääkiekkoilijat eivät ole NHL-tähtiä eivätkä pelaa edes Elitserienissä vaan ovat jotain kakkosdivarin pelaajia.
Kaikki ne Lintan poikaystävät on niitä pakoputkimiehiä (poikia) siinä Lintankin urkupilli putki aukaistaan soittamalla pakoputkipaskavalssia.
Uran huippua on mielestäni yli 2,5 miljoonaa litraa myyty Linda-siideri! Tähän ei moni julkku pysty, ei edes Nykänen!