Mikä on huumeiden kieltolain tarkoitus, mihin sen pitäisi auttaa ja millä tavalla?
Missä kieltolain hyvien ominaisuuksien tulisi näkyä, mikä on sen perimmäinen hyöty yhteisölle?
Entä - kun edellisiin kysymyksiin on vastattu - onko kieltolaki toiminut toivotulla tavalla?
Jos kieltolain ainoa funktionaalinen toteutuva tarkoitus on rangaista käyttäjiä ja järjestelmän toimeenpanemisen seuraus on huumeongelmien pahentuminen ei kieltolailla ole todellista yhteiskunnallista hyötyä. Minkään väestöryhmän rangaistus itsetarkoituksellisena ei ole oikeutetteua.
Missä kieltolain hyvien ominaisuuksien tulisi näkyä, mikä on sen perimmäinen hyöty yhteisölle?
Entä - kun edellisiin kysymyksiin on vastattu - onko kieltolaki toiminut toivotulla tavalla?
Jos kieltolain ainoa funktionaalinen toteutuva tarkoitus on rangaista käyttäjiä ja järjestelmän toimeenpanemisen seuraus on huumeongelmien pahentuminen ei kieltolailla ole todellista yhteiskunnallista hyötyä. Minkään väestöryhmän rangaistus itsetarkoituksellisena ei ole oikeutetteua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysymys on epätoivoisesta taistelusta päihdehaittojen vähentämiseksi. Mitään muuta järkevää syytä en keksi, mihinkään poliittisiin salaliittoteorioihin en usko. Suomessa ilmeisesti yritetään viimeiseen asti pitää kiinni siitä visiosta että Suomessa huumeiden käyttö olisi hyvin vähäistä, ja rankaisemalla käyttäjiä ennaltaehkäistäisiin uusien käyttäjien syntymistä.
Tietyllä tavalla ymmärrän tuon näkökannan tässä alkoholismin luvatussa maassa. Toisaalta taas, kysymys on toivottomasta taistelusta joka tuo vain enemmän kärsimystä. Mitä siis pitäisi tehdä? Luovuttaa vaiko laillistaa yksi päihde lisää? Tämä on vaikea kysymys, toki yksinkertainen vastaus olisi että laillistetaan kannabis. Ei todellakaan laillistettaisi.
Dekriminalisointi ja valvottu jakelu SAATTAISI toimia. Kysymys kuuluukin: Onko järkevää laillistaa uusi päihde maassa, jossa alkoholikin aiheuttaa jo huomattavia ongelmia? Kannabis on kuitenkin tullut jäädäkseen, ja en todellakaan usko että kannabiksen käyttö ainakaan vähenee tulevaisuudessa, päinvastoin. Onko meillä siis todellisuudessa muita vaihtoehtoja kuin kumota kieltolaki? Periaatteessa jo nykyisen lainsäädännön soveltaminen dekriminalisoisi kannabiksen.(se kuuluista huumausainerikoslain 50:n luvun 7§ pykälä.) Käytäntö on kuitenkin ihan jotain muuta.
Kysymys on myös yksilönvapaudesta. Valtiolla ei kertakaikkiaan voi olla oikeutta puuttua siihen mitä ihminen tekee mielelleen tai ruumiilleen. Olemmeko todellakin valtion omaisuutta?
Ihanne olisi tietysti yhteiskunta jossa ei käytetä mitään päihteitä. Tämä on kyllä helvetin kaukainen unelma ja täysin epärealistinen. Maailma ei toimi niin, ihmiset haluavat päihtyä ja se on vain hyväksyttävä. Mites sitten, kuormittuisiko päihdehuoltoverkko kannabiksen takia? Tuskin. Verorahat voitaisiin käyttää ongelmaisten hoitoon.
Järjestäytynyt rikollisuus menettäisi jalansijaa.
Itse käytän(tai ainakin käytin) kannabista, jäin myös kiinni kasvattelusta jokin aika sitten.
Nyt minut leimataan rikolliseksi. Onko tämä inhimillistä? Olen alkoholisti perheestä ja se ei voi olla vaikuttamatta suhtautumiseeni alkoholiin. Minä tiedän mitä alkoholin väärinkäyttö aiheuttaa, paremmin kuin moni muu. Tiedän myös mitä kannabiksen väärinkäyttö aiheuttaa (kokemusta on omalla kohdallani siitäkin). Silti väitän että kannabiksen haitat ovat jonkin verran vähäisemmät.
Siispä toivoisin että huumausainepolitiikka perustuisi OIKEASTI haittojen vähentämiseen eikä käyttäjien ottaminen sylkykupiksi todellakaan tue tätä tavoitetta. Inhimillisyyttä siihen päihdepolitiikkaan kiitos!
Otan osaa että olet joutunut huumesodan uhriksi, vaikka olet vain valinnut vaihtoehtopäihteen. Päihdevapaata yhteiskuntaa ei ole kait koskaan ollut olemassa enkä usko että tulee olemaankaan. Huomaathan, että harvat päihteiden viihdekäyttäjistä kehittävät päihteiden käytöstä ongelman.
Itse luultavasti kuulun siihen "riskiryhmään" jotka helposti kehittävät päihteistä itselleen ongelman. Kyllä kannabikseenkin tulee henkinen riippuvuus, varsinkin jos on puskat kaapissa kasvamassa. Siitä tosin pääsee aika näppärästi irti, ei tarvita kuin tahdonvoimaa olla selvinpäin. Kannabis on kuitenkin turhankin tehokas vastakeino tylsyyteen, koska pilvessä sitä nauttii aivan eri tavalla vaikkapa elokuvista, peleistä, musiikista, oikeastaan mistä tahansa. Selvinpäin se nautinto tuntuukin sitten jollain tapaa vailinaiselta.
mikään ei tehoa tylsyyteen kuten hamppu. tiskaaminenkin on kivaa savuissa ja kaikki on jotenkin "parempaa"en osaa sitä vain oikein kuvailla.mutta on se oikea ikävän karkoitin.
koska kannabiksen kaytto korvaisi alkoholinkayttoa joko osin tai kokonaan, tapauksesta riippuen.
Itse otan joko tai.
Olut ja pilvi on hyvä combo. Makeat siiderit ja muut maistuu myös.
Kun viihteellä olen ja polttelen, niin ei pelkästä pilvestä tule tarpeeksi kicksejä vaan pitää muutama olut ottaa...
Sama jos otan oluta niin tekee mieli poltella.
Kuiten lopputulos on, että silloin kun on pilveä niin juon vähemmän alkoholia noin kuukausitasolla. Joten on se terveellisempää henkisesti ja fyysisesti.
Älä ole naiivi. Tässä maassa mikään ei syrjäytä alkoholia. Olet harvinaisuus mikäli et todellakaan ota molempia sekaisin. Toisaalta, kyllä minä ennemmin näkisin baarissa porukkaa joka on kännin lisäksi pilvessä, turha reuhaaminen, uhoilu ym varmaan vähenisi.
Jos todella uskot että kannabiksen laillistaminen ratkaisisi koko päihdeongelman se olet sinä joka ei tiedä asiasta mitään...
Väärään kohtaan tuli edellinen viesti...
"Älä ole naiivi. Tässä maassa mikään ei syrjäytä alkoholia."
Vaikka en ole edellinen puhuja niin en ole tässä asiassa samaa mieltä. Oikein ohjailtuna ja valmisteltuna etenkin kannabis kykenisi täällä syrjäyttämään alkoholin. Tai vaikkei olisi varapäihdettä niin silti alkoholiin voidaan puuttua ja tehokkaasti sittenkin. Jopa asenne-ilmapiiri olisi suotuisa jos kartoittaa mitä ihmiset lopultakin haluavat ja ajetaan asia oikein.
Perustan näkemykseni siihen että raittiita ja kohtuukäyttäjiä on kuitenkin enemmistö. He voivat yhdessä pakottaa muutoksen läpi etenkin kohutuukäytön sallivaksi mutta liikakäyttöä estäväksi. Enemmistö kykenee aina halutessaan jyräämään vähemmistön. Siksi uskon että muutos on mahdollinen... en tiedä tapahtuuko sitä konkreettisesti - mutta mahdollinen se on!
Ohjauksella tarkoitan rajua alkoholin käytännön saatavuuden vähentämistä, vero-ohjausta ja kannabisen laillistamista ja saatavuuden lisäämistä.
Alkoholi on kulttuurikysymys. Alkoholin käyttö ei ole aina ollut yhtä suurta kuin nyt - ja on odotettavissa että jossain vaiheessa sillekin tulee loppu. Me emme ole tarkkaileet tilanneta kuin vasta kymmeniä vuosia. Se on yllättävän lyhyt aika kulttuurillisesti.
Uskon että suomeen tulee seuraavan 100 vuoden aikana jokin asia joka vähentää alkoholinkäyttöä dramaattisesti. Kenties jonkinlainen kansalaisten oma anti-alkoholi aktivismi joka pakottaa muutokseen. Toivon ainakin.
Kyllä viina on vaihtunut hamppuun hyvin monella tutulla joka on pilveä testannut. Terveellisempää ja mukavampaa kuin olla sekaisin minkä alkoholi saa aikaan. Sekakäytöllä menee vain pilvi pilalle.
hmm, tuntemani ihmiset eivät itseni lisäksi kyllä voi juoda kovinkaan paljoa alkoholia jos polttaa KUNNOLLA pilveä, tulee nimittäin kalja aika nopeeta ylös.
pari- kolme jos on pohjalle ottanut niin ei mitään mutta sitten tullaan jo maksimiin.
ja ei polttelu kaljan kanssa ole kivaa.
"tuntemani ihmiset eivät itseni lisäksi kyllä voi juoda kovinkaan paljoa alkoholia jos polttaa KUNNOLLA pilveä, tulee nimittäin kalja aika nopeeta ylös."
Mikä on kunnolla?
"pari- kolme jos on pohjalle ottanut niin ei mitään mutta sitten tullaan jo maksimiin."
Ei vielä olla maksimissa. Ja niin päin ei ole rajoitteita, ainakaan itselläni, että ensin poltetaan sitten ravintolaan. (Kukan) Polttelun jälkeen voin juoda normaalisti. Juomisen jälkeen (kukan) polttelu kolahtaa aika lujaa.
Kyllä sitä silti välillä hurahtaa 1-2g kukkaa ja 6-7-8-... tuoppia illan mittaan. Kunto on kyllä sellainen, että en välttämättä esittelisi itseäni tyttöystävän vanhemmille siinä tilassa.
Hasista jos poltan, voin juoda normaalisti.
"ja ei polttelu kaljan kanssa ole kivaa."
On se.
Polttelu (melkein) kaiken kanssa on kivaa. Viina taas ei sovi minulle esimerkiksi sienten kanssa. Turha pilata hyvää fiilistä viinalla. Hasista taas tykkään poltella niin tateissa kuin humalassa.
Kannabis on minulle vähän kuin porttihuume. Ei tosin niin kuin valtion propaganda sinulle kertoo. Päinvastoin. Se on minulle kuin antiikin Rooma. Kaikki tiet vie sinne. Mitä vain päihdettä otan, tekee mieli polttaa. Aina se polttaminen ei onnistu olosuhteista johtuen, muttei se mitään ongelmiakaan tuota.