Ihme on nähty; televisiossa esiintyi vuosiin "normaalisti" ajatteleva ihminen ja vielä demari.
Ottakaa nuoret demarit tästä miehestä mallia. Vanhoja ihmisiä ja heidän töitään pitää arvostaa, mutta heidän tekemiään virheitä ei. Virheet on korjattavissa ja jos vielä palautatte Suomen itsenäisyyden takaisin ja muistatte, että Martti Ahtisaari meni kirjoittamaan Esko Ahon kanssa nimensä Suomen liittymissopimukseen EU:hun 1994,hyväksyen Maastrichtin sopimuksen, jonka mukaan yksikään jäsenvaltio ei saa rajoittaa pääoman vapaata liikkumista, niin tämän virheen korjaaminen, siis Eu-jäsenyyden, johtaa Pajamäen esittämien epäkohtien korjaamismahdollisuuden tuloon. Emme voi päättää asioista itse niin pitkään kun päätöksiä nuijitaan uudessa Moskovassa eli Bryssälissä. Pääomat ovat työpaikkoja ja elanto meille proletariaateille. Eu on tuhonnut Suomesta keskiluokan jättäen vain slummit ja menestyjät, erot kasvavat edelleen.
Arvaatte varmaan etten ole itse demari, mutta kyllä teidänkin joukossanne on kunnon ihmisiä.
Ottakaa nuoret demarit tästä miehestä mallia. Vanhoja ihmisiä ja heidän töitään pitää arvostaa, mutta heidän tekemiään virheitä ei. Virheet on korjattavissa ja jos vielä palautatte Suomen itsenäisyyden takaisin ja muistatte, että Martti Ahtisaari meni kirjoittamaan Esko Ahon kanssa nimensä Suomen liittymissopimukseen EU:hun 1994,hyväksyen Maastrichtin sopimuksen, jonka mukaan yksikään jäsenvaltio ei saa rajoittaa pääoman vapaata liikkumista, niin tämän virheen korjaaminen, siis Eu-jäsenyyden, johtaa Pajamäen esittämien epäkohtien korjaamismahdollisuuden tuloon. Emme voi päättää asioista itse niin pitkään kun päätöksiä nuijitaan uudessa Moskovassa eli Bryssälissä. Pääomat ovat työpaikkoja ja elanto meille proletariaateille. Eu on tuhonnut Suomesta keskiluokan jättäen vain slummit ja menestyjät, erot kasvavat edelleen.
Arvaatte varmaan etten ole itse demari, mutta kyllä teidänkin joukossanne on kunnon ihmisiä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älkää Oskua kehuko tai teidät leimataan taistolaisiksi ja kommunisteiksi.
Koivisto, konsultti Ahtisaari ja Lipponen, ne upotti koko aatteen. Ja tämä nykyinen pölö ei mistään piittaakkaan. Onkos kissoilla ruokaa?
On teillä demarit soppa sakeana kökköjä.
HYVÄ OSKU!!!!!
Valta kun on nykyään Eduskunnalla kuten länsimaisissa demokratioissa on tapana niin Pressa voi vaikka syöttää kissoja, miksi Pressaa Suomessa nykyään tarvitaan niin sitä en kyllä ymmärrä... Siitä vallan siirrosta iso käsi Koivistolle!
virkistävä poikkeus muiden poliitikkojen joukosta.
Tuo itselle ainakin lähinnä oli. En nimittäin ollut tutustunut Oskun teokseen muuta kuin nähnyt että tuommoinenkin tehty ja ensimmäinen ajatus oli että hyvältä näyttää. Eli ajatukset pyöri jotenkin sen ympärillä että tässä on nyt kyse juuri siitä että valtio on velkaannutettu ja sitä ei ole maksettu siinä tahdissa takaisin kuin olisi pitänyt, ikärakenteen vuoksi ollaan eläkkeiden kanssa ihmeissään mutta suuret ikäluokat onneksi ovat sen omalta osaltaan hoitaneet jne.
Mutta, mutta... ainakin kun Osku itse kertoi mistä kirjassa on kysymys niin sieltähän paljastui ihan normaalia sosialistista ja populistista höpöhöpöä.
Pajamäki jatkaa Lipposen linjalla. Hänkään ei kerro totuuksia valtion velkaannuttamisesta. Hänkään ei osoita syyttävällä sormella niitä jotka Suomen todellisuudessa romahduttivat, eli kansainvälisiä lainakauppiaita. Hän on yhtä vähän kriittinen globaalikapitalismiin nähden kuin olivat Koivisto, Aho, Viinanen ja Lipponen. Kunhan puhua retostaa. Pettää sekä itseään että äänestäjiään. Mikään ei hänessä muutu, hän on uusi Lipponen.
Eli jos Lipposen linjalla jatkaa niin hyvä niin, mutta eipä tuo nyt siltä näytä. Lipposen hallitusten aikana tämä maa nyt saatiin johonkin kuosiin, tosin muutoksia olisi pitänyt tehdä vielä reippaammin.
Tuloerot ovat kasvaneet, suhteellisen köyhyyden lamauttava vaikutus apatisoi keskiluokkaakin, sosiaalinen häiriö lisääntyy, yritykset hakevat lottovoittoja ja kiitokseksi yhteiskunnan tuesta ottavat yhä useammin hatkat halpatyövoimamaihin.
"Tämä maa", sanot. Ketä tarkoitat? Lipposeen ovat olleet tyytyväisimpiä kokoomuslaiset. Yhteiskunta on hänen jäljiltään enemmän hajalla kuin koskaan. Ja yhteiskunta on helppo hajottaa, siihen tarvitaan vain se että annetaan talouden pyörien jauhaa kiihtyvällä vauhdilla ja suljetaan silmät seurauksilta joita syntyy välittömästi kun jakopolitiikka unohdetaan. Yhteiskunnan eheyden palauttaminen onkin sitten vaikeampi juttu, ellei mahdoton.
Demarit äästävät nämä Koivistonsa ja Lipposensa liian vähällä kun antavat näiden rauhassa ja hyvässä maineessa vetäytyä syrjään. He olisivat kuitenkin rangaistuksensa ansainneet. Mikä olisi sopiva rangaistus kansakunnan hajottamisesta?
ja ulkomaankaupasta riippuvainen ja siten varsin olennaisesti meihin vaikuttaa mitä ympärillä tapahtuu. Tämän ovat juuri esim. Koivisto ja Lipponen hyvin ymmärtäneet. Suomella oli aikoinaan kustannusetu mm. alempien palkkojen vuoksi ja sen avulla tämän maan vientikauppa ja sitä kautta elintaso on noussut, nyt ei tämmöistä etua perinteisillä aloilla ole. Eikö se nyt ihan oikeasti mene jakeluun????
Uusia työpaikkoja syntyy jatkuvasti (ja ei vain pätkätöitä)ja työttömyys laskee, mutta eihän se ole tietenkään mikään uutinen. Suomalainen tapa käsitellä asioita on tietysti perinteisesti ongelma-keskeinen, hyvinhän meillä ei ole mennyt koskaan. Ei edes silloin 70-luvulla! Silloin meni ihan päin helvettiä, mutta nyt sitten siitä on kai muodostunut jonkinlainen onnela näin jälkeenpäin.
Työttömyys on edelleen suurin ongelma, ja sen ratkaisemiseksi tarvitaan uusia työpaikkoja uusille aloille eikä vanhan kilpailukyvyttömän túotannon keinotekoista pönkittämistä. Siinä olen samaa mieltä että kaikenmaailman turhat tue huut helvettiin. Niitä käytetään vain hyväksi ja päättäjät voivat esittää että jotain tehdään kun kaadetaan rahaa kaikenmaailman yrityksille, aivan turhaa touhua!
Menneeseen haikailu voi olla ihan mielenkiintoista, mutta sillä pelillä loppuu pian se mitä jakaa. Onhan se tietysti jonkinlaista eheyttä sekin kenelläkään ei ole mitään, mutta minä olen ainakin sen sortin sosialisti että se vaihtoehto ei kyllä saa kannatusta. Kyllä näissä maailman mullistuksissa olisi meille paljon huonomminkin voinut käydä.
Kuka haikailee menneeseen ja missä mielessä?
Mainitsemallasi 70-luvulla rahatalouden ja reaalitalouden suhde oli sellainen, että 5% kaikesta rahaliikenteestä oli sellaista jossa ostettiin ja myytiin rahaa itseään. 95% oli kyse reaalitaloudellisesta vaihdosta. 90-luvun puolivälissä tilanne oli maailmassa kääntynyt täysin päälaelleen. 95% kaikesta rahaliikkeesta oli sitä että ostettiin ja myytiin raha-arvoja.
Suomessa rahataloudellisen ekstansion käyntiinpanijana oli yksi mies: Mauno Koivisto. Kaikki muut ovat sitten yrittäneet korjata niitä raskaita virheitä joita tämä taloususkontoon hurahtanut jahkailijahömö teki. Viinanen teki sen mielellään, koska hänen mielestään reaalimaailman köyhät joutivatkin vinkumaan, ja Lipposessa sekä kaverissaan Sailaksessa on vähän samaa näräisen "realistin" vikaa. Kun "talous" nyt on täysin rahaohjasteista, ihmiset siitä kärsivät. Mutta ihmiset ovat pudonneet globaalin rahatalouden kelkasta kokonaan -- useimmat uskovat laillasi että tekemällä reaalitaloudessa sitä tai tätä jokin olennainen asia saataisiin takaisin vanhojen hyvien aikojen malliin.
Ei saada. Nykyiset ongelmat johtuvat rahatalouden ja reaalitalouden toisistaan irtoamisesta, eikä niille ole mitään ratkaisua reaalitaloudellisen tapahtumisen tasolla. Mitä ahkerammin ihmiset reaalitaloudessa työskentelevät, sitä hurjemmiksi ongelmat -- tuloerot, sosiaalinen häiriöja yhteiskuntien hajoaminen -- kasvavat.
Sinun äänenpainoissasi kaikuvat vanhat askelet. Valitettavasti vain nykyiset ongelmat -- ja myös ne joita nulikkamme Osku Pajamäki omien kykyjensä mukaan metsästää -- eivät ratkea nykymaailmassa enää samoilla resepteillä joilla asiat saatiin kuntoon reaalitalouden valtakauden aikoina.
Nyt pitää ensin tehdä perusvalintoja: pannaanko kuntoon yhteiskunnan asiat vai annetaanko "talouden" nykyisten rendien jatkua. Ja kun "taloudesta" puhutaan, pitää aina eritellä puhutaanko rahataloudesta vai reaalitaloudesta, koska ne menevät nyt toistensa ohi kirkkaasti eri tasoilla. Pitää tunnustaa tosiasiat, ja niistä ensimmäinen on se, että "talous" ei ole mikään systeemi joka pystyy järjestämään ihmnisille paremman elämän. Vaikka kaikki taloustoimijat toimisivat tehokkaimmalla ja järkevimmällä tavalla, siitä ei enää seuraa että kaikkien ihmisten elämä muuttuisi paremmaksi, vaan päinvastoin. siitä seuraa vain se että rahatalouden autonomisuus ja toimialue kasvaa, ja reaalitaloudessa vaatimukset ja keskinäinen kilpailu kiristyvät.
mistään virkistyksestä kysymys, vaan helvetin tärkeästä asiasta. Sen pitää olla tuleva vaaliteema. Uusliberalismi EU:ssa>
Lipponen hommattiin "pelastajaksi" laman jälkeiseen ahdinkoon. Hän on noudattanut samaa uusliberalistista linjaa, mikä pantiin alulle jo ennen lamaa ja joka johti lamaan, kuten oli tarkoituskin. Tällä saatiin nöyryyttä palkansaajiin. Älkää katsoko asioita niin ahtaasti oikeisto-vasemmisto, sosiaalidemokraatti-kookoomuslainen akselilla, kun henkilöistä on kysymys. Nämä rajat eivät nykyisin päde. Seuratkaa, mitä he trkevät. Se ei aina ole teidän parhaaksenne.
"Sinun äänenpainoissasi kaikuvat vanhat askelet. Valitettavasti vain nykyiset ongelmat -- ja myös ne joita nulikkamme Osku Pajamäki omien kykyjensä mukaan metsästää -- eivät ratkea nykymaailmassa enää samoilla resepteillä joilla asiat saatiin kuntoon reaalitalouden valtakauden aikoina."
No ei niin! Sitähän minä juuri yritin sanoa. Enkä minä ole mihinkään "vanhojen hyvien aikojen" malliin haikailemassa vaan pitäisi nimenomaan tajuta että nyt on uudet ajat. Eli tätä mainitsemaasi rahataloutta pukkaa ja sen kanssa sitä täytyy jotenkin pelata.
Totesin vaan sen että eipä nyt ole kovin todennäköistä että Suomi olisi itsekseen maailmassa voinut sulkeutua puuhamaan omiaan eli kai sitten kyse on tästä reaalitaloudesta. Tai ainahan tietysti voi... Jotenkin ihmetyttää se että 90-luvun ratkaisujen arvostelijoita löytyy kyllä vaikka kuinka paljon, mutta sitten kun kysytään että mitä sitten pitänyt tehdä niin hiljaista on. Se nyt on käynyt hyvin selväksi ketä pitää syyttää, ja sehän onkin Suomessa aina hyvin tärkeää. Mutta jos nyt joku viisaudessaan voisi tehdä jotain toimenpide-ehdotuksia jos kerran kaikki nykyinen on niin päin persettä.
Se että rahatalous ja reaalitalous ovat nyt peruuttamattomasti lähteneet eri teille seuraa suoraan eurooppalaisesta uden ajan ajatushistoriasta. Kyseessä ei siis pelkästään talousajattelua koskeva, vaan vuosisataista
kulttuurikehitystä määrävä ilmiö.
Yleisen maallistumiskehityksen myötä talous on valtaa legitimoivana järjestelmänä ottanut länsimaailmassa sen paikan joka aiemmin kuului uskonnolle. Siksi on osuvaa puhua taloususkonnosta. Oma taloususkontomme sitoo yhteen maagiset tekijät (kuten uskon rahan kaikkivoipaisuuteen) ja yhteiskunnallisen vallan. Tässä suhteessa taloususkonto on yhtä tehokas kuin sitä maailmanlaajasti vastassa oleva islamin maailma, jossa myös uskonnollinen ja maallinen valta ovat tiukasti toisiinsa kutoutuneet.
On turhaa kuvitella, että tällainen valtajärjestelmä mitenkään olisi kumottavissa tai että jotkin yksityiset toimenpiteet sitä mitenkään muuttaisivat. On turhaa haikailla tyyliin "sanokaa nyt ihmeessä mitä sitten pitäisi tehdä". Kaikki luonteeltaan uskonnolliset valtajärjestelmät historiassa ovat muuttuneet vain ja jos niiden uskottavuus on ensin romahtanut ja niiden papit ovat joutuneet naurunalaisiksi.
Tällainen sisäisen uskottavuuden menetys oli se tekijä joka romahdutti sosialistiset järjestelmät. Niissähän talous oli muuttunut reaalimaailmaa vastaamattomaksi numerotaloudeksi ihan vastaavalla tavalla kuin nyt omassakin järjestelmässämme rahatalous on muodostanut oman, omaehtoisen todellisuutensa, jolla ei enää ole juurikaan tekemistä ihmisten reaalisen hyvinvoinnin ja elämän kanssa. Samalla tavalla kuin sosialismi-taloususkonnossa meilläkin lähenee se vaihe, jolloin yhä useampi ihminen alkaa tajuta että jokin koko järjestelmässä on ihan huuhaata.
Joten ainoa mitä viisaat ihmiset tässä vaiheessa voivat tehdä on tuo omien puhetapojen rukkaaminen todellisuutta paremmin vastaaviksi. Pitää siis priorisoida yhteiskunnallinen päätöksenteko "talouden realiteetteihin" nähden, pitää puhua rahataloudesta ja reaalitaloudesta eri asioina ja pitää aina muistuttaa siitä, että vaikka kaikki toimisivat taloudellisesti järkevimmällä mahdollisella tavalla, seurauksena ei ole yleisen hyvinvoinnin lisääntyminen vaan rahatalouden ja reaalitalouden entistä pahempi repeäminen.
Kun taloususkonto menettää uskottavuuttaan sen asema valtajärjestelmänä heikkenee. Vasta silloin on mahdollista että ihmisten mieliin muodostuu tilaa uusille "realiteeteille". Millaisia ne tulevat olemaan, ja mitä "konkreettisia toimia" ne synnyttävät, sitä meillä ei toistaiseksi ole mahdollisuutta nähdä.
Suurten ikäluokkien sisällä on sama jako köyhiin ja rikkaisiin kuin koko yhteiskunnassa. Ehkä rajumpikin, sillä pudokkaiden suuri ryhmä muodostuu ikääntyneistä pitkäaikaistyöttömistä. Pajamäki on typeristä typerin selittäessään huonon politiikan sukupolvikysymykseksi.
Ja toinen juttu. Sorsa, Koivisto, Aho-Viinanen sekä pässinpää-Lipponen eltaantuneine tukijoukkoineen eivät nauti oman sukupolvensa keskuudessa likimainkaan niin suurta suosiota kuin nuorten juppien keskuudessa. Itse asiassa muutamien vuosien takaiset nuorsuomalaiset muotoilivat juuri niitä uusliberalistisia teesejä, joiden mukaista politiikkaa jäykät demaripaskiaiset ovat tehneet.
on hatunnoston arvoinen suoritus Pajamäeltä! Kun halikolla joutuu ampumaan, riittää varmasti kun 90% osuu
Se on kyllä reippaasti alle kymmenen prosenttia ikäluokasta tai yleensä kansalaisista jotka ovat Pajamäen kritisoiman poliitikan takana tai kannattajia. 90% herran hauleista osuu ihan viattomiin. Räkä roiskuu.
Kritiikki sekä menettää tehonsa että osoittaa todellisen tasonsa kun takana on vain isäkapinaa, ikärasismia ja leimaamista.
tuotantolaitoksia on yksityistetty ja rahat käytetty veronalennuksien mahdollistamiseksi. Tosin ovathan työpaikatkin lisääntyneet lähes hallitusohjelman tavoitteiden mukaisesti eli 100.000 tällä hallituskaudella.
Tähän samaan aikaan vuonna:
2003 työttömiä 280 900
2004 -"- 278 800
2005 -"- 268 300
2006 -"- 257 900
Miten ihmeessä tämä 100 000 työpaikkaa ei näy näissä
työttömien määrissä.
Kuka vie ja ketä.
pidetään. Jos toisessa päässä työpaikat vähenevät ja toisessa kasvavat yhtä paljon, niin sitten lasketaankin vain ne, jotka ovat syntyneet ja puhutaan työpaikkojen lisääntymisestä.
Luulin jo et sosialidemokratia ois aatteena menneen talven lumia, mutta hyvä et on vielä joku jolla ei oo noussut kusi ja raha päähän.
Jatka samaa rataa ja kun vielä edes yrität tehdä jotain etkä nukahda lihapatojen ääreen niin saat täältä ainakin 1 äänen.
Saattepa nähdä, että kohta on Osku Pajamäki VASEMMISTOLIITON kansanedustajaehdokkaana.
Taitaa pojalla olla sukset ristissä sossujen kanssa ja kova kiire etsiä uutta "kotipesää" lähimmältä ilmansuunnalta näin juuri eduskuntavaalien alla.
Siksi siis julkisuuteen pullahti tämä itkun ja raivonsekainen tilitys ("kirja"), jolla Osku - Suuri Sanansaattaja ja Raivoisa Riistonvastustaja - petaa itselleen luistavaa vasemmistotulevaisuutta. Opusta selatessa huomaa kuinka hän, lähes epätoivoisesti, nuoleskelee kannanotoillaan vasemmistoliiton silmäätekevien heppujen peppuja.
Tämä Osku, jälkipuberteetissa ärhentelevä, kosteakainaloinen politiikan pelleilykentän uusin Helppo-Heikki, puhuu paljon, mutta - vähän asiaa. Oikeassa hän on pätkätöiden suhteen, mutta muut väittämät ja uho paljastavat fiksummalle sen, kuinka järkyttävän vähän hän oikeasti asioista (maan valtava, upea jälleenrakentaminen sotiemme jälkeen jne, jne…) tietääkään.
Katetta Osku Pajamäen puheille ei valitettavasti ole, ja poikaan sopiikin siksi niin hupaisan hyvin vanha kunnon sanonta:
”Hänellä oli sana hallussaan, mutta oliko hänellä MITÄÄN sanottavaa?”