neljän viikon sisällä Kosteusvauriohome -oireiden, tai em.n aiheuttamien sairauksien vuoksi?
Onko/oliko lääkärin suhtautuminen muuttunut puhuessasi kosteusvauriohomeesta, vai ehdotettiinko psykiatria?
Jatkoa ajatellen nämä ovat ensiarvoisen tärkeitä tietoja!!!
Onko/oliko lääkärin suhtautuminen muuttunut puhuessasi kosteusvauriohomeesta, vai ehdotettiinko psykiatria?
Jatkoa ajatellen nämä ovat ensiarvoisen tärkeitä tietoja!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lääkäri suhtautui sisäilmaongelmaan/kosteusvaurioon asiallisesti, kertoi myös reumatyyppisten oireiden kuuluvan ko. ongelmakenttään.
Univaikeuksiin kirjoitti unen laatua tasaavaa lääkettä, jonka käyttöä ohjeisti. Mutta ei missään vaiheessa kertonut kyseessä olevan vakavaan masennukseen tarkoitettu lääke.
Voihan ko. lääkettä käyttää vaikka auton pesemiseen, mutta lääkärin on kerrottava myös mihin lääke alun perin on tarkoitettu. Lääkkeen syönti sairaskertomuksessani kertoisi vakavasta masennuksesta muille lääkäreille.
En syö ko. lääkkeitä ja otan asian lääkärin kanssa puheeksi ja vaadin selitykset asian tiimoilta.
En ole mielestäni masentunut, mutta yöuni katkeaa jatkuvasti - niin se katkeaa myös työpaikalla jo aikaisemmin ammattiastmaan sairastuneilla. Kuuluu kuulemma kuvioon, mutta ei heitä hoideta vakavaan masennukseen tarkoitetuilla lääkkeillä.
Lääkkeitä on jo muutoinkin liikaa - ja haluan tarkkaan tietää mitä syön, haittavaikutukset, miksi syön ja mitä tapahtuu jos jätän ko. lääkkeen syömättä. Tuleeko ongelmia ja mitä jne.
Haluan ehdottomasti työpaikkani sisäilmasta huolimatta olla oman elämäni haltija - en anna sitä yhdellekään lääkärille silmät ummessa!
Iältäni vanhana homeallergikkona kävin keuhkolääkärini vastaanotolla helmikuussa, koska tarvitsen olemassaolevaa mahdollisuutta astmalääkitykseen tuon lumettoman ajan luonnossakin esiintyvän homealtistuksen takia, jonka altistuksen aiheuttama allerginen reaktio ei ole hänelle mikään uusi lääketieteellinen ilmiö.
Hänen vastaanotollaan olen käynyt vuosittain jo reilun neljän vuoden ajan.
Aloituksellasi haluat selvittää, kuinka nykylääkärit suhtautuvat kosteusvasuriomikrobien aiheuttamaan oireiluun.
TTL:n maamme työterveyslääkäreille kirjoittaman oppaan (p. 1999) mukaan maamme lääkärit eivät tiedä kosteusvauriomikrobialtistuksen aiheuttamista terveysriskeistä SIKSI, koska TTL:kään ei niistä tiedä. Niitä vain tutkitaan kaiken aikaa.
No onhan se aika huvittavaa, että maamme työntekijöiden terveydestä huoltapitävä huippututkimusorganisaatio kertoilee, että he eivät tiedä kosteusvauriomikrobialtistuksen aiheuttamista terveyshaitoista vielä yhtään mitään ja siitä huolimatta he huippuasiantuntijana kouluttavat maamme työterveyslääkäreitä kuten myös muitakin lääkäreitä.
No voiko mainita olevansa huippuasintuntija kun
kertoilee, että ei tiedä tutkimuskohteestaan vielä paljon mitään?
No kyllä jossan tapauksissa pysykiatrin antama masennusdiagnoosi sairaslomineen, työkyvyttömyyseläkkeineen, toimii todella tehokkaasti vaikean keuhkovaurion ja sitä seuraavan ennenaikaisen kuoleman ehkäisyssä.
On vain niin, että jossain vaiheessa joku alkaa tajuamaan, että homeallergikkoon kohdistuva homealtistus on syytä lopettaa olkoonpa diagnoosi mikä tahansa.
yhtään mitään! Jatkuuko perseiden nuolenta entiseen malliin, vai paneutuuko ne meidän ongelmiin. Nimittäin minultakin jopa pyydettiin aineistoa, jonka määränpää oli TTL, eli jos ne osaa lukea, niin luulis, että suhtautuminen potilaisiin muuttuu kosteusvauriomikrobien aiheuttamien ongelmien suhteen, joka jää nähtäväksi!
Toivotaan parasta ja pelätään pahinta!
Eli mielestäni kohtelu on ollut äärettömän ystävällistä ja kaikkiin kysymyksiini on vastattu.
Tutkimukset tehdään hyvin - ja muuten kun joku täällä puhui tuosta spirometrialaitteen virheellisestä tuloksesta tai, että se on mahdollisesti virheellinen. Niin minulla toisaalla tehty spirometria näytti vastaavia lukemia, en tosin ole pyytänyt paperia itselleni. Mutta se mitä näin, oli vastaava tulos kun aikaisempikin.
Histamiinialtistuksen yhteydessä taasen tutkija ihmetteli alentunutta FEV1 arvoa, oli spirometriassa reilusti yli 3 ja histamiinialtistuksessa alle kolmen. Miten reilusti arvot heittivät en tiedä, mutta histamiinialtistuksessa tutkimusta tekevä yritti neuvoa miten saan puhalluksen onnistumaan paremmin. Ja yritimme puhalluksia useaan kertaan välillä leväten. Arvo jäi tästäkin huolimatta aina alle 3.
Tutkijan mielestä sillä oli merkitystä, koska yritti saada FEV1 arvoa nousemaan, muutoin en koko ongelmasta olisi mitään tiennytkään.
Toisaalta kerroin hänelle, että käynnissä oli työpaikka-altistus ja olo sen mukainen. Siitä varmaan johtui tuo FEV1 arvon lasku (yhden sekunnin aikan puhallettu).
Kaikki näyttää siis siltä toiminnalta mitä pitääkin - huolelliselta, tarkalta ja ammattitaitoiselta. Ei valituksen sanaa.
yleislääkärillä. Suhtautuminen asiallista, huolimatta psykiatrisesta diagnoosistani, joka näkyy kys. lääkäriaseman potilaskertomuksessa.
Sain taas eilen ODTS-oireet, kun vaihdoin kesärenkaat autoon, jotka olivat hometalomme autotallissa. Autotallissa olin vain 5 minuuttia. Silti muutaman tunnin kuluttua alkoi hengenahdistus ja nousi lämpöä. Ahdistus helpotti, mutta jäi tärisevä, huono olo, ripuli, enkä voi syödä.
Siksi lääkäriin, päivystävälle yleislääkärille. Yllättäen nuorehko lääkäri oli kuullut homesairaudesta! Verenpaine korkea (ymmärtääkseni tasolla, jossa normaalisti aloitetaan verenpainelääkitys), pulssi 100. Sympaattinen hermosto käy ylikierroksilla ja SE JOHTUU HOMEESTA, sanoi lääkäri. Hän nimitti tätä sairaan talon syndroomaksi. Hän kertoi myös, että ODTS ei mene ohi kerran puhjettuaan, vaan se tulee aina takaisin homepaikoissa. Se ei ole myrkytys, niin kuin ajattelin (toivoin) vaan samalla lailla käyttäytyvä kuin allerginen alveoliitti.
Eli ODTS ja alveoliitti ja muutkin homeoireet olivat lääkärillä hyvin tiedossa.
Eli jos nuori yleislääkäri on lukenut asiasta alansa julkaisusta ihan hiljattain, niin mahtaisiko sama julkaisu olla TTL:llä luettavana myös???
En nyt ihan vasta ole käynyt, mutta menen taas kevät- ja maahomeoireitteni kanssa minua jo vuodesta 1988 hoitaneen keuhkosairauksien ja allergologian erikoislääkärille. Kävin syksyllä 2005 ja aina lääkärini on yhtä ystävällinen ja asiallinen.
Olen kyllä huomannut monissakin tilanteissa, että ihmisten suhtautuminen on asiallisempaa, kun kerron, että minulla on ammattitautidiagnoosi työperäisestä kosteusvauriomikrobien aiheuttamasta astmasta ja allergisesta nuhasta ja olen pysyvästi työkyvytön.
Ennen ammattitautidiagnoosin saamista yksi erityisopettajaystäväni kysyi olenko ajatellut mennä psykiatrille, kun sain astmakohtauksen tammikuussa suojakelillä ulkona. Siinä oli kaivettu maata ja sanoin, että mielestäni siinä kohdassa haisi home. Myöhemmin tuon henkilön kotoa löytyi homevaurio ja hän sairastui itsekin.
Työterveyslääkäri-numero-yksi oli asiallinen, mutta ei otattanut oikeita kokeita. Kuitenkin hän merkkasi papereihini joka kerta kun kävin hänen vastaanotollaan: "työperäinen sairaus epäily". Työterveyslääkäri-numero-kaksi ei tuota tärkeää lausetta merkannut koskaan, mutta kirjoitti: "kaikki tutkimukset jo tehty eikä kannata lähettää ammattitautitutkimuksiin". Vein oikeat itse teettämienini kokeiden tulokset tuolle samalle lääkärille ja hän kirjoitti:"Itse teettämiensä tutkimusten mukaan yllättäen löytyikin Streptomyces albus allergia ("sädesieni" eli aktinomykeetti )". Keuhkolääkärini kirjoitti E-todistuksen (ammattitautiepäily) ja pyysin lähetettä työterveyshuollosta. Tuo lääkäri-numero-kaksi kirjoitti papereihini: "Keuhkolääkäri tehnyt E-lausunnon ja potilas itse vaatii pääsyä ammattitautitutkimuksiin". Lieneekö häntä kielletty ylemmältä taholta kirjoittamasta E-todistusta ja lähettämästä ammattitautitutkimuksiin. No eihän hän itse olisi... mutta kun "potilas itse vaati" ja "keuhkolääkäri kirjoitti E-lausunnon".
Tulihan se ammattitautidiagnoosi hieman yli kahden vuoden sairausloman jälkeen. Työkyvyttömyyseläke tuli kolmen ja puolen vuoden sairausloman jälkeen.
Tapaturmaeläke ei ole tullut vieläkään, vaikka jäin työstä pois erittäin vaikeahoitoisen astman, allergisen nuhan, silmätulehdusten, jatkuvan äänenkäheyden, jatkuvien keuhkotulehdusten (ja hirvittävien päänsärkyjen) vuoksi jo 21.1.2001 ja ammattitautidiagnoosi tehtiin huhtikuussa 2003.
"Älä huolehdi, me huolehdimme ja korvaukset nopeasti"-vakuutusyhtiö ei huolehdikaan homesairaista - ainakaan mainostamallaan tavalla: NOPEASTI. Pitäisi varmaan kieltää tuo harhaan johtava mainos televisiosta.