Mikä on tämän hetkisen sm-liigan taso kun tälläisillä joukkueilla pääsee finaaliin? Vai oliko pelkästään sattumaa? Vai ovatko hpk ja ässät ylivoimaisia materiaaliltaan ja joukkuepelilttään? Kannattaako oikeasti olla huolissaan? Mutta kaikki kunnia kuitenkin HPK:lle ja Ässille. Hienot finaalit katsella.
SM-Liigan taso?
Halleluja
9
606
Vastaukset
- mää,
Kuinka monena vuonna HPK on ollut 4 parhaan joukossa,joten ei se nyt ihan sattumaa ollut = )
- Halleluja
Tiedän kyllä monta kertaa hpk on ollut 4 parhaan joukossa lähivuosina. Mutta mielestäni tämän vuoden joukkue ei ole lähellekkään kovimmasta päästä millä hpk on pääsyt 4 parhaan joukkoon.
- Halleluja
Halleluja kirjoitti:
Tiedän kyllä monta kertaa hpk on ollut 4 parhaan joukossa lähivuosina. Mutta mielestäni tämän vuoden joukkue ei ole lähellekkään kovimmasta päästä millä hpk on pääsyt 4 parhaan joukkoon.
Mutta sehän on tietysti vain minun mielipiteeni =) hpk fanit?
- mää,
Halleluja kirjoitti:
Mutta sehän on tietysti vain minun mielipiteeni =) hpk fanit?
kerho pelasi kai joukkueena parhaiten,ei ollut "yksilöpeliä" vaan monista loukkantumisistakin huolimatta pysyi peli kasassa..eikä ollut selvää ykkösketjua,vaan kaikki tasaisen hyviä..ei lätkäjoukkue pärjää,jos on 3 huippupelaajaa ja loput mestis tasoa = )
Minusta SM-liigan taso oli hyvä. vertailu on tietysti vaikeaa ja edllisellä kaudellahan sarjassa pelasi NHL:n työsulku pelaajia, joten vertailu edelliseen kauteen ei sekään ole ihan oikeutettua.
Jos SM-liigaa verrataan muihin sarjoihin, niin ei se huono ole. Kärpät tuli Pietarissa seurajoukkueiden turnauksessa toiseksi häviten finaalin vasta jatkoajalla. Eurohockey tourilla Suomi on kai pärjännyt suht hyvin, joten kyllä se kielii siitä, että liigan taso on varsin hyvä.
Ainakin minusta liiga oli mielenkiintoisempi ja yllättävämpi kuin vuosiin. Monella paikkakunnalla tehtiin hyvää työtä ja finaalit oli suorastaan huikeat. Tämän lisäksi voisi sanoa että Lappeenrannassa ja Jyväskylässä mentiin eteenpäin roimasti ja Lahdessakin piristyttiin. Oikeastaan sellaisia alisuorittaja-joukkueita itse en keksi kuin kolme ja veikkaanpa, että niissäkin se alisuorittaminen loppuu ensi kaudella.- !!!!!!!!!!!!!!
Kyllä mun mielestä SM-liigan taso on aika heikko nykyään.
Vuosi vuodelta pelaa Suomalaisia enemmän ulkomailla.
Nuoret "tähdet" lähtee heti farmisarjoihin, kun sopimus lyödään eteen.
90-luvun puolivälin jälkeen meiltä on kelvannut ulkomaille jo muutkin, kuin ykkösekentän pelurit- kokoajan lisääntymissä määrin.
Samoin ulkomaalaispelaajien taso on laskenut, koska muualla maksetaan paljon enemmän.
Eikös noissa Eurohockeytourilla pelaava maajoukkue ole yleensä koostunut pitkälti muualla euroopassa pelaavista pelaajista?
Mutta en näe sitä välttämättä huonona asiana, koska uskon nykyisin tulevan enemmän vaihtuvuutta kärkipään joukkueihin !!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
Kyllä mun mielestä SM-liigan taso on aika heikko nykyään.
Vuosi vuodelta pelaa Suomalaisia enemmän ulkomailla.
Nuoret "tähdet" lähtee heti farmisarjoihin, kun sopimus lyödään eteen.
90-luvun puolivälin jälkeen meiltä on kelvannut ulkomaille jo muutkin, kuin ykkösekentän pelurit- kokoajan lisääntymissä määrin.
Samoin ulkomaalaispelaajien taso on laskenut, koska muualla maksetaan paljon enemmän.
Eikös noissa Eurohockeytourilla pelaava maajoukkue ole yleensä koostunut pitkälti muualla euroopassa pelaavista pelaajista?
Mutta en näe sitä välttämättä huonona asiana, koska uskon nykyisin tulevan enemmän vaihtuvuutta kärkipään joukkueihinEikö se juuri todista SM-liigan tasosta, kun yhä enenevissä määrin pelaajamme kelpaavat ulkomaille? Tason laskiessa ilmiö olisi kai päinvastainen.
Tietysti pitää tuo pelaajakato huomioida. Jonkinlainen kohtuus siinäkin saisi olla. Näkisin tuon kadon merkitsevän sitä, että ulkomailla seuroja hoidetaan paremmin, koska niillä on enemmän rahaa käytettävissä. Tässä nyt pitää seurojen miettiä, että miksi Helsingissä katsojakeskimäärät ovat 7-8000 kun jossakin Bernissä ne ovat 12000. Ruotsin kanssa ollaan aika lailla samoissa lukemissa, silti Ruotsissa on paremmat palkat. Tämä on se huolestuttava asia, koska näyttää, että liigaseuroja ei johdeta kovinaan tehokkaasti.
Tuo pelaajavirta todistaa myös suomalaisen valmennuksen loistavasa tasosta. Poislähtevien pelaajien tilalle kasvaa joka vuosi uudet pelaajat, jotka tosin taas viedään rahakkaampiin kaukaloihin. Uskoisin SM-liigan tason menevän niin, että syksyllä taso on keväästä kovastikin tippunut. Sen huomaa siitä, että syksyn pelit on useinkin ihan mitä sattuu, syötöt menee vastustajille, paitsioita, pitkiä kiekkoja ja muutenkin suoritukset on vähän kuin Mestiksestä. Kauden aikana joukkueet kuitenkin tekee melkoisen hyvää työtä ja keväällä taso on jo se, mikä vuotta aiemmin.
- vipa
Se on kyllä totta, että HPK:lla oli heikoin joukkue materiaaliltaan Jukka Jalosen aikana. Mutta ehkä juuri niin kuin Veikkaajassakin luki, että HPK:lla oli tänä vuonna entistä enemmän äijämäisyyttä, mitä tarvittiin etenkin HIFK:n kaadossa ja myös osittain Ässien kaadossa.
HPK pelasi tällä kaudella enemmän passivisemmin, koska hyökkäyskalusto oli heikompi, mutta se ei ollut huono juttu, vaan se oli osasyy siihen miksi kävi näin.
Miika Wiikman-voittava maalivahti. Tällaista ei ole koskaan ennen HPK:ssa ollut, nyt oli.
Ja HPK heikko materiaaliltaan? Onko kuitenkaan näin? Mietitään hetki... maalivahdit: Wiikman-Rämö, puolustuksessa: Laamanen,Jokela,Schneider,Astashenko, Laitinen. Hyökkäyksestä löytyviä nimiä: Leino,Lahti,Keinänen,Voutilainen,Sprukts,Nielikäinen... Kuka sanoi, että HPK oli huono materiaaliltaan?
Ja turhaa jossittelua sanoa, että HPK ei olisi voittanut mestaruutta jos liigan taso olisi ollut parempi, just. HPK on mestaruutensa ansainnut, ja liigan taso ei siihen vaikuttanut pätkääkään.Minusta HPK ei suinkaan ollut heikoin Jalosen valmentajakaudella. Kuten mainitsit, melkoinen määrä pelimiehiä joukkueessa oli. Tosin pitää sanoa, että aika moni pelaaja pelasi uransa parhaan kauden kuluneella kaudella. Tämä on tietysti luonnollista nuorten pelaajien kohdalla, eikä sitä yllätyksenä voi pitää.
Näiden öisäksi muutama hyvä pelaaja pystyi nostamaan tasoaan, mitä voi pitää syynä menestykseen. Näitä oli ainakin Astasenko, Wiikman, Lahti ja Voutilainen. Täytyy myös muistaa, että esimerkiksi Sprukts tuli täysin puskista, oli hyvin lähellä ettei edes saanut sopimusta Kerhoon koeajan jälkeen, silti puhkesi kukkaan. Hämeenlinnassa otettiin riskejä, jotka kannatti. Joukkue voitti mestaruuden, vaikka loukkaantumisiakin oli, tästä esimerkkinä Jani Hassinen, jonka harteille oli kasattu aika lailla vastuuta. Ehkä se oli toisaalta onni, kun sitä vastuuta alkoi kantamaan pelaajat laajalla rintamalla.
Sanoisin, että HPK oli joukkueena hyvä, nimetön kyllä, mutta hyvä. Ja tunnustan, itse veikkasin Kerhoa sijoille 5-8, niin kuin edellisinäkin vuosina. Taas näyttivät pitkää nenää minulle ja monelle muullekin. No, ensi kauden Kerho näyttää todella vahvalta...taidan veikata kärkeen, saas nähdä meneekö taas pahasti pieleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu554335Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti182881- 1402623
Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett152093- 151533
- 1131445
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis731377Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks1581098- 931057
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon211038