meillä päin.
Nyt se taas alkaa!
Nimittäin, näiden kansanedustajaehdokkaiden kilpalaulanta parhaista lupauksista.
Lähtölaukauksen ampui tämänpäiväisessä Imatralaisessa Uutisvuoksessa Kimmo Tiilikainen. Vaalithan käydään 18.3.2007, joten tässä on aikaa 11 kuukautta vaaleihin.
On mielenkiintoista seurata ehdokkaiden, joksi Tiilikaisenkin jo tällä hetkellä luen, kirjoittelua lehdistössä. Aion ottaa niiden seuraamisen "elämän tehtäväkseni" ja analysoida pilkun tarkasti kaikki lupaukset joita meille syötetään. Puoluekannasta riippumatta. Toverini työpaikalla, myös sinä olet luupin alla.
Ko. lehden alakertakirjoituksen otsikko antaa jo pienen häivähdyksen siitä, mitä tuleman pitää. Tämä on vasta alkusoittoa tulevalle kilpalaulannalle.
TV-lupa joutaa historiaan, sanoo Tiilikainen ja jatkaa, että "järkevämpää olisi rahoittaa se valtion budjetista". Olisiko ollut Veikko Vennamo aikanaan, joka vaati verojen maksamista valtion budjetista? Taisi olla. Ensimäisenä tulee mieleen, että tässä on lähdetty kalastelemaan ääniä suurella haavilla. Katselulupien määrä lähentelee jo kahta miljoonaa. Eläkeläisten osuus tästä on varmaankin kolmannes, ellei suurempi. Tiilikainen on ajatellut, että tähän syöttiin tarttuu helposti hyväuskoisia eläkeläisiä ja yhteiskunnan kaltoin kohtelemia vähäosaisia äänestäjiä. Maksut pois, valtion maksettavaksi. On helppo luvata sitä, minkä tietää varmasti, ettei se toteudu, mutta äänestäjät saadaan koukkuun tekemällä katteettomia lupauksia, joksi tämänkin luen. Voisiko joku ehdokkaista luvata jotain mikä tuntuisi edes hiukan järkevältä ja toteuttamiskelpoiselta. Esimerkiksi eläkeläisten lupamaksujen puolitus olisi hyvinkin mahdollista toteuttaa. Onhan eläkeläisillä mahdollisuus matkustaa puoleen hintaan ym. Ehdotus vapaasti käytettäväksi, vai oliko joku jo harkinnutkin sitä.
Tiilikainen tuo esille lupamaksun epäoikeudenmukaisuuden, toteamalla että "katselupaikkakohtainen lupamaksu on epäreilu, koska tv:n katselu on yhtäaikaa vaikeaa esimerkiksi kesämökillä ja kotona". Tässä hän on oikeassa muuten, mutta lainlaatijana hänen pitäisi tietää että samalla luvalla on voinut katsella tv:tä mökillä ja kotona jo useita vuosia. Tosin hän ei vielä silloin ollut kansanedustaja, kun tämä toteutettiin, mutta siitä huolimatta pitäisi edustajan tietää voimassa olevien lakien ja säädösten sisältö. Tai olisi hyvä ainakin tarkistaa, ennenkuin kirjoittaa asiasta tiedotusvälineissä.
Mitähän mieltä tv-lupahallinnon henkilöstö on vihjailuista, joiden tavoitteena on saada heidät työttömiksi, tai ainakin vaihtamaan alaa. Tiilikainen laittaisi jutun rivien välistä lukien, lupahallinnon työvoiman hyvinvointipalvelujen tehtäviin. Toisin sanoen, vanhusten ja sairaiden "pyllyn pesuun". Onnistuisiko tällainen työnkuvan muutos?
Lopuksi Tiilikainen toteaa, että tv-lupamaksun myötä katoaisi kulttuuriimme kuulunut ja kuuluva lupamaksutarkastajien pelko. Tämä on pientä pelkoa sen rinnalla, mitä tuleman pitää, jos lähdemme äänestämään näin hatarien ja populististen lupausten perusteella kansanedustajia. Mutta meiltähän tämä käy.
Nyt se taas alkaa!
Nimittäin, näiden kansanedustajaehdokkaiden kilpalaulanta parhaista lupauksista.
Lähtölaukauksen ampui tämänpäiväisessä Imatralaisessa Uutisvuoksessa Kimmo Tiilikainen. Vaalithan käydään 18.3.2007, joten tässä on aikaa 11 kuukautta vaaleihin.
On mielenkiintoista seurata ehdokkaiden, joksi Tiilikaisenkin jo tällä hetkellä luen, kirjoittelua lehdistössä. Aion ottaa niiden seuraamisen "elämän tehtäväkseni" ja analysoida pilkun tarkasti kaikki lupaukset joita meille syötetään. Puoluekannasta riippumatta. Toverini työpaikalla, myös sinä olet luupin alla.
Ko. lehden alakertakirjoituksen otsikko antaa jo pienen häivähdyksen siitä, mitä tuleman pitää. Tämä on vasta alkusoittoa tulevalle kilpalaulannalle.
TV-lupa joutaa historiaan, sanoo Tiilikainen ja jatkaa, että "järkevämpää olisi rahoittaa se valtion budjetista". Olisiko ollut Veikko Vennamo aikanaan, joka vaati verojen maksamista valtion budjetista? Taisi olla. Ensimäisenä tulee mieleen, että tässä on lähdetty kalastelemaan ääniä suurella haavilla. Katselulupien määrä lähentelee jo kahta miljoonaa. Eläkeläisten osuus tästä on varmaankin kolmannes, ellei suurempi. Tiilikainen on ajatellut, että tähän syöttiin tarttuu helposti hyväuskoisia eläkeläisiä ja yhteiskunnan kaltoin kohtelemia vähäosaisia äänestäjiä. Maksut pois, valtion maksettavaksi. On helppo luvata sitä, minkä tietää varmasti, ettei se toteudu, mutta äänestäjät saadaan koukkuun tekemällä katteettomia lupauksia, joksi tämänkin luen. Voisiko joku ehdokkaista luvata jotain mikä tuntuisi edes hiukan järkevältä ja toteuttamiskelpoiselta. Esimerkiksi eläkeläisten lupamaksujen puolitus olisi hyvinkin mahdollista toteuttaa. Onhan eläkeläisillä mahdollisuus matkustaa puoleen hintaan ym. Ehdotus vapaasti käytettäväksi, vai oliko joku jo harkinnutkin sitä.
Tiilikainen tuo esille lupamaksun epäoikeudenmukaisuuden, toteamalla että "katselupaikkakohtainen lupamaksu on epäreilu, koska tv:n katselu on yhtäaikaa vaikeaa esimerkiksi kesämökillä ja kotona". Tässä hän on oikeassa muuten, mutta lainlaatijana hänen pitäisi tietää että samalla luvalla on voinut katsella tv:tä mökillä ja kotona jo useita vuosia. Tosin hän ei vielä silloin ollut kansanedustaja, kun tämä toteutettiin, mutta siitä huolimatta pitäisi edustajan tietää voimassa olevien lakien ja säädösten sisältö. Tai olisi hyvä ainakin tarkistaa, ennenkuin kirjoittaa asiasta tiedotusvälineissä.
Mitähän mieltä tv-lupahallinnon henkilöstö on vihjailuista, joiden tavoitteena on saada heidät työttömiksi, tai ainakin vaihtamaan alaa. Tiilikainen laittaisi jutun rivien välistä lukien, lupahallinnon työvoiman hyvinvointipalvelujen tehtäviin. Toisin sanoen, vanhusten ja sairaiden "pyllyn pesuun". Onnistuisiko tällainen työnkuvan muutos?
Lopuksi Tiilikainen toteaa, että tv-lupamaksun myötä katoaisi kulttuuriimme kuulunut ja kuuluva lupamaksutarkastajien pelko. Tämä on pientä pelkoa sen rinnalla, mitä tuleman pitää, jos lähdemme äänestämään näin hatarien ja populististen lupausten perusteella kansanedustajia. Mutta meiltähän tämä käy.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hämmästyttävää plagiointia, koska saman vaalipiirin toinen kepulainen juuri kirjoitti samasta aiheesta. Miksi herra ei ole hoitanut, että hallitus olisi hoitanut asian, ksoka yli kolme vuotta ovat olleet tekemässä noita päätöksiä.