Yliopisto, Helsingin yliopiston tiedelehti
on laittanut 5/06 kanteensa tuon, jonka lainasin tämän keskustelun otsikoksi.
Aiheen lehden laajaan artikkeliin on antanut Bushin "poliittinen tiede".
Millaisia käsityksiä teillä on asiasta ?
Olemmeko kehittyneet pikkuserkuistamme ?
on laittanut 5/06 kanteensa tuon, jonka lainasin tämän keskustelun otsikoksi.
Aiheen lehden laajaan artikkeliin on antanut Bushin "poliittinen tiede".
Millaisia käsityksiä teillä on asiasta ?
Olemmeko kehittyneet pikkuserkuistamme ?
Vastaukset 88
Vanhimmat
esi-isämme, mutta mistä perkeleestä se Kain
sai vaimon vai oliko se Aapeli, eikun Kainhan
tappoi velipojan ja tekikö se Eevan kanssa sitten
sukurutsaa.
Raamattu on alusta alkaen miesten maailmaa.
Onhan se merkillistä, että Jaakob sai kahdelle vaimolleen vain kaksitoista poikaa,
tytöistä ei kerrota juuri mitään.
Vaikea pala on myös vanhimman Markuksen evankeliumin tieto Jeesuksesta Marian poikana - isästä ei sanota mitään.
Meidänkin kulttuurimme on ollut näihin saakka hyvin samanlainen. Radiossa oli mielenkiintoinen
ohjelma suomalaisista seidoista, jotka saattoivat olla melkein mitä ja millaisia tahansa kunkin oman näkemyksen mukaan.
Noodin maahan, jossa otti muijan itelleen.
Sehän luki vielä vanhoissa raamatuissakin näin.
Taidettiin sekin pyyhkäistä yli myöhemmissä painoksissa.
Ette kai luule, että raamattu on kaiken aa ja oo??
Ei veikkosten, siinä on vain vanhojen pappien kirjoituksia, yleensä ihmisten höynäyttämiseen tarkoitettuja.
Aatami ja Eeva eivät olleet mitään ensimmäisiä ihmisiä, onhan meitä sentään ollut täällä vaikka kuinka kauan jo.
Tulivat vain jossain välissä käymään täällä sivistystä antamassa ja he ovat säilyneet sitten tarustoissa. Ja siitä on alettu ihmisten rotu alkaneeksi, pappien mukaan.
Merestähän me on tultu, meriveden suola on vielä veressä kiertämässä.
Luoja se on meitä alkuun ollut panemassa, ei siinä mikään auta.
Uskoo tai ei.
Tällainen mielipide on minulla.
Raamatun mukaan jumalalla oli aikaa "käyskennellä" vahtimassa yhtä pariskuntaa.
Meillä kotipuolessa sanottiin aikanaan ettei
- naurisvarastakaan hirtetä.
En tunne ainuttakaan isäntääkään, joka viitsisi
vahtia naurismaansa laidalla...
Omenavarkaissa käynnitkin kuuluivat suuriin hupeihin - kuka tekee lukua yhdestä omenasta vielä vuosituhansien kuluttua. Onko se Antoinovkaa, punaista kanelia vai valkeata kuulasta, jota joku on maistellut.
Kainin suku on seppien suku.
Sepistä on pulaa meilläkin ja Kipparikvartettikin lauloi jo aikanaan:
- Puuseppää aina tarvitaan....
Aatami ja Eeva (tässä järjestyksessä). Olivat kauniita valkoihoisia ihmisiä.
Lukekaa Wikipediasta, ihmisen evoluutio.
Tajutonta valehtelua :D
Kain tappoi veljensä Adamin, pakeni vieraille maille ja otti sieltä vaimon. Raamatunhistoria kertoo yhdestä suvusta, joka oli luojan luotu. Raamattu ei ainakaan vielä kerro että Jumala olisi luonut muita sukuja. Tulevat evankeliumijulkaisut luovat tähän uutta näkökantaa.
Mitä uutta evankeliumeissa kerrotaan ihmisen synnystä ja suvuista?
Ei minun Jumala-uskoani vähennä se, vaikka olisimme kehittyneet mistä vain. Pääasia on minulle, että elämän kipinä joskus, jossain syntyi. Se on minulle syntymisen ihme.
Ja jos ollaan kehittty jostakin, se antaa lohtua siitä, että voitaisiin kehittyä vieläkin paremmiksi, toivottavasti.
Olen ollut pitkään samoilla linjoilla tri Terho Pursiaisen kanssa, joka kirjoittaa Hesarissa näistä viiime aikojen "löydöistä".
Uskosta voi sanoa kuin Tuntemattomassa;
- Ei se oo ihimises, se on suuremmas käres.
Uskonasioista uskovaisten kanssa on täysin hyödytöntä väitellä.
Uskovainen kun uskoo vain sen minkä uskoo
täysin tosiasioista välittämättä.
Itse en ole mikääm "uskova". Olen lapsellisessa lapsen uskossani, en koskaan ole väitellyt, ollut olevinani oikeassa, eikä nämä asiat ole koskaan vaivanneet minua.
En jaksa muutenkaan ajateela näitä "eälämää suurempia" ajatuksia liian kauan, koska minusta ihmisen tehtävä on tulla toimeen nyt, ja tässä päivässä.
Kadehdin hiljaa sydämessäni ihmisiä, joilla on, ainakin tuntuu olevan tarkka tietämyt tästä ja tulevasta. "Uskovaisuus" antaa ihmiselle varaa jätäytyä Korkeamman huomaan, ei tarvitse itse ajatella kaikkea turhan tarkkaan.
Pari päivää täällä harjoitelleena lähetin vahingossa korjaamattoman version!
Jospa opin vielä, ken tietää.
Minusta meille ihmisille on annettu "järki" nimenomaan ajattelemista varten. Tunnen jopa loukkaavamme luojaamme ellemme käytä sitä lahjaa.
Tämä ei tarkoita ainoastaan "uskonasioita" vaan yleensä elämäämme. Auktoriteettiusko on ollut kautta historian hyvin vaarallista.
Ajattelen nyt vaikkapa tätä viime aikoina paljastunutta rakennusten sortumista.
Muistan kun itse rohkenin epäillä "tasakattoisuutta" nelisen vuosikymmentä sitten. Kävin asiassa kalabaliikkia rakennusalan merkittävien ammattilaistenkin kanssa.
En väitä olevani viisaampi, sillä
- Järki ei ole koskaan yhdessä päässä.
Parhaiten ihminen oppii erehdyksistään.
Se, että ihminen tunnustaa erehtyneensä on jo suuri osoitus hänen kehityskelpoisuudestaan.
pilkata apinoita,kun maailman menoa seuratessa tuntuu välillä ettei ihmistä tyhmempää eläintä olekaan.
Apinat on viisaita ja niillä on hyvä järjestys laumassa.
ne loi.vai missä ovat ns.puoliapinat?evoluution 'musta-aukko.
Kadehdin hiljaa sydämessäni ihmisiä, joilla on, ainakin tuntuu olevan tarkka tietämyt tästä ja tulevasta. "Uskovaisuus" antaa ihmiselle varaa jätäytyä Korkeamman huomaan, ei tarvitse itse ajatella kaikkea turhan tarkkaan///////////
miksi vain kadehdit? miksi et itse tee ratkaisua?
se on tarkoitettu sinullekin,niinkuin muillekin.
on hidastanut, ehkäpä lopullisestikin estänyt, erääseen yhteisöön kuuluneen ystävämme sanat, minulle ja äidilleni, hamassa menneisyydessä: "Tekin olisitte muuten niin hyviä ja mukavia ihmisiä, mutta kun ette kuulu meihin".
Minun arvomaailmaani ei sovi se, että ihmiselle olisi annettu lupa tuomita toisiaan.
Sorry, aiempi kirjoitukseni karkasi käsistäni puolivalmiina, noviisi kun olen.
Olisi suotavaa, että lukisit asian niinkuin se on kirjoitettu.
- Ajatteleminen on vaikeinta, mitä tiedän ja siksi niin harvat ajattelevat, sanoi jo Henry Ford aikoinaan. Nykyisin joillekin homo sapiensillekin se näyttää olevan tuiki vaikeata
- ehkäpä asumme "apinoinni planeetalla."
Oletko lukenut teoksen "Sidottu ratkaisuvalta" vain uskotko enemmän vapaaseen ratkaisuvaltaan ?
En ymmärrä mistä kateudesta puhut.
Minusta meillä on ollut uskonnonvapaus jo hyvin pitkään. Sinua minun on ylen työläs uskoa.
Minun luojani on antanut minulle järjen ja kaikki muutkin aistit käyttööni.
- Monet ihmiset haaveilevat ikuisesta elämästä
eivätkä tiedä miten kuluttaisivat aikansa pitkästymättä.
ihmisistä ,uskovistakin loydät vain vajavaisuutta,
siksi meidän tulisi katsoa vain ristillä tehtyyn tyohon,siinä ei ole vajavaisuutta-- se on täytetty.sinunkin edestäsi annettu.
kuin lukisit ajatukseni.
Ehkä olen jonkin ovella, en tiedä, toivon!
Olen kuitenkin niin kovapäinen, haluaisin, mutten pysty!
sanot:Sinua minun on ylen työläs uskoa.// ei sinun tarvitsekaan minua uskoa,mutta jollet usko SANAA,ja mitä se sanoo,niin osasi ei ole kadehdittava.
niihin, joilla on hyvä osa, uskoa, kun en itse siihen pysty, vielä?
Mitähän tarkoittanet SANALLA kun minulla on käsitys, että Raamattu on kulttuurihistoriallisesti merkittävä teos, mutta, että se olisi "Jumalan sanaa" menee yli minun ymmärrykseni, sillä niin paljon ristiriitaisuuksia se sisältää eivätkä siellä esitetyt totuudet kestä kriittistä tarkastelua.
Jokainen saa minusta uskoa tai olla uskomatta kuten kukin haluaa.
joka haluaa estää ihmisen tekemästä ratkaisua.
kuuntele sitä hiljaista rakasta ääntä,joka haluaa näyttää sinulle toisen- valoisan ja ylospäin vievän tien.rukoilen voimaa sinulle ystäväni.
olet varmasti ovella,elämäsi tärkein ratkaisu voi olla lähellä.jos sanot kyllä,et taatusti kadu.
Pahinta mihin ns. uskovaiset syyllistyvät on painostaminen ratkaisun tekoon. On peräti omituista, ettei luterilaiseen kirkkoon kuuluvillekaan ole tutuu Lutherin pääteosteos "Sidottu ratkaisuvalta".
Minusta ihmisen olisi toki syytä tietää jatuntea uskonsa perusteet
- Raamattukin näyttää olevan kovin tuntematon kirja, sen totuuksista puhumattakaan.
ihmistä, jolla on hyvä mieli lähimmäistään kohtaan!
Se puuttuu kokonaan monista keskustelufoorumeista, joissa toisen ivaaminen ja halveksunta on päämäärä!
Minä uskon huonolla uskollani, mihin uskon.
Kenenkään ei tarvitse matkia minun huonoa uskoani.
Missä minä, huonoista huonoin, puhuin SANASTA?
ole avoin...älä lukitse ovea.Jumalan puolelta on kaikki valmiina.Hän ei väsy odottamaan.
sitten taivaan ja maan Luoja on sinulle yksi jumala monien joukossa,ja olet 'vesittänyt' evankeliumin mitättomäksi.tätä kutsutaan uuspakanuudeksi,johonka valitettavan moni suomalainenkin syyllistyy.
palaja takaisin totuuden lähteelle.
Mikä on totuus ?
- Valhe on kiertänyt maailman ympäri
kun totuus vasta vetää saappaita jalkaansa.
/C. H. Spurgeon
Kukaan ei ole niin väärässä kuin se,
joka ei voi sietää, että hänen sanotaan olevan väärässä.
miun puolest,hyvä et Hää oottaa,eihä täs sit kiirett sen puolest oo.Mie täs vaa näitte nettijumalie kans pelailen vaikken ees savost uo.Koitin vähä puolileikilläi siihe suuntaa kirjottaa,tais mennä joku sana oikee joku taas päi hämettä ja hometta taitaa olla muuallakin kuin talon katos.
ja se ei kuitenkaan sinulle kelpaa..kaikki muu tuntuu sinua kiehtovan.--paitsi Totuus!
muiden kirjojen joukossa!Raamatussa todellakin on niin paljon epämääräisiä asioita,jotka kyllä vaatisivat selityksiä..
Ja ei kenenkään usko ole sen vähäpätöisempi,vaikkei kaikkea Raamatussa hyväksykkään!
Suurten henlkien erehdykset ovat arvokkaampia
kuin pienten totuudet.
/Graf
Keskustelu sellaisen ihmisen kanssa, mahdotonta,
joka ei etsi totuutta vaan uskoo sen jo tietävänsä.
Otan tähän erään linkin, jossa on erilaisia kertomuksia vedenpaisumuksesta eri puolilta maailmaa...
http://www.qnet.fi/mpeltonen/legendat.htm
Mitä enemmän luen Raamattua niin sitä vähemmän uskon sen "totuuksia".
Arvelen sinun olevan kielitaitoisen, joten
saattaisit etsiä vaikkapa jo kolmattakymmentä vuotta sitten ilmestyneen kirjan, josta annan tähän vain sen tunnuksen:ISBN 1-877733-01-6
Lue enemmän niin luulet vähemmän.
Esim.
Mt. 10:34, 16:28
4.Ms. 30:15
2.Ts. 2:11
34. Älkäät luulko, että minä olen tullut rauhaa lähettämään maan päälle: en ole minä tullut rauhaa, vaan miekkaa lähettämään.
35. Sillä minä tulin ihmistä isäänsä vastaan riitaiseksi tekemään, ja tytärtä äitiänsä vastaan ja miniää anoppiansa vastaan.
36. Ja ihmisen vihamiehet on hänen perheensä.
37. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enempi kuin minua, ei se ole minulle sovelias; joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enempi kuin minua, ei se ole minulle sovelias.
38. Ja kuka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, ei se ole minulle sovelias;
39. Joka löytää henkensä, hänen pitää sen hukuttaman, ja joka henkensä hukuttaa minun tähteni, hänen pitää sen löytämän.
Mt. 16:28
Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana."
4.Ms 31:
14 Mooses vihastui sotajoukon johtajiksi määrätyille tuhannen miehen ja sadan miehen päälliköille, kun he palasivat sotaretkeltä, 15 ja sanoi heille: "Oletteko jättäneet henkiin kaikki naiset? 16 Juuri nuo naiset tekivät Bileamin neuvon mukaan ja saivat israelilaiset luopumaan Herrasta ja antautumaan Baal-Peorin palvojiksi. Sen tähden Herran kansaa kohtasi vitsaus. 17 Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa. 18 Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne. 19 Teidän tulee oleskella leirin ulkopuolella seitsemän päivää, ja jokaisen, joka on surmannut jonkun tai koskettanut surmattua, tulee puhdistautua kolmantena ja seitsemäntenä päivänä; tämä koskee sekä teitä että vankejanne. 20 Teidän on puhdistettava myös jokainen vaatekappale ja kaikki, mikä on valmistettu nahasta tai vuohenkarvoista, sekä jokainen puuesine."
- - -
Ei siis Herodes ollut ensimmäinen ja ainoa julmuuksien tekijä.
painostaa ihmistä olla tekemättä elämän tärkeintä
ratkaisua.ja valehtelee totuuden pimeydeksi.kumman palvelija olet?
Mitä enemmän luen Raamattua niin sitä vähemmän uskon sen "totuuksia". sanot....
miksi sitten et myonnä olevasi-ateisti,tai agnostikko? sen sijaan,että 'leikit' pyhillä asioilla ja teet oman kuormasi vielä raskaammaksi.
palkka tulee meille jokaiselle oman tekemisemme mukaan-sinulle -minulle.
Sinun ja monien muitten "munkkilatina" tekee aivan päinvastaisen vaikutuksen kuin mihin pyritte. Minulle on tullut käsitys, että Raamattu on ostetuin kirja, mutta todella harvoin avattu saati luettu.
Ns. uskovaisetkin lukevat sieltä ja toistavat vain itselleen soveliaita lauseparsia ymmärtämättä lukemastaan yhtään höykäsen pöläystä. Tämä mielipiteeni on vain vahvistunut tässäkin "keskustelussa" nytkin käyttämäsi puheenvuoron luettuani.
Kertoisitko nyt, mitä ne sinun "pyhät" asiasi ovat ?
Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa enempää taivaasta kuin helvetistäkään, sillä
- minulla on ystäviä molemmissa !
Tuskin minä palvelen kumpaakaan, odotan heidän palvelevan minua !
jalkoihinsa.
Olisit tietysti voinut lukea sen ihan edes luvun alustta ja jatkaa eteenpäin.
1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. 2 Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. 3 Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 4 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi? 5 Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
6 "Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä.
- - -
Miten voit heittää "helmiä sioille" kun sinulla ei liene ainoatakaan helmeä, jonka heittää ?
veri Karitsan.?sama helmi on minunkin pelastukseni,...voisi olla sinunkin,jollet torjuisi..
kysy joltain emeriitus-piispa ystävältäsi,ehkä he tietävät.ainakin jos ovat henk.koht. uskossa ,silloin he tietavät ...ns. leipäpapit eivät sitä tiedä.tämän parempaa helmeä ei voi kukaan omistaa.--- aivan kuin marialle sanottiin-
sinulla on hyvä osa,eikä sitä voi kukaan ottaa pois.
sinun kirjoituksesi oli parasta , mitä olen pitkään aikaan kuullut(lukenut).
Lapsen tai aikuisen usko on sama-asia. (lapsen usko on pyyteetön) Usko ei vaivaa jos se on totta. Kukaan ei ole synnitön.
Minäkin täällä kirjoitan ja en tunne sinua, mutta takaan että uskosi on kuultu taivaassa.
Ei se Jumala käske riehua ja huutaa, mutta uskoa pitää. ,,Ei se oikeestaan muuta vaadikkaan.
Jos papit ja muut käskee jotain tehdä(heidän hyväkseen) niin unohda se.
Mikä on se aito helmi ja mistä sitä lähtisin kalastamaan?
ilman tärkeilyä. Eikös Amerikoissa ole ihan eri koulut fundamentalisteille ja evoluutioteorian kannattajille. Minusta olisi ihan kätevää ratkaista koko asia niin että jos raamatussa sanotaan "päivä" siis ne 7 ensimmäistä niin se päivä on sellainen käsittämättömän pitkä ajanjakso. Eikös se sitten luomisjärjestys ole kutakuinkin sama eli missä järjestyksessä tämä eliökunta on tänne tullut. Joo ei ole ihan helppo uskoa Luojaan kaiken takana. Mistäs hän sitten tuli? Nää on näitä kysymyksiä..harmaita hiuksía tulee.
eikö hän me olla apinoita.
ATEISTI
Onko ihminen kehittynyt viimeisten parin tuhannen vuoden aikana esimerkiksi?
Fyysisesti hyvin vähän, mutta älyllisesti voidaan katsoa suurten opettajien johdolla tapahtuneen kehitystä. Ja sitten teknologia sun muut asiat renessanssista lähtien.
Sanot ettei ihminen ole kehittynyt fyysisesti parin vuosituhannen aikana.
Jo nykyisten elossaolevien sukupolvien pituus on kasvanut aika paljon -itäisestä pituudesta ja läntisestä leveydestä puhumattakaan.
Aikanaan tein työssäni paljon kokeita älyllisellä puolella ja olin huomaavinani jopa taantumista.
Harva kykenee ottamaan jonku luvun neliö- tai kuutiojuurta kynällä paperille. Tietsikka tai ainakin taskulaskin pitää olla yksinkertisiinkion laskutoimituksiin.
Amatin rakentamat viulut ovat ylivertaisia
eikä suurille valtiomiehille rakenneta hautamuistomerkiksi pyramidien veroisia.
ja päiva Raamatussa saattaa olla mitä vain ,sanoohan Sana-- yksi päiva on kuin 1000 vuotta ja 1000 vuotta,kuin 1 päivä. emme tiedä mitä aikaa tuossa tarkoitetaan?yli 'hilseen' menee
emme voi ymmärtää Luojamme tarkoitusperiä.
Ajomies, että harva pystyy laskemaan kynällä ja paperilla jonkin luvun neliö- ja kuutiojuurta.
Voiko kuutiojuuren laskea ja jos, mistä löytyy ohje? Neliöjuuren osaan laskea.
Sekoilen tähän.
Eikö yö ja päivä ole aina tällä Telluksella ollut niin, että kun maapallo pyörähtää akselinsa ympäri niin....
Tosin Raamattukin pitää maata keskuksena, sillä muistaakseni jopa yksi Jaakobin pojistakin näki unen, että aurinko, kuu ja yksitoista tähteä kumarsi häntä....
Muistan jokin aika sitten esittäneeni suuren firman laskentapäällikölle tällaisen tehtävän:
Kun ajan autolla 60 km ja nopeuteni on 60 km/h
niin aikaa kuluu matkaan tasan tunti.
Kun ajan saman meatkan 120 km/h niin olen perillä puolessa tunnissa.
Kauanko matkaan menee aikaa kun ajan sen 90 km/h
Tämä tehtävä oli ylivoimaisen vaikea hänelle.
Monet väittävätkin ihmisen taantuneen ja eri rotujen syntymisen olevan taantumuksesta johtuvaa.
Sitten on niitä (meitä), jotka uskomme, että nykyinen ihmisrotu on Aatamista ja Eevasta lähtöisin. Se, että Aatamin synty on kuvattu tietyllä tavalla, ei poista kloonauksen mahdollisuutta. Jumala loi omaksi kuvakseen ...
Eevakin on näin ollen hyvinkin Aatamista kloonattu.
Raamattua ei pidä tulkita ahtaasti. Ihmiset ovat sen muistiin kirjoittaneet ennen kuin tiede on kehittynyt selittämään tapahtumia.
Vanhaan aikaan oli kaikenlaisia uskomuksia ja lukevathan ihmiset vieläkin lehtien horoskooppeja niihin uskoen. Kun toimituksessa nauretaan niille.
Alkuperäisissä käskyissä sanottiin, että älät tee jumalankuvia, äläkä mitään muitakaan kuvia elollisistya.
Järkytyn aina kirkossa kun pappi alttarilla ja saarnastuolissa kääntyy alttaritauluun päin ja kumartaa tehden ristinmerkin. Näin myös seurakuntalaiset tullessaan vaikkapa HPE:lle.
Kirkoissa on myös Mannerheimnin päiväkäsky kunniapaikalla.
Tänään vietetään veteraanipäivää. Minusta on kummallista, että sotimista piudettiin Raamatussa ja vielä tnänäkin aikana erityisen kunnioitettavana ja arvostettuna asiana.
Itse en pidä sotaa, sotilaita enkä edes veteraaneja minään erityisen kunnioituksen kohteina. Minusta sodassa ei tarvita edes järkeä, jota ilman rauhanteko on mahdotonta.
Olen itse sotaorpo, mutta en tunne mitään venäläisvihaa - enemmänkin olen katkera niille "Suomen herroille, jotka typeryyksissään löivät päänsä Karjalan mäntyyn".
Herrat valitsivat ystäövänsä ja kumppaninasa väärin, mutta tehty, mikä tehty.
Vaiukuttaa vain siltä kuin ei olisi opittu mitään vaan ollaan jälleen tekemässä samoja virheitä.
On se totta, että sotiminen on suunnattoman vastenmielistä. Siinä on joillakin kansoilla tiedostamisvaje.
Sitten on niitä, jotka eivät salli toisille mitään oikeuksia ja joita ei tappamatta saa taltutettua.
Joskus vaan on pakko.
Mutta ei Neuvostoliitosta ollut hyväksi ystäväksi. Se oli omankin kansansa alistaja.
Napoleon Bonaparte sanoi aikoinaan:
- Kaksi on kovaa; sana ja miekka.
Sana voittaa AINA miekan !
En ole apinoiden sukua. Ilmoitan vaan.
Jos evoluutio on muuttanut apinan ihmiseksi, niin miksi edelleenkin on apinoita?
Aivan yhtä huyödytöntä kuin miettiä;
- kumpi oli ensin, muna vai kana.
Ellei olisi kukkoa niin ei olisi munia hautovaa kanaakaan !
Vanhoissa kirjoituksissa sanotaan, että Jumalan työt ovat ikuinen ympyrä ilman alkua ja ilman loppua.
Aine muuttaa muotoaan, muttei sitä voi koskaan hävittää. Ehkä tästä kirpoaa ajatusta.
Eiköhän tässä nyt kuitenkin riittiäisi, että "kukko kanasensa niitylle ajoi..."
Uskoisin että kirjan kirjoitti miespuoliset tyypit.
Kieltäydyn uskomasta että "nainen on tehty miehen kylkiluusta".
Maapallon jääkauden jälkeen uskoisin että ihminen on ollut vain pieni solu jossain sulassa paikassa josta se sitten on muuntunut vesieläimestä, maaelävän jälkeläiseksi. Sitten taas kuoltuaan maatuu, tulee pieneliöiden ruuaksi ja jatkaa eloaan toisessa olomuodossa.
Onneksi on uskonnon vapaus.
Ristiretkien aikaan, minut olisi varmaan tuomittu kuolemaan näistä uskon ajatuksista.
Mitä ihmisarvosta vähenee, jos ihminen uskoo kehittyneensä vaikka ameebasta.
Minun mielestäni ei mitään. Sitä vain toivon, että tämä nykytilakin on vain välivaihe, ja ihminen edelleen kehittyy.
Kyllä miehet ovat osanneet kirjoittaa niin,että mies itse on kuin "kulmajengin kuningas" ja nainen on vain pieni välttämätön paha siinä mukana....(kun ei kehdattu kokonaan poiskaan jättämään)....
Toisaalta minä kyllä uskon,että tuolla jossain on joku korkeampi voima,joka on meidät luonut...on se vaan niin ihmeellistä kaikki,kun oikeen ajattelee....:)
sikiön kehitystä niin eikös kaikki ole ensin "naismallisia" ja poika määräytyy joskus myöhemmässä vaiheessa eli tässä mielessä nainen oli ensin ja mies tulee sitten hänestä. Muistan näin lukeneeni. Vastatkoon joku biologi ken tietää. Minä vaan olen katsellut videon juuri mainitusta elämänalkuvaiheesta. Mahtavaa! Mutta enpä kerro kumpi on tulossa. Ei kai se enää voi muuksi muuttua?? On se ihminen vaan kehittänyt melkomoiset laitteet kun tällaista on mahdollista katsella perhepiirissä. No minä en ole se tuleva äiti kuitenkaan.
Ken haluaa tutustua pikkuserkkujenmme ja muitten eläinten "petipuuhiin" niin se on mahdollista kun ottaa luettavakseen Olivia Judson: Tohtori Tatjanan seksineuvoja koko luomakunnalle.
/Tammi 2005
Eläinmaailmassa nämä seksihommatkin ovat kovin erilaisia. Rukoilijasirkkauros saa lempiä eläissään vain kerran, sillä naaras lopettaa kosinnan lyhyeen. Joku ratraseläin on ollut selöibaatissa jo liki sata miljoonaa vuotta.
Joku "sauvasirkka" taas lemmiskeleen kolmatta kuukautta yhteen syssyyn.
Jota kiinnostaa tutustua näihin petihommiin syvällisemmin niin ei tule pettymään.
poika tuo sauvasirkka...:DD
Ei sitä ainakaan meikäpoika tällä iällä aattelekkan ruveta haastamaan....
Mielenkiintoista muuten tutustua tuohon luontoon.
Joskus aikoinaan oli kotopuolessa sanonta:
- Tarkkaa hommaa kun täit nussii, jos on millin sivus niin on silimäs !
Olipa tosi mukava sanonta...:DD
Ne on nuo luontojutut tosi mielenkiintoisia...
Aikoinani katsoin televisiosta kaikki luonto-ohjelmat...:)
Me olemme enemmän apinoita kuin rohkenemme edes myöntää. Tässäkin ketjussa jauhetaan joitain "totuuksia" kuin munkkilatinaa ja hoetaan kuin mantraa. Olen yllättynyt, että me olemme kovin näitten "pikkuserkkujemme" kaltaisia.
Luonnossa liikkuminen avoimin silmin saarttaa saada silmämme avautumaan.
Ei olisi hassumpaa vaikka ottaisi iltalukemisekseen tuon mainitsemani kirjan....
aamiaisella?
ole seuraavassa elämässäsi hiiri tai banaanikärpänen:)
http://www.tsv.fi/ttapaht/982/thesleff.html
Kaitsu Pahlmanin Banaanipotkun luin aikoinaan.
Monipuolinen lahjakkuus
Banaanikärpäsen toukat ovat tutkijoille mielenkiintoisia.
Eräs Alfred H. teki aikanaan jännän elokuvankin "Kärpänen"
- huh ! Nousee tukka pystyyn vieläkin
- vai olenkohan kalju ?
vuodelta 1958 ohjasi Kurt Neumann. Tekikö Alfred H. samasta aiheesta elokuvaa?
Olin todella väärässä - ruusun paikka !
Siinäkin oli niin H:maista jännitystä.
Kumma, että uudet versiot eivät ole sitten sellaisia.
Ajattelen vaikka Edvin Laineen Tuntematonta sotilasta mustavalkoisena ja sitten uutta ...
Todista se? Luoja on meijät luonut, usko jo.
että Jumala on luonut elämän.
Mikä niistä jumalista?
Hupattiko sinulle?
Kuka loi sinun jumalasi?
Tutkijat väittävät että maapallo on kokenut kaksi kertaa jääkauden. Koko maapallo on jäätynyt kokonaan ja sulanut välillä. Loikohan se "Jumala" pari kertaa uudelleen Aatamin ja Eevan?.
Kerrohan jumalastasi?
Onko jumalalallasi kenties tietty "omaisuuskansa"?
Missä jumalasi asustaa?
Missä taivas on?
Entäpä helvetti?
Miten voin lunastaa itselleni "matkalipun" autuuteen?
muistatko vanhan laulun-- se helmi on
veri Karitsan.?sama helmi on minunkin pelastukseni,...voisi olla sinunkin,jollet torjuisi..
kysy joltain emeriitus-piispa ystävältäsi,ehkä he tietävät.ainakin jos ovat henk.koht. uskossa ,silloin he tietavät ...ns. leipäpapit eivät sitä tiedä.tämän parempaa helmeä ei voi kukaan omistaa.--- aivan kuin marialle sanottiin-
sinulla on hyvä osa,eikä sitä voi kukaan ottaa pois. /////////////älä takerru turhuuksiin,kuten/.. Missä jumalasi asustaa?
Missä taivas on?
Entäpä helvetti?
vaan selvitä välisi Korkeimman kanssa,että saisit
armon.kyllä ne muutkin asiat sitten vähitellen selviää.
Voisitko antaa "korkeimman" yhteystiedot.
Raamattukin kertoo, että viimeisinä aikoina tulee vääriä profettoja sanoen:
"Katso, hän on täällä...!"
Miten asia sitten lienee, jos armo kuuluukin meille KAIKILLE, eikä siinä tarvitakaan meidän tekojamme?