Tuutin täydeltä tulvii viestiä että toteuta haaveesi nyt heti. Meiltä saat rahaa. Helppoa.
Lainan saanti ja takaisinmaksu, jonka kanssa joillakuilla ilmeisesti on vaikeuksia, herättää kuitenkin runsaasti keskustelua.
Tuo lainatun rahan takaisinmaksuhan on jälkikäteistä säästämistä. Mietiskelin tässä ihan yleisellä tasolla, onko se oikeasti helpompaa tai kannattavampaa kuin etukäteen säästäminen.
Plussia ja miinuksia molempien vaihtoehtojen puolesta ja vastaan tässä koetan kartoittaa.
Teettekö te suuremmat hankinnat lainarahalla vai suositteko etukäteissäästämistä?
Lainan saanti ja takaisinmaksu, jonka kanssa joillakuilla ilmeisesti on vaikeuksia, herättää kuitenkin runsaasti keskustelua.
Tuo lainatun rahan takaisinmaksuhan on jälkikäteistä säästämistä. Mietiskelin tässä ihan yleisellä tasolla, onko se oikeasti helpompaa tai kannattavampaa kuin etukäteen säästäminen.
Plussia ja miinuksia molempien vaihtoehtojen puolesta ja vastaan tässä koetan kartoittaa.
Teettekö te suuremmat hankinnat lainarahalla vai suositteko etukäteissäästämistä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Tuo lainatun rahan takaisinmaksuhan on jälkikäteistä säästämistä"
Kyllä tuo sinun mainitsema jälkikäteistä säästämistä tulee tosi kalliiksi jos vaikka makselet siitä n. 28 % kulutusluotto korkoa.
Tietenkin asia riippuu siitä mitä ollaan ostamassa.
Jos kyseessä on asunto niin silloin täytyy järkevyyttä tarkastella vuokran ja vastikkeen suhteen. Yleensä harva ihminen pystyy säästämään 200.000 euroa omakotitaloa varten ja samalla maksamaan vuokraa. Tämäkin riippu tietenkin tuloista. Naapurini brutto vuosiansiot ovat yli 300.000 euroa niin hänelle ehkä jääkin jotain säästöön.
Itse olen asuntoa varten lainaa ottanut. Tosin reilusti sen alle mitä pankki tyrkytti. Muita velkoja ei ole.
Olen monesti naureskellut tälläkin palstalla niille väittämille, että kulutusluotot jotenkin parantavat elämänlaatua, antavat mahdollisuuden parempaan elintasoon ja tekevät elämästä huolettomamman. Mitä huolettomuutta se on, että vaikka kymppitonnin kulutusluotot odottavat maksamistaan? Tai mitenkä sillä muka on parempi elintaso joka kuluttaa velaksi maksaen esim. 2 000 euroa vuodessa kulutusluottokorkoja kuin sillä joka kuluttaa omilla tuloillaan/säästöillään ja jolle näinollen jää se 2 000 euroa vuodessa enemmän rahaa käytettäväksi tai säästettäväksi.
Mitä korkeempi korko ja mitä ahtaammalle saat ittes laitettua, sitä trendikkäämpi ja seksikkäämpi sä oot.
Suosittelen tekstari vippejä, ota niitä niin paljo ku saat.
Siihen vielä joku "humpuukilaina" tai kaksikin samalla, niin jo alkaa elämä hymyillä.
Parin kuukauden päästä pääset tällä palstalla kitiseen että: "Multa meni luottotiedot onks kellää kokemuksii saanks mä mistää lainaa hei"
»Parin kuukauden päästä pääset tällä palstalla kitiseen että: "Multa meni luottotiedot onks kellää kokemuksii saanks mä mistää lainaa hei"»
Ja muotivastauksena pari hörhöä on neuvomassa kirkon ja sossun puoleen kääntymistä. Oikeita ammattipummien elämänviisauksia.
Ekaks: Ne on mainoksia mitä sä tavaat. Niiden myyntipuheiden tarkoitus on tehdä rahalaitokselle voittoa. Älä ole mainonnan uhri - kaikkea ei pidä uskoa ja totella mitä bussin kyljessä lukee.
Toiseks: Laina on aina kalliimpaa kuin säästäminen. Maksat aina korkoa ja maksat tuotteesta enemmän kuin kaverisi joka ostaa sen säästöillään ja käteisellä ja tinkii vielä 5-10% hinnasta pois.
Kolmanneks: Ootko miettiny miksi rikkaat on rikkaita ja köyhät köyhiä? Koska rikkaat sijoittavat säästönsä ja ovat koroissa saamapuolella. Karrikoidusti: Rikas perustaa pankin ja lainaa köyhille rahaa korkoa vastaan. köyhä maksaa rikkaalle korkoa = rikas rikastuu, köyhä köyhtyy. Eli mitä teet: säästät ja sijoitat.
Vinkki: Kun ihmiset valittaa ettei jää mitään säästettävää tai säästöön jää niin pieni summa ettei sillä ole merkitystä, niin älä usko, se on paskapuhetta. Jos ihminen voi ajautua konkurssiin ylivelkaantumalla jollain 3-6% koron kulutusluotolla, niin sama ihminen voisi samassa ajassa rikastua monin verroin enemmän pistämällä saman rahan 10% keskimääräisen tuoton tuoviin sijoituksiin. Pienikin säästösumma auttaa.
Älä aliarvioi rahan voimaa. Velkakierteeseen joutuminen pahimmillaan pilaa koko elämän, sijoituksilla tienaaminen parhaimmillaan tekee sinusta taloudellisesti riippumattoman.
Ainut järkevä laina on yleensä asuntolaina. Kaikki kodinkoneet, matkat, elektroniikka, vaatteet yms. kannattaa maksaa aina velattomasti. Itse en pystyisi edes nauttimaan mistään ulkomaanmatkasta, jos tietäisin, että kotona odottaa matkan takia otettu 4000 eur kulutusluotto maksettavana. Luottokortteja voi hyödyntää (lähinnä pisteiden kartuttamisen takia), mutta laskut kannattaa maksaa aina kerralla ilman korkoa. Mikäli on suurehkot tulot ei välttämättä asuntolainakaan kannata tai ainakin suuri osa asunnon hinnasta kannattaa säästää. Lisäksi nuo pankkien tarjoamat laina-ajat asuntolainoille ovat järkyttävät - kuka haluaa maksaa asuntoa seuraavien 25 tai jopa 60 vuoden ajan. Myös eläkepäiviä varten säästämistä kannattaa miettiä ajoissa, mutta itse en eläkevakuutuksiin koskisi.
Tottakai lainantarjoajat hehkuttaa miten helppoa ja vaivatonta lainanottaminen heiltä on. Sitä ei vaan "muisteta" sanoo et lirissä oot kun otat. Eihän siinä mitään jos olis pelkkä velkasumma takasinmaksussa, mut siihen kun tulee ne korot ym. kulut lisäks. Kannattaa laskea miten paljon ylimäärästä maksaa. Aiheellista on myös miettiä haluuko elättää jotakuta ihmistä lainaamalla häneltä rahaa.