Tarvitseeko Windows 98 reaaliaikaista virusvahtia? Riittääkö pelkkä palomuuri ja ajoittaiset virusskannaukset? Mitä palomuuri- ja virustentorjuntaohjelmia te käytätte Windows 98:ssa?
Tarvitseeko win98
reaaliaikaista virusvahtia?
5609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
zone alarm 5.5 ja kyllä toimii
Itse olen siinä uskossa, että selaimen valinta on merkittävin asia tietoturvan kannalta. Internet Exploreria ei pidä käyttää. Firefox on parempi, Opera paras.
Palomuuri kyllä pitää olla, en ainakaan itse uskaltaisi liikkua netissä ilman sitä. Merkillä ei liene niin väliä, kunhan joku muuri on.
Itselläni on yhdistelmä Windows ME ZoneAlarm Opera. Ajelen joskus läpi F-Prot skannerilla, Spybotilla ja AdAwarella. Nykyään kyllä harvemmin, kun mitään ei ole löytynyt ja kone tuntuu toimivan normaalisti.
Itsekin olen suunnitellut suht samanlaista kokoonpanoa: virusskanneri, palomuuri ja jokin spywaren poisto-ohjelma. Ja tietenkin Opera selaimeksi. Eiköhän näillä pärjäillä, sitä paitsi en usko minkään Windows 98:n olevan virusnikkareitten ykköskohde, vaikka kaikissa windowseissa joitakin yhtäläisyyksiä on.
Sygate personal firewall
F-prot for dos
ftp://ftp.f-secure.com/f-prot/free/updates/
Ad-aware
Mozilla Firefox
Ei sitä jatkuvaa virus scannausta tarvita konetta hidastelemaan. Silloin tällöin päivittää ohjelmat ja scannaa pöpöt pois. Todella harvinaisia ovat tällä kokoonpanolla.
Uskokaa pois. Puhun kokemuksesta.
On Ad-Aware, ZoneAlarm ja Mozilla Firefox, SpywareBlaster. Olen kuitenkin huomannut, että kun SpywareBlasterilla kytkee suojaukset päälle, niin monet Internet Explorinkin aukoista katoaa saman tien. Esim. tuo osoiterivinväärentämis-haavoittuvuus ei toiminut IE:ssäni vaikka tein testin ennen kuin hain päivitykset.
Suosittelen kaikille lämpimästi tuota SpywareBlasteria, koska se
- Ei vie yhtään muistia
- Ei hidasta lainkaan konetta
- Ei ole käynnissä, vaan pelkästään kytkee suojaukset päälle