Kun eri pankkiryhmän pankista siirtää rahaa toiseen niin siinä menee pari pankkipäivää. Jos on kiire pitää käydä henk.koht nostamassa käteistä rahaa ja viedä ne toisen ryhmän konttoriin.
On se TODELLA mahdotonta saada niitä rahoja siirtymään välittömästi. Siirron kai pystyy maltaat maksamalla tekemään nopeammin nykyäänkin.
Onko se sittenkin ihan vaan niin jotta pankit makuuttaa rahoja tileillään ihan vain sijoittaakseen niitä. Päiväkin on iso raha jos niitä 100 eukon tilisiirtoja on vaikka 10 000kpl.
Jos pankki saa sijoittamalleen rahalle 5% vuosikoron ja niin äsköisilla määrillä korko vuorokaudessa on 1388,89euroa. Eli vuodessa ~50000 euroa. Pieniähän ne sillit on joulukaloiksi mutta kuitenkin.
On se TODELLA mahdotonta saada niitä rahoja siirtymään välittömästi. Siirron kai pystyy maltaat maksamalla tekemään nopeammin nykyäänkin.
Onko se sittenkin ihan vaan niin jotta pankit makuuttaa rahoja tileillään ihan vain sijoittaakseen niitä. Päiväkin on iso raha jos niitä 100 eukon tilisiirtoja on vaikka 10 000kpl.
Jos pankki saa sijoittamalleen rahalle 5% vuosikoron ja niin äsköisilla määrillä korko vuorokaudessa on 1388,89euroa. Eli vuodessa ~50000 euroa. Pieniähän ne sillit on joulukaloiksi mutta kuitenkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
eivät keskustele 24/7, vaan rahoja siirrellään muutaman kerran vrk tietokoneajossa.
Pikasiirto onnistuu heti mutta se maksaa pankille aika paljon ja lasku toki siirretään sinulle.
Joojoo! Ajot silloin ja tällöin. Eikö se aikana kun ihmisen kuussakäynnistä on vuosikymmeniä ja voidaan laskeskella galaksin keskustan mustanaukon massaa ole mahdollista kohtuullisella vaivalla saada niiden tietokonejärjestelmien välille sellaista keskenään pelaavaa osaa.
Luulis ettei miljardivoitoista pankkien olis niin pirun mahdotonta tehdä asialle mitään. Uskon että on kykyä ja taloudelliset resurssit ja vain tahto puuttuu. On melko typerän tuntuista nykypäivänä kävellä setelit kädessä konttorista toiseen. Lisäksi saa sitten vielä jonottaa kaksi kertaa. Tuijotella lapun 255 kanssa taulua: 246....5min ja pling..247..4min.........
Olen kyselijän kanssa samaa mieltä, että tässä on yksi pankkien tapa vetää välistä ja rahastaa asiakkaita.
Käytäntö periytyy ajalta, jolloin kaikki tehtiin käsipelissä ja kuitteja kuskattiin ympäri maata säkeissä (hevosajoneuvoilla).
Nyt eletään sähköistä aikaa ja kaikki olisi hyvin mahdollista hoitaa sutjakasti. Kyllä tähän käytäntöön kuluttajaviranomaisten tulisi jo puuttua. KULUTTAJAVIRASTO HERÄTKÄÄ SIELLÄ!
Niin.. eli toki pankeilla on olemassa järjestelmä joka siirtää rahat heti. Tämä on ns. POPS järjestelmä. Sitä kautta mm. siirtyy pikasiirrot ja shekit.
Ja kyllä... se maksaa.. se maksaa tosiaan pankeille paljon ja se siirtyy asiakkaiden maksettavaksi. Pankeilla kun on semmoinen hassu ikävä asia kun aikasta voimakas tietoturva yms hoidettavana. Heidän atk kulut ovat varsin varsin suuret. Tämä lasku sitten siirtyy tottakai niiden käyttäjille ja juu toki kuussa voi käydä yms yms.. mutta se MAKSAA.. sama jos haluaa saada 100% turvallisen siirron järjestettyä pankista toiseen niin se maksaa pankille pari euroa.. ei se tuolla verkossa ihan missä vaan pompi. Sitten tuo pankin pari euroa muuttuu asiakkaalle 10 euroksi kun siihen lätkästään pankin katteet päälle.
tuossa hieman tietoa..
POPS-järjestelmä
POPS-järjestelmä (POPS = pankkien on-line pikasiirrot ja sekit) on Suomessa toimivien pankkien välinen maksujärjestelmä, jossa välitetään pikasiirrot ja sekit. POPS-maksujärjestelmä on ajantasainen, hajautettu, kahdenkeskiseen tietojen vaihtoon perustuva maksujenvälitysjärjestelmä. Sen ovat kehittäneet jäseninä olevat pankit yhteistyössä Suomen Pankkiyhdistyksen kanssa. Pankit myös yhdessä ylläpitävät POPS-järjestelmää.
POPS-järjestelmässä pankit lähettävät maksutiedot suoraan toisilleen. Pankkien välisten katteiden siirtoon käytetään sekä brutto- että nettokatteensiirtoa. Maksujen katteensiirtotapa riippuu maksun koosta. Jos maksu on suurempi kuin pankkien kahdenvälisesti sopima ns. bruttolimiitti, kate suoritetaan bruttosiirtona Suomen Pankin sekkitilijärjestelmän kautta. Bruttolimiittiä pienemmät maksut nettoutetaan kahdenvälisesti pankkien kesken siten, että kunkin pankin nettovelka tai -saaminen toiseen osapuoleen nähden päivittyy jatkuvasti päivän aikana välitettyjen tapahtumien perusteella. Pankkien kahdenvälisesti sopiman POPS-nettovelkalimiitin täyttyessä pankit suorittavat katteensiirron Suomen Pankin sekkitilijärjestelmässä. Päivän päätteeksi suoritetaan katteensiirto, jolla kahdenväliset velat nollataan.
Sitten normaalit pmj maksut...
siitä seuraavassa:
Pankkien välinen maksuliikennejärjestelmä (PMJ)
PMJ on pankkien välinen kotimaan maksuliikennejärjestelmä, jossa välitetään massamaksuja, kuten tilisiirtoja, suoraveloituksia ja korttitapahtumia. Maksutapahtumatiedot eli PMJ-aineistot välitetään pankkien kesken eräajoina ja katteet siirretään pankkien clearinglaskelmien perusteella Suomen Pankin sekkitilijärjestelmässä kahdesti päivässä, aamuyöllä ja iltapäivällä. Jokaisen pankin tulee huolehtia, että sen sekkitilillä olevat varat riittävät katekirjauksiin. Suomen Pankki lähettää katekirjausten jälkeen jokaiselle pankille tiedon sen sekkitilille kirjatuista vienneistä, ja pankit suorittavat asiakaskirjaukset katekirjausten ja clearingtietojen täsmäytyksen jälkeen.
PMJ:n ovat kehittäneet pankit ja Suomen Pankkiyhdistys, ja siinä oli loppuvuodesta 2003 mukana yhdeksän Suomessa toimivaa pankkia tai pankkiryhmää. Lisäksi paikallisosuuspankit ja säästöpankit ovat Aktian kautta mukana järjestelmässä.
Eikös tuosta ole helppo todeta että tuommoinen massajärjestelmä tuommoisessa ympäristössä on aikasta paljon halvempi per tapahtuma?
No tosi asia on myös se että pankit toki hyötyvät siitä että rahat ovat ilman ns. korkoa...
Ekana raha lähtee tililtä A jolloin sille ei makseta korkoa.. sitten se on jossain pankin tilillä pahimmillaan yhden päivän ja sitten se saapuu tilille B jolle ei myöskään makseta korkoa tuolle päivälle.... sitten jos on tili missä maksetaan alimmalle saldolle /kk niin se on vielä ikävempää tietenkin..
Kuitenkin niin ei nyt liikaa innostuta ajattelemaan että pitäähän nykyaikana pystyä tekemään tuon ja tuon ja tuon.. pystyy pystyy.. mutta tietyissä tilanteissa joissa esim. turvallisuus on kovin tärkeää niin tietyt asiat MAKSAVAT.. maksakaa siis :)
Miten sen tietoturva on niin pirun paljon halvempaa jos siirto tapahtuu parissa päivässä. Eli jos pohja olis sama ku nykyään ja tähän vaan lisää vääntöä ja jutut sujumaan vaan nopeammin. Enkä muuten usko että noi palvelumaksut todellakaan olis mitään omakustannushintoja.
Ja joo joo, pankit on liikeyrityksiä niin ei tarttekaan olla omakustanteista. Minusta koko pankki on yksityishenkilölle kusetusta. Pankista on tehty hivuttamalla de facto pakko kansalaiselle. Pakon jälkeen on sitten ympätty yhä enemmän pankin kuluja suoraan asiakkaan maksettavaksi ja se hämäröittää hommaa. Kun ostan pakasteen kaupasta niin sillä on yksi hinta. Jos ostaisn sen pankista niin hinta ilmoitettaisiin seuraavasti:
Tuote x 3 rahaa
Pakastusenergia maksu 0.06 rahaa
Logistiikka maksu ketjun yhteinen + tuoteryhmäkohtainen lisä 0.2+0.2 rahaa
Kassapalvelumaksu 2% mutta väh 0.5 rahaa
Kuitti 0.02 rahaa
Mikäli olette viimeisen 29.5 vrk:n aikana ostaneet liikkeestämme enemmäin kuin 10000 rahan arvosta pakasteita (tuote) saatte Te, avainasiakas, kassapalvelun ilmaiseksi. Vaihtoehtoisesti kassapalvelumaksulle voitte ryhtyä maksamaan ketjullemme maksupalvelupaketin kuukausittain, 2.8 - 4.5 rahaa.
Ja ei kun vertailemaan hintoja!!