Tällä kertaa on kyse välttämättömien tuloveronalennusten jatkamisesta, eniten pienituloisimpia hyödyttävästä ruoan alvin alentamisesta ja jonnekin pimeälle keskiajalle kuuluvista kauppojen sunnuntai-aukiololupien höllentämisestä.
Demarien kanta on vaalikauden ajalta tuttu; kahtellaan. Vastustaakohan SDP ehdotuksia vain siitä syystä, että ne ovat lähteneet väärästä puolueesta?
Demarien kanta on vaalikauden ajalta tuttu; kahtellaan. Vastustaakohan SDP ehdotuksia vain siitä syystä, että ne ovat lähteneet väärästä puolueesta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun demareiden kannatus on Taloustutkimuksen mukaan pudonnut tammi-maaliskuussa toista prosenttiyksikköä ja alamäki näyttää jatkuvan, niin on varsin luonnollista, että demarit torppaavat kaikki aloitteet tuloveron ja ruoan alv:n alentamiseksi, koska se antaisi vasemmistoliiton uudelle johdolle aiheen syytellä demareita "rikkaiden suosimisesta ja köyhien kyykyttämisestä".
Kauppojen aukiolojen vapauttaminen on demareille mahdottomuus, koska se repii kannatusta todella pahasti, jos SDP ryhtyisi suosimaan "epätyypillisiä työsuhteita" ja "vaikeuttamaan entiszestään pätkätyöläisten elämää".
SDP vastustaa ehdotuksia juuri siksi, että ne lähtevät "oikealta", koska jos SDP niihin suostuisi näin lähellä eduskuntavaaleja, se tietäisi SDP:n kannatuksen pahaa vuotoa vasemmistoliiton suuntaan.
Tästä syystä SDP "vasemmistolaistuu" aina ennen vaaleja, mutta palaa linjoilleen heti vaalien jälkeen.
Tuntuu, että demareiden vaalitaktiikkaan sopii kaikkein parhaiten puheet siitä, miten poliitikot aina sanovat yhtä ja tekevät toista. Viime vaaleissahan oli puhetta, että kolmannen Lipposen hallituksen ohjelma olisi ollut ns. Sailaksen paperin mukainen, jota ei kuitenkaan aiottu julkistaa ennen vaalituloksen selviämistä. Eduskuntavaaleihin 2003 SDP lähti kuitenkin virallisesti kaikkea kivaa kaikille-ohjelmalla ja alijäämäisellä budjetilla. Touhu meni siis tuolloin todella härskiksi.
Kai SDP:ssä luotetaan siihen, että puolueen peruskannattajia ei loppujenlopuksi paljoakaan kiinnosta mitä eduskunnassa touhutaan, kunhan yleissitovuuteen tai ay-järjestöjen valtaan ei puututa kovin radikaalisti.
SDP:tä äänestävien piittaamattomuus muista kuin ihan "ydinkysymyksistä" näkyy puolueen menestyksessä eurovaaleissa. Toisaalta syy voi olla sekin, että demareita äänestävissä on aika paljon EU:iin kielteisesti suhtautuvia, joita puolueen linja ei yhteisökysymyksissä puhuttele.
Sailaksen paperin julkistaminen ennen viime vaaleja olisi aiheuttanut äänisiirtymän demareilta vasemmistoliittoon, siksi paperia ei julkistettu.
Puolueen peruskannattajia varten SDP muuttaa ääntä kellossa aina vaalien alla. Itselleni on aina ollut hyvin hupaisaa naureskella Lipposen huonoille näyttelijän taidoille, kun tämä on vaalipaneeleissa koettanut muistella, mitä fraaseja puheisiin pitäisi sisällyttää, että esim. naisten tasa-arvo, palkansaajien oikeudenmukainen kohtelu, ay-liikkeen yhteiskunnallinen tarpeellisuus, jne... tulisivat aina esiin.
On se niin ulkoa opetellun ja siten epäuskottavan oloista aina ollut, mutta eivät sitä rividemarit tietenkään tajua niin kuin eivät tajua sitäkään, että Heinäluomasta ei ole poliittiseksi johtajaksi
politiikkaa demareilta, mennä vaaleihin silmät ummessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016007878
VM:n sivuilla ei sitä ole, kannanottoja esityksestä löytyy pitkät listat. Niitä lukiessa pitää muistaa silloiset poliittiset realiteetit: Lipponen veti paperin heti hävittyjen vaalien jälkeen esiin, ilmeisesti jonkinlaisena epätoivoisena yrityksenä jatkaa sinipunaa.
Opintotuki olisi poistunut, työttömyysturva heikentynyt, aluepolitiikka laitettu täysin hunningolle, ihan vain muutamia kohtia mainitakseni. Myös todella suuria, useiden miljardien veronalennuksia vaadittiin.
Kuvaavaa on, että mitään noista asioista ei ollut SDP:n vaaliohjelmassa. Esimerkiksi tuloveronalennuksista SDP totesi tyyliin: "esitettyjä suuria tuloveronalennuksia SDP ei hyväksy. Verojärjestelmän tulee olla oikeudenmukainen ja tasata tuloeroja jaadajaada..."