Apua,voiko ulosottomies viedä minulta auton kun on vanhoja velkoja ulosotossa? Auto on vm-96 ja arvo 7.000 euroa?
Ulosotosta...
Jaana.
122190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Totta vitussa ne vie sun auton jos velkaa on useampi tonni. Tietty jos tarvitset autoa esim. töissä niin ei sitten.. Juu ja jos on maksusopimus niin sitten saat pitää auton.
Osta joku vanha kottero..ei ne niitä vie ;)
jos sen arvo on yli se niin myy se kaverille ja käytaä sitä niin ku oma,koska muuten ne voi viedä sen sulta
päätti joitakin vuosia sitten, että taksiyrittäjältä voidaan ulosmitata auto. Perusteluna oli, että työväline ei ole tarpeellinen, jos työ ei tuota niin paljon, että ulosmittaus voidaan suorittaa ansioista.
Siis itse en ainakaan ostaisi keneltäkään autoa ja sitten antaisi sitä tämän myyjän "kuin omaan" käyttöön! Anteeksi, mikä järki tuossa neuvossasi muka on?
Ja jos raha vaihtaa omistajaa niin kyllä velkojia kiinnostaa.
Ja jos auto kaverin nimissä -> kaveri verovelvollinen ym.
Joten...
Jos autosi on kokonaan maksettu, siirrä se jonkun luotettavan henkilön nimiin, kuten: isä, äiti, veli, sisko. Kuitenkin voit silti käyttää autoasi normaalisti, eikä sitä voi kukaan sulta ulosmitata.
Jos...
Sulla on autostasi vielä vaikka vähän velkaa, esim 1000e se voidaan silti viedä sinulta, jos sen arvo on tosiaan 7.000e.
tv: evp.
tehkää kunnollinen kauppakirja niin että näkyy myös rahaliikenne koska muuten voidaan auto ulosmitata kun katsotaan että se on siirretty just tämän takia näiden läheisten nimille!
Kyllä voi viedä. Miksi ei veisi? Ei ole olemassa vanhaa velkaa tai uutta velkaa, on olemassa vain velkaa.
Jos olet pystynyt maksamaan auton, miksi et pystyisi maksamaan velkojasi?
Lainaus ´Toinen jaana` -nimimerkiltä:
"Jos olet pystynyt maksamaan auton, miksi et pystyisi maksamaan velkojasi?"
Auto on monelle välttämätön joko työ- tai työmatkaväline. Jotta ihminen voisi edes kuvitella maksavansa velkojaan, hänen tulee yleensä saada työtä. Jos työn hoitaminen vaatii autoa, niin kaaran hankinta on ensisijainen toimi velanmaksuun verrattuna.
No jos on varaa ostaa se auto niin miten ei ole varaa maksaa velkoja??? Jos on velkaa ulosotossa, niin eiköhän sitä järkevä ihminen ekana maksaisi niitä velkoja pois palkalla eikä sijoittaisi autoon?
Ellei velkaantuminen ole sattunut auton oston jälkeen, jolloin on ihan oikein että auto meneekin velkojen takaisin maksuuun. Jos on varaa pitää autoa niin pitäisi olla varaa maksaa velkojakin. Jos ei, niin auto pois.
Niinhän rattijuopotkin syrjäseuduilla saavat pitää auton ja kortin, kun "auto on välttämätön työmatkoilla tai työnhakumatkoilla tai asioinnissa". :(
Jos henkilö on työtön sen vuoksi ettei ole autoa millä töihin mennä saa hän peruspäivärahaa tai ansiosidonnaista sanotaanpa nyt vaikka 500 euroa tai 1000 bruttona.Nettona 400 tai 850.
Paljokos vouti vie esim.yksinäiseltä...mitä..
Jos hän saa työpaikan mutta tarvitsee autoa saa hän bruttona esim.1700.Nettona 1350.
Paljokos vouti vie esim.yksinäiseltä...mitä...häh...
Kumpiko kannattaa voudin antaa tyypin tehdä,istua kotonaan ja maksaa 10 euroa kuukaudessa seuraavat sata vuotta vai antaa sen pitää auto joka pysyy kasassa ja hoitaa velkansa seuraavassa viidessä vuodessa maksamalla 450 euroa kuussa.
Voi perr...ku täällä on tyhmää porukkaa!!!
uo. voi tietysti viedä autosi, mutta uskoisin että paljolti riippuu siittä, paljonko sinulla on velkaa siellä..
kumminkin tänä päivänä ei enään niin helposti vouti vie kulkupeliä kuin esim. -80 luvulla..
mutta jos velkaa on paljon, niin voi kyllä sanoa että aika hyvät mahdollisuudet siihen on, että autosi ulosmitataan..
nyt jos haluat olla varmoin mielin, ettei noin tapahdu, niin kannattaa tehdä sillain miten ylempänä onkin neuvottu, että siirtää auto jonkun luotettavan nimiin
hankkia liisatun auton, jos hänellä on kuitenkin työpaikka ja ulosoton jälkeenkin varaa maksaa liisauskulut?
Olenko harhaantunut pahasti, kun olen monia työpaikkailmoituksia tutkiessani havainnut, että niiden tarjoamien tehtävien hoito vaatii omaa autoa? Jollei kulkuneuvoa ole, ei näihin töihin pääse. Pääkaupunkiseudulla julkinen työmatkaliikenne yleensä sujuu mutta monilla paikkakunnilla auto on lähes välttämätön työmatkaväline.
Muistaakseni ulosottolaissa mainitaan, ettei välttämättömiä työvälineitä ulosmitata. Jos velallinen tarvitsee autoa työn hoitamiseen tai työmatkoihin, etä häntä saisi kulkuneuvotta jättää. Jos hän omistaa kovin kalliin auton, niin tietenkin se menopeli voidaan ulosmitata, myydä, ja antaa velalliselle raha halvemman, korvaavan suton ostoon.