Missä ovat kapitalistit?

Nokia.UPM.....

Vappuhuumorin pohjalta asian tarkastelu on todella visaista. Marxin ja Engelsin kirjoituksia, joita on suomenkielelle käännetty useamman tuhannen sivun verran, niin niissä ei kirjoiteta mitään Suomesta, eikä suomalaisesta työväenluokasta. Eikä löydy liioin mainintoja suomalaisista kapitalisteista. Ei yksittäin, eikä listoittain. Ei nimellä, eikä nimettömänä. Ikävä kyllä. Toveri Lenin sitävastoin on kirjoittanut Suomesta ja suomalaisista, mutta häntä ei sekoitetane tähän kysymykseen.
Korpikommunistina uskallan kuitenkin määritellä ja luonnehtia suomalaisia kapitalisteja. Niitä ovat pääsääntöisesti teollisuus-, rakennus-, ja kaupanalan suuryritykset. Joiden jatkona on kohtuullisen suuri joukko keskisuurta, samojen alojen tuotantoa. Eri alojen pienyrittäjät ja alihankkintayritykset ovat joukko, jotka toki työllistävät ihmisiä ja ovat siinä mielessä kapitalisteja, mutta ovat toiminnassaan kuitenkin täysin riippuvaisia isäntiensä hyväntahtoisuudesta. Joten heitä en luokittele tosi kapitalisteiksi, vaikka he eivät sitä itse tiedostakkaan.
Se, että kapitalistisen omistuksen ulkokuori on vuosisadan aikana muuttunut Patruunasta perheeseen ja siitä osakeyhtiöksi, josta pörssien kautta kansainväliseksi globaaliksi sijoitusomistukseksi, niin tämä kehitys ei ole muuttanut kapitalistisen omistuksen perusolemusta ja pääoman logiikkaa miksikään. Käytäntö on osoittanut, että kapitalismi on sen myötä tullut yhä härskimmäksi ja härskimmäksi. Maat ja rajat, lait ja sopimukset, Suomi ja suomalaiset on sille pelkkää ilmaa, jos näin halutaa. Ja lähes jokapäiväiset uuttiset kertovat, että halua ja intoa riittää. Yhteiskuntavastuu on kapitalismille tuntematon käsite. Sen vastuulla on vain tuottaa voittoa omistajille. Johtamisesta ja toimenpiteistä vastaavat suuryrityksiin palkattujen teknokraattijohtajien armeija. Niille me duunarit luemme lakia, jos voimat riittävät. Joskus työt sujuu ja joskus ei, sanoi muuan helsinkiläinen luottamusmies taannoin 1900-luvulla..

Marxiakaan ei saisi väärentää,se on huono pohja keskustelulle Marxista.

Kun Marx puhuu omistuksesta,hän puhuu tuotantovälineiden omistamisesta.
Kapitalistista yhteiskuntaa eritellessään Marx puhuu porvarillisesta omistuksesta.Se on yhden luokan,porvariston,kapitalistista omistusta.

Marxin mukaan tuotantovälineiden omistus ei ole pelkästään lainopillinen käsite,sillä on hänen teoriassaan keskeinen yhteiskuntataloudellinen sisältö.Marxia ei kiinnosta "kuka" vaan "miten".
Omistuksen oikeudelliset muodot kuvastavat vain vallitsevia omistussuhteita ja ne syntyvät vasta tiettyjen tuotantosuhteiden pohjalta.

Olkoon kapitalistisessa maassa kysymys osakeyhtiöstä,säätiöstä,eläkerahastosta,tai valtion omistuksesta,puhuttakoon vaikka pienosakkeiden yhteydessä tapahtuvasta omistuksen hajauttamisesta - se ei muuta tosiasiaa,että vallitsevina ovat kapitalistiset omistusuhteet.
Ratkaisevilla tuotantovälineillä on kapitalistinen omistus.

Kansaneläkelaitoksella on valtionyhtiöitten jämistä joltinenkin omistusosuus merkittävillä tuotannonaloilla.Suomi on kapitalistinen maa.Eduskuntakin on porvarienemmistöinen.Kansaneläkelaitoksen omistus on porvarillista kapitalistista omistamista - Marxin mukaan,ja sitähän kyselit.

Kansaneläkelaitos on yksi maan suurimmista kapitalisteista.Tappele nyt Vappusi sitä vastaan ja kun saat sen nujerretuksi,palaa palstoille neuvomaan meitä komukoita vallankumouksen teon taktiikassa ja strategiassa.

Pääjoukot istuvat siellä Arkadian mäellä, Brysselissä ja loput sohvaperunoina kotosalla sekä kuntien luottamus ja -muissakin viroissa. Niin, meinasi nämä optioherrat ja konsultit unohtua.
Koska vapaassa maassa saa olla mitä hyvänsä, niin jos oma mielikuvitus uskottelee itselle oman itsen olevan kapitalismiin taipuvainen tai kallistuvainen, niin silloin sehän on tosi sen ajattelijansa päässä - ainakin sillä ajatushetkellä.

vierailemalla Fabianinkatu 14:ssa ma-pe 10-17 ja pyytämällä sieltä lista kyseisistä henkilöistä! Ai niin, olethan Sinä sijoittaja? Ne nääs saattaa kysyä sitä!