Fyysisesti vaan ei henkisesti suuri parlamentin puhemiehemme on taas viime aikoina kiukutellut kuin pahaiset pojat konsanaan. En malta olla lainaamatta toimittaja Seppo Keräsen kolumnin loppu osaa aiheeseen liittyen
"Kuten muistamme, myös puhemies Lipponen osallistui presidentinvaalien aikana turvallisuuspoliittiseen keskusteluun. Hän käsitteli nimenomaan Nato-kysymystä tavalla, joka ei ollut avointa eikä ehkä ihan rehellistäkään.
Monien yllätykseksi Lipponen hyökkäsi kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistön kimppuun ja ilmoitti, että Niinistön tukeminen tarkoittaa selvää myötämielisyyttä Nato-jäsenyyttä kohtaan, ja neuvoi äänestämään Tarja Halosta.
Lipponen paheksui Niinistöä, että tämä on viemässä Suomea liittoon Yhdysvaltain kanssa.
Nato-myönteisyydestään tunnetun Lipposen suusta kuultuna puhe tuntui hieman oudolta. Eivätkä argumentitkaan kovin uskottavia olleet.
Lipponen lähetti Kankaanpään Työväenyhdistyksessä tammikuussa pitämässään puheessa terveisiä myös keskustalle, jota hän syytti ulkopolitiikan uhraamisesta ideologisen vastakkainasettelun alttarille.
Suomalaisen Klubin puheessa Lipponen lausui kauniita sanoja demokratiasta ja kansanvallasta. Toisaalta puheesta syntyi käsitys, että demokratia on hyvä ja kannatettava asia vain, jos se nostaa kansakunnan kaapin päälle sosialidemokraatteja. Oikeiston ja keskustan yritys vaihtaa presidenttiä äskeisissä vaaleissa oli paheksuttavaa "porvarillisen luokkataistelun organisointia" ja "epäpyhän allianssin" muodostamista.
Kiintoisa on myös puhemiehen näkemys, jonka mukaan "todellinen oppositio" löytyy elinkeinoelämän järjestöistä ja Sitrasta. Todella erikoista on Sitran nimeäminen oppositiovoimaksi. Mikähän Sitrassa puhemiestä oikein risoo?
Lausunto jäi ilmaan, koska Lipponen ei esittänyt näkemyksensä tueksi mitään argumentteja, joiden pohjalta Sitran hallituksen puheenjohtaja Raimo Sailas (sd) ja hallintoneuvoston varapuheenjohtaja Jouni Backman (sd) osaisivat suunnistaa."
"Kuten muistamme, myös puhemies Lipponen osallistui presidentinvaalien aikana turvallisuuspoliittiseen keskusteluun. Hän käsitteli nimenomaan Nato-kysymystä tavalla, joka ei ollut avointa eikä ehkä ihan rehellistäkään.
Monien yllätykseksi Lipponen hyökkäsi kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistön kimppuun ja ilmoitti, että Niinistön tukeminen tarkoittaa selvää myötämielisyyttä Nato-jäsenyyttä kohtaan, ja neuvoi äänestämään Tarja Halosta.
Lipponen paheksui Niinistöä, että tämä on viemässä Suomea liittoon Yhdysvaltain kanssa.
Nato-myönteisyydestään tunnetun Lipposen suusta kuultuna puhe tuntui hieman oudolta. Eivätkä argumentitkaan kovin uskottavia olleet.
Lipponen lähetti Kankaanpään Työväenyhdistyksessä tammikuussa pitämässään puheessa terveisiä myös keskustalle, jota hän syytti ulkopolitiikan uhraamisesta ideologisen vastakkainasettelun alttarille.
Suomalaisen Klubin puheessa Lipponen lausui kauniita sanoja demokratiasta ja kansanvallasta. Toisaalta puheesta syntyi käsitys, että demokratia on hyvä ja kannatettava asia vain, jos se nostaa kansakunnan kaapin päälle sosialidemokraatteja. Oikeiston ja keskustan yritys vaihtaa presidenttiä äskeisissä vaaleissa oli paheksuttavaa "porvarillisen luokkataistelun organisointia" ja "epäpyhän allianssin" muodostamista.
Kiintoisa on myös puhemiehen näkemys, jonka mukaan "todellinen oppositio" löytyy elinkeinoelämän järjestöistä ja Sitrasta. Todella erikoista on Sitran nimeäminen oppositiovoimaksi. Mikähän Sitrassa puhemiestä oikein risoo?
Lausunto jäi ilmaan, koska Lipponen ei esittänyt näkemyksensä tueksi mitään argumentteja, joiden pohjalta Sitran hallituksen puheenjohtaja Raimo Sailas (sd) ja hallintoneuvoston varapuheenjohtaja Jouni Backman (sd) osaisivat suunnistaa."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sanoit kaiken paremmin, mihin minä ikinä kykenen!
Lipposta ottaa päähän se, kun se meni demareihin herrahissin nosteeseen ja siellä nostettiinkiin keltainen neste päähän - ihan kihdiksi saakka.
Nyt ottaa päähän, kun ei oikeasti ole demari, vaan on saanut kaiken puolueelta. (tai siis meiltä veronmaksajilta.) Kyllä sellainen ottaa pattiin vanhenevaa miestä kun hävettää niin maar paljon.
Vasemmisto joutui niin ahtaalle, että se joutui ottamaan NATO:n "turvatakuut" Käyttöön. Siinä meni Lipposen arvokas vanhuus. Niin että kiitti vitusti, Tarja.
... surkuhupisa veikko sen jälkeen kun hän hävisi vaalit Jäätteenmäelle. Melkoinen helppoheikki hän aina on ollut, mutta sitten hän meni aivan pilalle: järjesti ajojahdin Annelin kukistamiseksi, jakeli toisen suuren hallituspuolueen puheenjohtajana pari kertaa viikossa veuvojaan hallitukselle median kautta; miehellä ei enää ollut yhteyksiä hallitukseen. Onneksemme sitten demarit älysivät hänet siirtää sivuun. Oli myös onni, ettei hän monivuotisesta vaalikmapanjastaan huolimatta päässyt EU:n korkeisiin tehtäviin.
...mitä surkuhupaisuuteen tulee.
En ole Lipposen suuri ihailija, mutta on hän sentään valtiomies näihin nykyisen hallituksen pikkupolitiikkoihin verrattuna. Suurimman tekonsa hän teki savustamalla ulos surkean Jäätteenmäen, joka olisi ollut katastrofi Suomelle, jos olisi saanut jatkaa pitemmälle.
Vaikkakin media tekee likaisen työn.
Varsinkin Iltalehti pitäisi siivota, ja isolla luudalla.
vai onko niillä kahdella mitään eroa?
niitä miehiä?
Lipponen vasta valehtelija ja oikea törkymöykky.
Ja antoi Berlusconille. Sen viraston nimittäin.
uusi ilmiö. Lipposesta olen oppinut sen, että hän kääntää paljon rivakammin takkia kuin itse suuri, Paavo Väyrynen.Lipposen takinkääntely oli päivittäistä, kun taas Paavo Väyrynen sentään malttoi nukkua yön yli.
merkkejä retkahtamisesta?!? Myöntää Pate Väyrysen olleen /olevan takinkääntäjä!
Hei haloo, Patehan on kepulainen, ei häntä saa arvostella.
ja ovat, demarien luomaa illuusiota. Jos Paavo Väyrynen joutui ns kääntämään takkia, niin hänellä oli perustelut jokaiseen pompankääntöön. Sen sijaan Paavo Lipposen perperin pyörityksessä asiat jäivät takaalalle ja tärkeintä oli se, millaisessa kaljasaavinpeitossa tuo suurisuu esiintyi.
kirjoittaa
- perperin pyörityksessä asiat jäivät takaalalle -
eikä varmaan edes huomaa, että noissa viidessä sanassa kaksi on kirjoitettu väärin.
Eipäs nussita pilkkuja. Ilmeisesti sinulle on sanana vieras "perperi" joka tarkoittaa kauhtunutta takkia. Hyvin todennäköisesti vierastat sanontaa "takaala/lle". Sanonnalla tarkoitan varsinaisen asian unohtamista tai muuten asian laiminlyöntiä.
Mikä on viisi metriä pitkä ja haisee viinalta? Vasemmiston vappumarssi.
Ilkeäisinköhäm varovasti tiedustella mikä tuossa viestissä liittyy palstan aiheeseen (Suomen Keskustaan)?
Tokihan Lipponen on (tai oikeastaan oli) merkittävä vaikuttaja mutta että niin merkittävä keskustavaikuttajakin että suunnilleen jokaisessa viestiketjussa täytyy vähintään kolme kertaa mainita!
Lipposta harmittaa, kun Heinäluoma ei saa puolueesta oikein otetta eikä pärjää julkisuudessa Vanhaselle ja Kataiselle. Eniten Lipposta harmittaa, kun keskustan kenttäväki lähti vapaaehtoisesti niinistön vaalityöhön ja sai aikaan sen, että Halonen olisi ilman ennakkoääniä hävinnyt. Keskustalaisten äänet nimittäin ratkaisivat, että Niinistö sai vaalipäivänä annetuista äänistä yli puolet.
Kun Heinäluoman koleerinen kireys tv:ssa ja jatkuva keskustan ja kokoomuksen uhkailu on painanut SDP:n kannatuksen selvään laskuun, alkaa se Lipposta tietenkin harmittaa, kun hänen sinipunahallituksissda Niinistön kanssa luomansa linja hukataan ja demareilla alkaa olla sekin riski, että edessä on oppositio.
Paniikki sen vain aiheuttaa, ja lähestyvät vaalit, että alkaa puheissaan kömpelösti toistella muiden hänelle kirjoittamia vasemmistoteesejä. Eiväthän demarit voi päästää nato-vastaisia duunareita Timo Soinin helmoihin, ja pakkohan sitä on ryhtyä taas kerran neljässä vuodessa uhkailemaan duunaria kapitalistin ruoskalla, jos SDP ei voita, kun voimistuva vasemmistoliittokin alkaa kalvaa kannatusta demareiden vasemmasta kyljestä.
Tullaan näkemään vielä monta paniikin sävyttämää kiukkuista puhetta demarileiristä kunhan maaliskuu 2007 lähenee.
Juu, ilman muuta tulee käymään niin, että vasemmistoliiton ja demareiden kannattajista monet hyppäävät Soinin Timon kelkaan.
Oikeastaan vasemmistosta ja oikeistosa puhuminen on vähän harhaanjohtavaa, äärilaidat ovat lähempänä toisiaan kuin poliittista keskustaa. Antaa Lipposen kiukutella vaan, mutta harmi, että se ei sada keskustan laariin, vaan perussuomalaisten. Kunhan keskustan oma kenttä pysyy koossa.