On kyllä kamalaa katsottavaa nuo talokirjojen esimerkkitalot. Kuka ne oikein on suunnitellut, ja miksi jokaisella talofirmalla on samanlaiset tuvat?
Ja on olemassa paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat, että se talo on otettava suoraan siitä kirjasesta, muita vaihtoehtoja ei kertakaikkiaan ole.
Ja on olemassa paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat, että se talo on otettava suoraan siitä kirjasesta, muita vaihtoehtoja ei kertakaikkiaan ole.
Vastaukset 15
Vanhimmat
pääosin ole ne suunnitelleet (piirtäneet, sillä eihän niitä suunnitella). Tai oikeastaan ne ovat niitä kuvia, joita ihmiset ovat itselleen rakentaneet. Ovat siis muotitaloja, jotka ovat asuntomessuilla menestyneet. Niitä sitten käännetään ja väännetään hiukan erilaisiksi.
taloja koska ne on kustannuksiltaan edullisimpia rakentaa. Siksi kaikki tekee niitä.
Rahalla saa nurkkia ja mutkia lisää. Ja arkkitehti suunnittelee vaikka pyören talon.
Tosin kaava voi vaatia talon sivun kiinni rakennusrajaan ja pöyreitä tontteja on harvoin tarjolla. Miksi? Veikkaan ettei maanmittarit osaa lohkoa pyoreää tonttia?
Oletko ajatellut, että triangelin muotoiselle tontile voisi rakentaa pentagonin ?
Nelinurkkaisia se tekee se arkkitehtikin, jos asiakas haluaa. Kukaan arkkitehti ei halua moninurkkaista lähtökohtaisesti.
Se pyöreä talohan on ilmainen kun ei siinä niitä nurkkia ole.
Talon sivu kiinni rakennusalueen rajaan ei yleensä tarkoita, että koko julkisivu olisi kiinni rajassa.
Olen ihmetellyt, miten 200 kerrosneliön taloon saadaan sijoitettua pääsääntöisesti vain 3 makuuhuonetta. Toki olohuone, keittiö ja se "vanhempien" makuuhuone ovat isoja, mutta moni lapsiperhe maksaa mielummin väliseinien lukumäärästä, ei niinkään hulppeista oleskelutiloista.
Eräs älyttömyys, joka ei tunnu katoavan millään, on keittiön ja olohuoneen yhdistäminen. Jos niin kovasti ihailee vanhaa torpparimeininkiä, niin yhtä hyvin voisi liittää esikuvansa mukaisesti myös makuuhuoneet samaan yhteyteen. Ja ulkohuussi pihan perälle.
keittiön ja olohuoneen väliin!! Vankilatunnelmaa vaan harvempi haluaa.
me teimme...siis halusimme "vankilatunnelmaa" :-))). Seinän myötä saatiin lisää kaappitilaa ja keittiö oli kodinkoneiden (kylmiö, apk, kaappipakastin, liesi) osalta helpommin järjestettävissä. Olemme lopputulokseen erittäin tyytyväisiä.
Vankilassa kaappimäärä on kaiken a ja o. Se määrää statuksen eli kuka vetää ja ketä.
Vielä kun jokaiseen huoneeseen laittaa oman sisäänkäynnin ulkoa, niin ei tarvita edes välioviakaan muihin ärsyttäviin huoneisiin.
sana hallussa. Hyvää Vappua sullekin.
se ei ole mikään raamattu, siitä vaan muuttelemaan niitä mökkejä mieleisekseen. poikkeuksena ovat tietysti nuo tarjoustyyppitalot, tarjoushinnoin niitä ei saa muutella. Jos on persaukinen niin sitten on tyytyminen noihin ratkaisuihin, eikä valitella kuka niitä oikein suunnittelee. Suunnittele perkele ite parempi noihin hintoihin.
Talotehtaiden mallistoja parempia taloja on helppo suunnitella. Koska talotehtaat kilpailevat hinnalla, taloista tehdään helposti myytäviä ja edullisesti toteutettavia.
Rakennusalalla ollaan myös äärimmäisen konsrvatiivisia eikä mitään uusia ideoita uskalleta kokeilla. Asuntomessuilla toteutetaan lähinnä järjettömiä päähänpistoja, ei suinkaan ideoita.
Ja koska minä olen väärän alan insinööri, olen tietenkin väärässä.
Totta on myös että nuo asuntomessujen hirviöt ovat jo lähinnä ympäristöhaittoja, eikä mitään innovatiivisuuden monumentteja. Useimmat noista ovat jopa aivan elämiseen kelpaamattomia.
Kauheaa on jos lähtökohtana on talokirjan kuva ja sitä pitää vielä muunnella. Kun suunnittelisi alusta asti uuden saisi:
a) Halvemman talon,
b) paremman talon ja
c) nopeamman suunnittelun.
Metsuri tietysti piirtää ne parrun laitaan. Ei vaan, kaikki nuo tyyppitalojen tyypilliset pohjaratkaisut ovat massamalleja, jotka sopivat sellaisinaan monille, ei kaikille.
Tuo on muuten totta, että vaikka kanakopperoitakin rakennetaan taloihin, niin silti ihmettelen, miten 300:n neliön taloon saa sijoitettua vain kaksi makuuhuonetta ja metreittäin pitkiä käytäviä ja turhanpäiväisiä auloja. Köyhä lapsiperhe luultavasti katsoo sitä, että talossa on 4 makuuhuonetta ja saunatilat, ei mitään erikoisia yksityiskohtia ja kortinpeluualkoveja.
Minulle kyllä kelpaisi ihan tavallinenkin talo, eikä talopakettitehtaiden mallistoissa yleensä ole mitään suurempaa vikaa. Usein ne ovat ihan toimivia, varsinkin jos tajuaa tehdä niihin pieniä muunnoksia. On paljon hyviä arkkitehtejä, mutta silti ei tunnuta tajuavan sitä, että tavalliset ihmiset haluavat usein ihan tavallisen talon, ei mitään suurta suunnitteluhaastetta. Nämä asuntomessutalot saattavat sitten olla taas niin 'yksilöllisiä' ja kalliita, ettei sellaista uskalleta edes ajatella.
Mummonmuassa Herralan, Kannuksen ja Kastellin suvuissa esiintyy rutkasti rakennustaiteellista näkemystä, jossa määrä korvaa laadun, mutta joka vahvasti ravistelee kansan syvien rivien herkimpiä esteettisiä tuntemuksia. Muina miehinä tuolla jossain ajellessaan saataa näkökenttään ilmestyä ihka-aito Kastelli-kyltti, jolloin muun liikenteen seuraaminen saattaa herpaantua mielen täyttyessä arkkitehtonisesta väreilystä, jolloin voi olla pakottava tarve pysähtyä pientareelle kuivaamaan silmäkulmiaan. Pahimman mielenliikutuksen painuttua menneisyyden alhoon, voikin suunnata kyltin viitoittamalle tielle, koska ehkä päiväkahveja ei vielä ole hörpitty, ja nyt siihen olisi mitä oivin tilaisuus. Pakettimyyjä on oivaltanut, että kupillisen laihaa ja seisahtunutta sumppia taide-elämystä nauttimaan tulleelle einarille tarjoamalla on mahdollisuus, jota einari ei voi vastustaa. Nyt tiedätte, miksi jotkut myyvät enemmän. Ai, miten tämä liittyy arkkitehtuuriin? No, paljastettakoon sekin, että arkkitehtoninen elämys voi olla pelkästään mielentila.