http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Iranin presidentti%3A Emme v%E4lit%E4 YK%3An p%E4%E4t%F6ksest%E4/1165145
Iran sahaa oksaa
MattiLehtonen
5271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Georgie-boy, do your stuff!
Tähtilippu liehumaan. Luu kurkkuun fundamentalistimuslimirättipääräähkille ja bolshevikeille.
pelle..
ydinaseita on nyt monella maalla ja erityisen hanakalaa on että niitä on Israeililla joka on maailman arabivastaisin maa.
Jos Israelilla saa olla niitä niin miksei arabimaalla? Voidakseen puolustautua ja pitää yllä kauhun tasapainoa tarvitsevat molemmat vastapuolet samat aseet.
Tämä nähtiin jo ns. kylmän sodan aikakaudella.
Jos Iranilta otetaan pois oikeus hankkia ydinaseita niin sama on tehtävä Israelille.
Silloin puntit ovat tasassa eikä kumpikaan voi uhata toista ylivoimalla.
Meillä on kummallisesti vinoutunut käsitys että jotkut harvat valtiot saavat määrätä asioita tällä planeetalla.
Eri asia on kokonaan se jos niitä ryhtyy käyttämään. Ja tässä suhteessa juuti USA ja Israel ovat kaikkein hanakimpia: Bushan on jo sanonut että jopa ydinasein tapahtuva hyökkäys on mahdollinen Iraniin. Tämä jos mikä on vastoin kaikkea rauhanomaista ratkaisua, johon tulsi pyrkiä.
Mutta rauhaan ei voi ketään pakottaa - ei varsinkaan maa joka itse käyttää väkivaltaa omien intressiensä ajamiseen.
USAn maailmanpoliisina toiminen riittää jo mutta itse se ei tunnu eikä halua tätä ymmärtää koska se on jostain syystä käsittänyt maailman johtamisen täysin väärin: oikeutena ryöstää sitä.
YK:n pitäisi valvoa,mutta turvallisuusneuvostossa on vaikea saavuttaa yksimielisyyttä.Venäjä ja Kiina nuo ystävät jo Koreansodasta,puolustavat johdonmukaisesti epädemokraattisia diktatuurimaita.Hiukan takaisin,Jeltsin oli demokraatti.
Jaa,kyllä Iran ja moni arabimaa on antanut
itsestään aika äkkipikaisen kuvan toimia
uskonnon nimissä siviilejä kohtaan.
Ilman USAn läsnäoloa olisi jo revennyt tuo
kolmas ms. ja ei tämä ole nykypäivän ilmiö
vaan konekaappauksia ja olympia-attentaatteja
tapahtunut jo kauan (70luku).
Sortoa kokenut Suomikaan ei jäänyt haalimaan
kostoa Neuvosto-naapurille,vaan jatkoi
vaan sitkeästi omaa linjaansa (LUOVIEN VÄLILLÄ),
väkivalta tuntuu vaan olevan ratkaisu
toisaalla.
Nykyinen (super)-Naapuri tarjosi jo selkeää
ratkaisua saada tuo rikastettu uraani
valmiina, mutta miksi Iran kieltäytyy, se
voisi saada jopa hyvinkin sen ilmaiseksi, jos
keskeyttäsi oman rikastuksen?
Mielestäni tuntuu,että länttä (USA,Eurooppa)
provosoidaan tahtoen ja vihasta (en tiedä
onko kyse kristin uskosta).