Mahtaakohan se amk-insinööri/diplomi-insinöörikeskustelu tai tradenomi/maisterikeskustelu olla jo tältä palstalta kuollut tyystin, kun ei ainoatakaan riitaisaa keskusteluketjua näy?
En tosiaan nähnyt yhtään tähän liittyvää viestiketjua, mutta minulla on ajatuksia jotka haluan tänne tuoda esiin:
Minusta tutkintojen (tasojen) vertailu on oikeastaan aika typerää, vaikka tässä nyt tuonkin sitä jonkin verran esille.
Kaikille on paikkansa tässä melkein valmiissa yhteiskunnassa. Ja toisaalta ne, jotka tähtäävät johonkin tutkintoon, tietävät kyllä hyvinkin minkälaista tulevaisuutta/työtä/elintasoa itselleen ovat pelaamassa. Opiskelupaikkoja ei jaeta Suomessa rahalla, eikä myöskään älykkyyden perusteella. Ainoa valintaperuste (epäsuorasti tosin) on tehdyn työn määrä; miten paljon jaksat lukea pääsykokeisiin, miten paljon jaksoit lukea lukiossa jotta sait tarpeeksi hyvät arvosanat opiskelupaikkaa varten jne jne. Ja koska tilanne on näinkin yksinkertainen (t.s makaat niinkuin petaat), jokainen pystyy käytännössä valitsemaan, ainakin hyvin suurelta osin, oman tulevaisuutensa. Tai vähintäänkin määräämään sen todennäköisimmän suunnan johon on menossa.
Työskenneltyäni teknologiayrityksessä näyttäisi siltä, että insinöörien tai diplomi-insinöörien välillä ei välttämättä tehdä eroa koulutuksen perusteella. Suurin valintaperuste on raha ja tehtävät joihin ihmistä ollaan hakemassa; amk-insinöörille ei tarvitse maksaa kovinkaan suurta palkkaa, ja monesti siinä saa samalla vielä hyvät ja innokkaat kädet tekemään asioita jotka vaativat käytännön "oikeaa" tekemistä. Näinollen monesti budjettia suuniteltaessa ei ole niin suoraviivaisen itsestäänselvää, että aina pitää palkata DI.
On tietysi olemassa töitä joissa pitää osata laskea ja suunnitella, ja silloin kannattaa ne asiat jotka ovat itselle tärkeitä/kriittisiä, pitää itsellään mahdollisimman pitkään. Eri asia on tuotannolliset asiat, joissa ei tarkoitus ole tehdä suuria muutoksia vaan katsoa että asiat menevät niinkuin pitääkin.
Muuta sanottavaa minulla ei nyt juuri ollutkaan...
En tosiaan nähnyt yhtään tähän liittyvää viestiketjua, mutta minulla on ajatuksia jotka haluan tänne tuoda esiin:
Minusta tutkintojen (tasojen) vertailu on oikeastaan aika typerää, vaikka tässä nyt tuonkin sitä jonkin verran esille.
Kaikille on paikkansa tässä melkein valmiissa yhteiskunnassa. Ja toisaalta ne, jotka tähtäävät johonkin tutkintoon, tietävät kyllä hyvinkin minkälaista tulevaisuutta/työtä/elintasoa itselleen ovat pelaamassa. Opiskelupaikkoja ei jaeta Suomessa rahalla, eikä myöskään älykkyyden perusteella. Ainoa valintaperuste (epäsuorasti tosin) on tehdyn työn määrä; miten paljon jaksat lukea pääsykokeisiin, miten paljon jaksoit lukea lukiossa jotta sait tarpeeksi hyvät arvosanat opiskelupaikkaa varten jne jne. Ja koska tilanne on näinkin yksinkertainen (t.s makaat niinkuin petaat), jokainen pystyy käytännössä valitsemaan, ainakin hyvin suurelta osin, oman tulevaisuutensa. Tai vähintäänkin määräämään sen todennäköisimmän suunnan johon on menossa.
Työskenneltyäni teknologiayrityksessä näyttäisi siltä, että insinöörien tai diplomi-insinöörien välillä ei välttämättä tehdä eroa koulutuksen perusteella. Suurin valintaperuste on raha ja tehtävät joihin ihmistä ollaan hakemassa; amk-insinöörille ei tarvitse maksaa kovinkaan suurta palkkaa, ja monesti siinä saa samalla vielä hyvät ja innokkaat kädet tekemään asioita jotka vaativat käytännön "oikeaa" tekemistä. Näinollen monesti budjettia suuniteltaessa ei ole niin suoraviivaisen itsestäänselvää, että aina pitää palkata DI.
On tietysi olemassa töitä joissa pitää osata laskea ja suunnitella, ja silloin kannattaa ne asiat jotka ovat itselle tärkeitä/kriittisiä, pitää itsellään mahdollisimman pitkään. Eri asia on tuotannolliset asiat, joissa ei tarkoitus ole tehdä suuria muutoksia vaan katsoa että asiat menevät niinkuin pitääkin.
Muuta sanottavaa minulla ei nyt juuri ollutkaan...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Insinööriopiskelijat painukoon sinne, missä ei aurinko paista ja kukkaset kuki. Kaikkihan sen tietää mitä sankareita sieltä amk:n puolelta tulee, huhhuh sentään.
Ota asiantuntija. Ota DI. Peace. Out. Eikä muuten ollut mitään sarkasmia, faktaa joka sana.
Ja kaikki ruotsalaisethan on homoja.
Eipä tule sinunkaan elämäsi helppoa olemaan...
Asiantuntija...DI. Hassua miten käsite asiantuntija venyy. Gradunräpellyksen ja kurssiviidakon setvimisen jälkeen kansakunnan nuori toivo on sitten asiantuntija. Voi sentään, onko kirjoittaja lapsellinen vai vappusimako juttelee?