Kommarit sanovat, että minimipalkat auttavat poistamaan köyhyyden - kuten Ranskassa jossa minimipalkka on yli puolet keskitulosta eikä työttömyyskään ole kuin reilu 12% ja pitkä-aikaistyöttömyys euroopan pahin.
Jos näin olisi ei muuta pitäisi tehdäkkään kuin nostaa minimipalkat maailmanlaajuisesti kymmeneen euroon. Sääli vain että raha on vaihdon väline eikä arvokasta sinänsä, se vain auttaa määrittämään hyödykkeiden arvon. Inflaatio söisi tämän maailmankaikkeuden suurimman palkankorotuksen ostovoiman uskoakseni alle kuukaudessa.
Jos näin olisi ei muuta pitäisi tehdäkkään kuin nostaa minimipalkat maailmanlaajuisesti kymmeneen euroon. Sääli vain että raha on vaihdon väline eikä arvokasta sinänsä, se vain auttaa määrittämään hyödykkeiden arvon. Inflaatio söisi tämän maailmankaikkeuden suurimman palkankorotuksen ostovoiman uskoakseni alle kuukaudessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mainitsemasi minipalkan oikeutukseen provosoiva kirjoittelu on pelkkää valehtelua. Sillä haetaan vain rikkaille oikeutusta saada olla rikas riistäjä kaikessa rauhassa. Onhan siinä yhteisessä vaakakupissa vain se tietty määrä rahaa ja jos sitä tasataan enemmän köyhille, se on pois itse näiltä provosoivilta rikkailta.
Tuloerot ovat nykyisin ovat niin huikeita, ettei näin huimia tulotasojen eroja ole ollut koskaan, näin väitän.
Mutta onhan jokaisella oikeus olla myös tyhmä jos niin haluaa.
...sinun kommunistin MIELIPIDE avaajan FAKTOJA vastassa. Voisit tietysti tuoda omia FAKTOJA esiin sen sijaan että tuomitset avaajan VALEHTELIJAKSI.
Joskushan voi käydä niin, että joku PROVOSOITUU FAKTOISTA, mutta syy on silloin PROVOISOITUNEEN harteilla.
Suuret tuloerothan johtuvat siitä kun JOTKUT tekevät tuottavaa työtä ja ansaitsevat siitä hyvän palkan ja TOISET yrittävät itkeä vollottaen päästä samaan tulotasoon yhteiskunnan kassasta rahaa huijaamalla. Eikö niin?
Kysyjä X
"Tuloerot ovat nykyisin ovat niin huikeita, ettei näin huimia tulotasojen eroja ole ollut koskaan, näin väitän."
Kyllä vanhan ajan aateleilla olivat tulot pikkuisen isommat verrattuna näihin tämän päivän kapitalisteihin ja työmies pärjää huomattavasti paremmin kuin torppari 1800-luvulla.
Näihin faktoihin perustuen väitän tuloerojen kaventuneen sitten 1860-luvun - ei euroissa laskettuna vaan prosenteissa. Siis työmiehen palkka prosenteissa kapitalistin tulosta on enemmän kuin se oli 1860-luvulla. Palkkaerot ovat siis kaventuneet.
"Mutta onhan jokaisella oikeus olla myös tyhmä jos niin haluaa. "
On, on - toiset taas eivät muuhun pystykään.
/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän puolestaan ja paskat välittää marxin hörinöistä
lisää, että (ehkä!) viisastuisit!
"Mutta onhan jokaisella oikeus olla myös tyhmä jos niin haluaa."
> Onnitteluni tämän oikeuden esimerkillisestä käytöstä, Pirjo!
Pitkästä aikaa taas varsinaiseen asiaan liittyvä postaus. Ei heitetä sitä hukkaan..
Niin, onko se vauraus vain yksi muuttumaton "kakku"? Sitä siis voidaan jakaa niin tasaisesti kuin halutaan, ilman että kakku pienenee?
Koettakaa jotenkin perustella puolesta/vastaan? Tämä on minusta ainakin yksi suurimpia kiistakysymyksiä kommunismin ja kapitalismin välillä.