Juttelin vasta lääkärin kanssa huumemaailmasta. Hänen käsityksistään tuli ihan gangsterileffa mieleen, vilahti käsitteitä kuten: "liituraitapukumiehet", "arvojärjestys", "isot rahat", "pidetään sormien ympärillä". Ymmärrän täysin, että hänen käsityksensä pohjalta ei huumeille voi sanoa kuin ehdoton EI: niiden ostamisellahan tuetaan ammattirikollisuutta, hyvän tähden!
Juuri tämä puoli, joka myös yleisimmin mainitaan mediassa/kansan keskuudessa puhuessa, tuli minulle tutuksi 16-vuotiaana. Silloin kaveripiirissä ei kellään vielä ollut omaa asuntoa, joten kotikasvatus ei ollut mahdollista. Tuskin edes tiesin sellaisesta. Lätkä piti hankkia diilereiltä. Tässä tosiaan näkyi arvojärjestystä, oli henkilöitä, jotka tekivät kauppoja 100g (hinta katukaupassa 1000e) erissä ja myös essot, piri oli mukana. Heillä oli käsiase varalla asunnossa, kavereita ei ehdottomasti saanut ottaa mukaan, eikä heidän nimiään saanut koskaan mainita (yhdellä mm. oli valenimi). Sitten oli meidän pienemmät piirit, joissa liikkui ainoastaan lätkää ja 1-10g erissä. Kavereita sai tuoda ostoksille mukaan. Tämä vaihe elämästäni päätyi poliisiasemalle ja alaikäinen kun olin, vanhempani tarttuivat asiaan rankasti (muutto toiselle paikkakunnalle ja uusi koulu). Seurasi pitkä hiljaiselo.
Vuosia myöhemmin, koulut käytynä, ajokortti suoritettuna ja oma asunto alla. "Sekaannuin" taas vaihtoehtoisten päihteiden piiriin. Tällä kertaa melkeinpä kaikki asuivat omissa asunnoissa. Tämä näkyi siinä, että lätkää ei juurikaan tavannut. Pyöri vain kukkaa (kaveripiirissä jonkun kasvattamaa). Kasvatukset ovat pienimuotoisia (muutama kasvi komerossa) ja hoituvat melkein itsestään, samalla kun omistaja käy töissä ja elää elämään. Kasvatuksista kerrotaan korkeintaan muutamille kavereille, eivätkä he taas kerro eteenpäin. Kun sato on valmis, sitä yleensä tarjotaan ilmaiseksi kun kaveri tulee käymään. Mukavampihan se on seurassa poltella ja muutamastakin kasvista tulee varsin kivasti satoa. Silti fiksuun tapaan kasvattajalle tarjotaan pientä rahallista korvausta, varsinkin jos halutaan vähän itselle mukaan. Näissä piireissä ei liiku mitään rikollista (lukuunottamatta että koko toiminta luetaan laissa rikolliseksi).
En näe mitään järkeä tuhlata valtion rahoja jälkimmäisen elämäntavan ehkäisemiseen. Siitä ei kenellekään ole haittaa. Sen sijaan ratsioista/pidätyksistä on haittaa jokaiselle, jos ei muuten niin ainakin veromenoissa.
Juuri tämä puoli, joka myös yleisimmin mainitaan mediassa/kansan keskuudessa puhuessa, tuli minulle tutuksi 16-vuotiaana. Silloin kaveripiirissä ei kellään vielä ollut omaa asuntoa, joten kotikasvatus ei ollut mahdollista. Tuskin edes tiesin sellaisesta. Lätkä piti hankkia diilereiltä. Tässä tosiaan näkyi arvojärjestystä, oli henkilöitä, jotka tekivät kauppoja 100g (hinta katukaupassa 1000e) erissä ja myös essot, piri oli mukana. Heillä oli käsiase varalla asunnossa, kavereita ei ehdottomasti saanut ottaa mukaan, eikä heidän nimiään saanut koskaan mainita (yhdellä mm. oli valenimi). Sitten oli meidän pienemmät piirit, joissa liikkui ainoastaan lätkää ja 1-10g erissä. Kavereita sai tuoda ostoksille mukaan. Tämä vaihe elämästäni päätyi poliisiasemalle ja alaikäinen kun olin, vanhempani tarttuivat asiaan rankasti (muutto toiselle paikkakunnalle ja uusi koulu). Seurasi pitkä hiljaiselo.
Vuosia myöhemmin, koulut käytynä, ajokortti suoritettuna ja oma asunto alla. "Sekaannuin" taas vaihtoehtoisten päihteiden piiriin. Tällä kertaa melkeinpä kaikki asuivat omissa asunnoissa. Tämä näkyi siinä, että lätkää ei juurikaan tavannut. Pyöri vain kukkaa (kaveripiirissä jonkun kasvattamaa). Kasvatukset ovat pienimuotoisia (muutama kasvi komerossa) ja hoituvat melkein itsestään, samalla kun omistaja käy töissä ja elää elämään. Kasvatuksista kerrotaan korkeintaan muutamille kavereille, eivätkä he taas kerro eteenpäin. Kun sato on valmis, sitä yleensä tarjotaan ilmaiseksi kun kaveri tulee käymään. Mukavampihan se on seurassa poltella ja muutamastakin kasvista tulee varsin kivasti satoa. Silti fiksuun tapaan kasvattajalle tarjotaan pientä rahallista korvausta, varsinkin jos halutaan vähän itselle mukaan. Näissä piireissä ei liiku mitään rikollista (lukuunottamatta että koko toiminta luetaan laissa rikolliseksi).
En näe mitään järkeä tuhlata valtion rahoja jälkimmäisen elämäntavan ehkäisemiseen. Siitä ei kenellekään ole haittaa. Sen sijaan ratsioista/pidätyksistä on haittaa jokaiselle, jos ei muuten niin ainakin veromenoissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kerrankin joku puhuu asiaa
On ettei käytä ollenkaan.
Koska me kaikkihan olemme veistetty samasta puusta ja huumeet on todella uusi juttu ihmisillä, tietenkin on niin että kaikille tuo raittiina olo olisi se paras juttu. Eihän eläimetkään käytä mitään päihteitä. Tilhet istuu keväisin puiden alla kun siellä varjossa on viileämpää. Toinen silmäni on sininen ja toinen mustavalkoinen.
Asiahan ei liity mitenkään ketjuun tms. Mutta halsin vain mainita että kyllä ne ketut, oravat jne. popsivat kyllä kaiken näköisiä päihdyttäviä luonnon antimia. Linnuntkin toilailevat kännissä kun ovat syöneet tarpeeksi käyneitä marjoja tms. Lentelevät porukalla ikkunoihin tai seiniä päin jne.
Että ei se päihtyminen ole mikään ihmiskunnan ikioma keksintö ole ;)
Mutta enpä ole kyllä yhtään juoppoa oravaakaan nähnyt... tai kuullut. Kännissä olen yhen tavannut, kun raukka parka tippui mäski ämpäriin... Eikä tosiaan ollut hukkumis vaaraa, se vaan päätti pistää bileiksi. Se sai juoppoputkan uunin päältä.. tais olla kurrella jysäri kun sitten aikanaan heräs.
samoilla linjoilla, itsekkin samoin kokenut nuo jutut että lääkärit yms. korkeasti koulutetut, joilla on rahaa olla muitten yläpuolella, eivät ikinä kokeneet kummoista vitutusta
,eivät ole ikinä edes tavanneet kunnon tavista joka asuu rotanluokussa jota myös kunnan vuokra asunnoiksi sanotaan
,eivät ole nähneet hasista tai kannabista silti puhuvat siitä mafiaveljet tyyliin
,eivät ikinä ole edes tarvinneet lainata rahaa että pääsisi aamulla töihin tai sais kaupasta ruokaa
,eivät ikinä ajatelleet että muillakin ihmisillä on mielipiteitä ja ajatuksia ja omat eivät välttämättä ole oikeita vaikka kuulin sen kolleegalta tai luin jostain porvarilehdestä,katsoin uutisista tai hihhulit sen kertoi.
Viihdekäyttäjien sektio on lähempänä ammatti/raadollista huumerikollisuutta kuin kotikasvattajat mutta heilläkään ei liiku heikkejä eikä väkivalta, rappio tai velkaantuminen ole niissä piireissä mitenkään yleistä. Jotkut tippuu mutta he tippuu myös viihdekäyttäjien joukosta eli siis "luuserit" eivät jää niihin piireihin.
Siinä missä narkomaani on kuin puliukko tai alkoholiongelmainen huumemaailmassa ovat viihdekäyttäjät niitä tavallisia ihmisiä jotka käyvät terassilla ottamassa pari olutta. Heidän "kamaluus" on lähinnä sitä että jossain heidän lähipiirinsä ulkopuolella olevassa jakeluportaassaan alkaa häikäilemätön ihmisten hyväksikäyttä ja rahan pahanluokan lemu - mutta mitäs uutta se on meillä täällä jossa liki jokaisen lenkkarit tai purkkarit tuotetaan jossain intiassa lapsityövoimalla.