Aamulehden pääkirjoituksessa puhutaan oopperasta ja sen uusimmista rahavaikeuksista sinänsä ansiokkaasti, uskalletaan jopa ihmetellä sitä, kuinka 80% tuettu laitos ei kykene lipputuloillaan kattamaan puuttuvaa 20%.
Mutta kirjoituksen lopussa on ajatus:
.."Populistiset puheet eliittikulttuurista voi unohtaa alkuunsa. Sellaista syntyisi vasta silloin, jos yhteiskunnan tuki lopetettaisiin kokonaan ja oopperan ystävät joutuisivat maksamaan nautinnoistaan täyden hinnan."
Eli jos verorahoista ei tuettaisi 80%, pitäisi siis lipun ostajan maksaa 5 x lippu, joka tekee 2. katsomossa (ei ensi-ilta) 5 x 80é = 400é ja vain sillä oletuksella ettei kukaan nykyhinnoilla maksava jäisi pois! Eli jos tuki poistetaan, hinnat nousisivat x 5 (lippu on 20% eli 100% on viisi lippua), joka taatusti pudottaisi kävijämäärän kolmannekseen, jolloin lipun hinnan pitäisi olla 3 x 5 x 80é = 1200é (7200mk) ja tällä rahalla jo lentää Lontooseen edestakaisin oopperaan ja maksaa majoituksen hotellissa, ostaa tuliaisia ja vetää vielä shampanjapierut!
En usko edes eliitin olevan näin tyhmää maksaakseen tuota hintaa jostain b-luokan lavakeekoilusta.
Näin ollen kysymys kuuluukin: miksi "eliitti" maksaa lipuista halvempaa hintaa, tai käy siellä jopa ilmaiseksi?
"Tiedotusalan ammattijärjestö TAJ
... Kansallisoopperassa. Kahvitarjoilu ennen esityksen alkua. Oopperalippu tarjoiluineen jäsenille 30 euroa ja ei-jäsenille 60 euroa. Maksamalla ... "
Puhumattakaan lobbauslipuista, yrityslahjoista jne.
Näin ollen oopperassa on kahden kerroksen väkeä a) omilla rahoillaan ja b) toisten rahoilla.
Ooppera ei taiteena ole sen elitistisempi kuin taulujen kerääminenkään, mutta elitistiseksi ja epätasa-arvoiseksi sen tekee siellä käyvien ihmisten elitistisyys! Ja epätasa-arvo on sijaintikysymys.
Oopperaahan tässä maassa riittää, Tampereella on oma, Turku, Savonlinna ja puhumattakaan kesällä polkaistavista taas kymmenistä tuotannoista, jotka eivät todellakaan kalpene "kansallisoopperan" rinnalla, vaan päinvastoin ovat upea osoitus muun suomen elinvoimasta ja tahdosta.
Kokemuksinakin ne ovat luonnossa aivan ainutlaatuisia, esimerkiksi Savonlinnan tervapääskyjen tirittäessä pianissimojen yllä kuin pienet piccolotremolot...
Tuntuu vain olevan niin, että kovasti lobbaamalla ja ihmisiä sumuttamalla niin moni asia tässä lutviutuu.
Sitä tässä vaan ihmetteleekin, että kukahan lobbaisi vanhustenhuollon puolesta.
Tuskin ainakaan kulttuuriministeriö.
Jospa Hyyssälälle järjestäis ooppera-illan ja veisi sen jälkeen pienelle ilta-palalle ja puhuttas prosentin oopperan tuesta vanhuksille?
Nimimerkillä
kun kuulen sanan kulttuuri, etsin lompakkoani.
Mutta kirjoituksen lopussa on ajatus:
.."Populistiset puheet eliittikulttuurista voi unohtaa alkuunsa. Sellaista syntyisi vasta silloin, jos yhteiskunnan tuki lopetettaisiin kokonaan ja oopperan ystävät joutuisivat maksamaan nautinnoistaan täyden hinnan."
Eli jos verorahoista ei tuettaisi 80%, pitäisi siis lipun ostajan maksaa 5 x lippu, joka tekee 2. katsomossa (ei ensi-ilta) 5 x 80é = 400é ja vain sillä oletuksella ettei kukaan nykyhinnoilla maksava jäisi pois! Eli jos tuki poistetaan, hinnat nousisivat x 5 (lippu on 20% eli 100% on viisi lippua), joka taatusti pudottaisi kävijämäärän kolmannekseen, jolloin lipun hinnan pitäisi olla 3 x 5 x 80é = 1200é (7200mk) ja tällä rahalla jo lentää Lontooseen edestakaisin oopperaan ja maksaa majoituksen hotellissa, ostaa tuliaisia ja vetää vielä shampanjapierut!
En usko edes eliitin olevan näin tyhmää maksaakseen tuota hintaa jostain b-luokan lavakeekoilusta.
Näin ollen kysymys kuuluukin: miksi "eliitti" maksaa lipuista halvempaa hintaa, tai käy siellä jopa ilmaiseksi?
"Tiedotusalan ammattijärjestö TAJ
... Kansallisoopperassa. Kahvitarjoilu ennen esityksen alkua. Oopperalippu tarjoiluineen jäsenille 30 euroa ja ei-jäsenille 60 euroa. Maksamalla ... "
Puhumattakaan lobbauslipuista, yrityslahjoista jne.
Näin ollen oopperassa on kahden kerroksen väkeä a) omilla rahoillaan ja b) toisten rahoilla.
Ooppera ei taiteena ole sen elitistisempi kuin taulujen kerääminenkään, mutta elitistiseksi ja epätasa-arvoiseksi sen tekee siellä käyvien ihmisten elitistisyys! Ja epätasa-arvo on sijaintikysymys.
Oopperaahan tässä maassa riittää, Tampereella on oma, Turku, Savonlinna ja puhumattakaan kesällä polkaistavista taas kymmenistä tuotannoista, jotka eivät todellakaan kalpene "kansallisoopperan" rinnalla, vaan päinvastoin ovat upea osoitus muun suomen elinvoimasta ja tahdosta.
Kokemuksinakin ne ovat luonnossa aivan ainutlaatuisia, esimerkiksi Savonlinnan tervapääskyjen tirittäessä pianissimojen yllä kuin pienet piccolotremolot...
Tuntuu vain olevan niin, että kovasti lobbaamalla ja ihmisiä sumuttamalla niin moni asia tässä lutviutuu.
Sitä tässä vaan ihmetteleekin, että kukahan lobbaisi vanhustenhuollon puolesta.
Tuskin ainakaan kulttuuriministeriö.
Jospa Hyyssälälle järjestäis ooppera-illan ja veisi sen jälkeen pienelle ilta-palalle ja puhuttas prosentin oopperan tuesta vanhuksille?
Nimimerkillä
kun kuulen sanan kulttuuri, etsin lompakkoani.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vahvaa asiaa, yhtä vahvaa kun haju mummun kammarissa ennen vaipan vaihtoa!
"Kun kuulen sanan kulttuuri, etsin lompakkoani"
Ei kai kirjoittaja ole elokuvatuottaja? Sellaisen lompakko on ainakin täytetty.
Jos kansalla on yhtään hyvää onnea vielä jäljellä niin kansa välttyy näkemästä yhtään elokuvaa, jossa kulttuuriministeri esittää roolia.
Vaikka kulttuuriministeri onkin kovin kiireinen kanniskellessaan tekijänoikeuslobbareilta saamaansa piraattikassia, niin mitä vanhustenhoitoon tulee, toki kulttuuriministerin saa lämpenemään asialle. Ei tarvitse kuin lähettää asianmukainen viesti ja peili.