Pari asiaa on tässä aiheeseen liittyen noussut mieleeni.
Kun niin paljon vouhkataan siitä kullin (tai millä nimellä kukin kutsuukin) koosta niin onko sen tuntuman aikaansaaminen kokonaan sitten miehen vastuulla. Eli jos ei ole tarpeeksi suuri, voidaan sitten vedota siihen kun ei "tunnu missään". Tietysti miniatyyrit on oma lukunsa mutta jos nyt puhutaan niistä "kekivertovehkeistä". Kyllähän naistenkin värkeissä on eroja.
Vai onko kyseessä suuri myytti joka naisilla on nuoresta lähtien. Pitää joskus saada NIIN ISOA että sen muistaa lopun ikäänsä jos ei satu saamaan omaksensa. Kyllähän pornofilmejä katsoo siinä naiset kuin miehetkin ja niiden antama kuva seksistä on aika kaukana todellisuudesta. Mutta se lietsoo näitä myyttejä. No joo, tasapuolisuuden vuoksi voidaan mainita esim. tämä naamalle laukeaminen. Vaihteluhan virkistää eikä siinäkään mitään pahaa ole jos se kummallekin sopii mutta sitten ollaan mielestäni väärillä jäljillä kun nämä alkavat tulla pakkomielteeksi ja ainoan tyydyttävän seksielämän edellytyksiksi.
Miksi sitten ison omistavia miehiä on vapaalla jalalla? Miksi naiset menenvät naimisiin mediumienkin kanssa? No eihän niitä 20/8 kaikille edes riittäisi. Onkohan se kuitenkin niin että naiset pitävät vakisuhteessa kumppaninsa muita ominaisuuksia tärkeämpinä kuin paisuvaiskudoksen määrää. Meidän miestenkin päässä pyörii joskus nämä kokoasiat ja varmasti paljolti edellämainittujen myyttien johdosta. Joskus kyllä kieltämättä kirpaisi kovasti kun kuulin että vaimoni edellisellä yrityksellä oli ollut "siideripullon kokoinen". No mitäs menin kyselemään, oma vika kun on sika. Eipä vaan natsannut eikä kuulemma osannut sitä vehjettänsä käyttää.
Aina puhutaan siitä kuinka tärkeää naiselle on tunnepuoli seksissä. Niinhän se onkin mutta ei sen merkitystä miehellekään pidä vähätellä. Olen itse 40 , toista kertaa naimisissa (ensimmäinenkään ei kaatunut sen kokoon), vaimollani on kolme lasta ed. liitosta mutta kroppa on kondiksessa ja paikat kunnossa. Itse katson lukeutuvani luokkaan ehkäsuurinpiirteintasantarkkaanmedium ja nykyään seksielämäni on paremmassa mallissa kuin koskaan, niin henkisesti kuin fyysisestikin.
No, tahdoin tällä kaikella ehkä tuoda esille sitä näkökulmaa että ei se seksi ole niin esineellistä kuin täällä voisi saada kuvan. Jos kahdella normaalilla ihmisellä sujuu niin ei siinä oteta mausermittaa tai rakotulkkia käyttöön. Nautinnon voi kumpikin saada ihan tavallisilla värkeillä kunhan henkinenkin puoli ja luottamus toiseen on kunnossa.
Vielä sanoisin että antakaa naiset miehillenne positiivista palautetta samoin kuin miehet naisillenne. Ei ole tuulesta temmattu sekään sanonta että aivot on suurin sukupuolielin.
Kun niin paljon vouhkataan siitä kullin (tai millä nimellä kukin kutsuukin) koosta niin onko sen tuntuman aikaansaaminen kokonaan sitten miehen vastuulla. Eli jos ei ole tarpeeksi suuri, voidaan sitten vedota siihen kun ei "tunnu missään". Tietysti miniatyyrit on oma lukunsa mutta jos nyt puhutaan niistä "kekivertovehkeistä". Kyllähän naistenkin värkeissä on eroja.
Vai onko kyseessä suuri myytti joka naisilla on nuoresta lähtien. Pitää joskus saada NIIN ISOA että sen muistaa lopun ikäänsä jos ei satu saamaan omaksensa. Kyllähän pornofilmejä katsoo siinä naiset kuin miehetkin ja niiden antama kuva seksistä on aika kaukana todellisuudesta. Mutta se lietsoo näitä myyttejä. No joo, tasapuolisuuden vuoksi voidaan mainita esim. tämä naamalle laukeaminen. Vaihteluhan virkistää eikä siinäkään mitään pahaa ole jos se kummallekin sopii mutta sitten ollaan mielestäni väärillä jäljillä kun nämä alkavat tulla pakkomielteeksi ja ainoan tyydyttävän seksielämän edellytyksiksi.
Miksi sitten ison omistavia miehiä on vapaalla jalalla? Miksi naiset menenvät naimisiin mediumienkin kanssa? No eihän niitä 20/8 kaikille edes riittäisi. Onkohan se kuitenkin niin että naiset pitävät vakisuhteessa kumppaninsa muita ominaisuuksia tärkeämpinä kuin paisuvaiskudoksen määrää. Meidän miestenkin päässä pyörii joskus nämä kokoasiat ja varmasti paljolti edellämainittujen myyttien johdosta. Joskus kyllä kieltämättä kirpaisi kovasti kun kuulin että vaimoni edellisellä yrityksellä oli ollut "siideripullon kokoinen". No mitäs menin kyselemään, oma vika kun on sika. Eipä vaan natsannut eikä kuulemma osannut sitä vehjettänsä käyttää.
Aina puhutaan siitä kuinka tärkeää naiselle on tunnepuoli seksissä. Niinhän se onkin mutta ei sen merkitystä miehellekään pidä vähätellä. Olen itse 40 , toista kertaa naimisissa (ensimmäinenkään ei kaatunut sen kokoon), vaimollani on kolme lasta ed. liitosta mutta kroppa on kondiksessa ja paikat kunnossa. Itse katson lukeutuvani luokkaan ehkäsuurinpiirteintasantarkkaanmedium ja nykyään seksielämäni on paremmassa mallissa kuin koskaan, niin henkisesti kuin fyysisestikin.
No, tahdoin tällä kaikella ehkä tuoda esille sitä näkökulmaa että ei se seksi ole niin esineellistä kuin täällä voisi saada kuvan. Jos kahdella normaalilla ihmisellä sujuu niin ei siinä oteta mausermittaa tai rakotulkkia käyttöön. Nautinnon voi kumpikin saada ihan tavallisilla värkeillä kunhan henkinenkin puoli ja luottamus toiseen on kunnossa.
Vielä sanoisin että antakaa naiset miehillenne positiivista palautetta samoin kuin miehet naisillenne. Ei ole tuulesta temmattu sekään sanonta että aivot on suurin sukupuolielin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tossa alapuolella joku kertoo tutkimuksesta, jossa naiset eivät edes erottaneet eri kokoja toisistaan, kun silmät peitettiin, ääripäitä lukuunottamatta.
Kyse taitaa olla tästä: iso penis= miehekäs mies= miehekäs mies nai isolla= nainen kokee itsensä todelliseksi naiseksi.
Elikkä iso penis tavallaan kohottaa partnetin naiseudentuntoa ja hänen ihmisarvoaan.
Ja iso penis= miehekäs mies on sitten kirjoitettu kieli poskessa...
http://www.sog10.com/bob061/
Minä olen ehkä väärä ihminen antamaan sitä mutten malta olla vastaamatta.
Olen nainen ikää lähemmäs 40 lapsia kolme.
minulle seksi on ollut aina iloinen ja kaunis asia kumppanini kanssa. Ei siihen ole vaikuttanut koko eikä pituus. Ex miehelläni oli ehkä keskivertoa isompi mutta ei se seksi sen parempaa ollut. taitoa hänellä ei vuoteessa ollut.. no lapset saatiin... joten homma toimi
Nyt olen seurustellut jo pidemän aikaa miehen kanssa jolla peniksen koko on aika paljon keskimääräistä pienenpi ja seksi sujuu hienosti.
Tunteet ratkaisee aika paljon tai ehkäpä vieläkin enemän. En ole lainkaan kiinostunut kokeilemaan isompaa.
Kyllä minunkin mielestäni kunnon seksin edellytyksenä on rakkaus kumppaniinsa eikä kokokysymykset
...niin, että isoaseinen on huono rakastaja ja ei osaa käyttää vehjettään. Minä luulen, ettei rakastelemisen taito ole kiinni sen koosta. Mutta miksi aina puhutaan siitä että pikkukullin omistajat hyviä ja ison omaavat huonoja. Omaan kohtalaisen kalun 20,5 cm ja ainakin palaute on ollut naisilta PELKÄSTÄÄN positiivista. Tottakai tunne rakastavaisten välillä on tärkein, ei sen koko. PS. mielummin 20,5 cm kuin 13 cm jos minulta kysytään.
Eka kerran luin noin fiksua ja painavaa asiaa, ja vielä mieheltä! nooo, se oli vitsi, mutta olen täysin samaa mieltä kanssasi.Kiitos kaunis asiaa sisältäneestä jutustasi, ja kaikkea hyvää (sexinkin) saralla elämässäsi!