asuntolaina saneerauksessa olevalle

Uskaltaako tehdä asuntolainan....ohjelmaa vielä pari vuotta....vuokramenoilla maksaisi lainaa kummasti pois.Pankinjohtaja antaisi lainan..mutta vaarantuuko ohjelma.Onko kellään kokemusta!
182050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

"vuokramenoilla maksaisi lainaa kummasti pois."

Entäs kun maksaa muut asumisen menot, paljonko kulut muuttuu nykyiseen nähden?

Ei ne asunnot kesken lopu, vaikka ensin keskittyisi vanhojen velvollisuuksien hoitamiseen ja sitten alkaisi miettimään vasta lisävelkoja.

Äänestä
  • Näppärä yleispätevä vastaus, joka varmasti tyydytti kysyjää kovasti.
    Kysyjälle: Älkää välittäkö tosta häiriköstä, se häärää täällä joka palstalla, ainoana elämän tehtävänään kiusata ihmisiä ja seota joka asiaan.

    Äänestä

  • Tuli taas "kriittisen... kirjoitti:

    Näppärä yleispätevä vastaus, joka varmasti tyydytti kysyjää kovasti.
    Kysyjälle: Älkää välittäkö tosta häiriköstä, se häärää täällä joka palstalla, ainoana elämän tehtävänään kiusata ihmisiä ja seota joka asiaan.

    Mielestäni nuo kriittisen kirjoitukset ovat olleet järkeviä. Mitä häiriköimistä on siinä jos toteaa että velat on joskus jopa maksettavakin? Ja sitä takaisinmaksua ja velan kuluja olisi järkevä miettiä jo silloin kun velkaa otetaan.

    Äänestä

Jos vielä sen jälkeen näyttää, että saldo on plussan puolella, niin ok jos pankissakin näytetään vihreää valoa.
Omistusasunto on aina omistusasunto.
Siitä voi jopa tulla joskus ihan oma.

Äänestä
  • Vaan on siinä syytä jäädä aika paljon vielä pelivaraakin, kun talous muutenkin taitaa olla tiukalla. Viimeisen puolen vuoden aikana esimerkiksi euribor-korot ovat nousseet liki 0,8 %:lla ja noususuunta näkyy jatkuvan. Eli jos rahat on tiukoilla, niin aika suuriin korkomuutoksiinkin laskelmissa on syytä varautua.

    Äänestä

Taitaa siellä velkajärjestelysopimuksessa seistä:
velallisen velkaantuminen järjestelyn aikana kielletty..
Sinuna vuottelisin sen pari vuotta.

Äänestä
  • Niinpä lukee mutta asialla ei ole merkitystä koska on aivan tosi että kannattaa maksaa omaa asuntoa (ja saa maksaa) samalla hinnalla kun asuu kalliissa vuokra-asunnossa. Kriittisestä ei kannata välittää eikä kommentoida sen eikä muiden samanlaiste juttuja. Jotkut näkyy provosoivan näitä asiallisia keskusteluja.

    Kehoittaisin soittamaan käräjäoikeuteen ja kysymään asiaa koska menot ei muutu kuitenkaan ja jos vielä pankinjohtaja on luvannut jo lainan!

    Äänestä

  • velkajäjrestely jo ohi kirjoitti:

    Niinpä lukee mutta asialla ei ole merkitystä koska on aivan tosi että kannattaa maksaa omaa asuntoa (ja saa maksaa) samalla hinnalla kun asuu kalliissa vuokra-asunnossa. Kriittisestä ei kannata välittää eikä kommentoida sen eikä muiden samanlaiste juttuja. Jotkut näkyy provosoivan näitä asiallisia keskusteluja.

    Kehoittaisin soittamaan käräjäoikeuteen ja kysymään asiaa koska menot ei muutu kuitenkaan ja jos vielä pankinjohtaja on luvannut jo lainan!

    on toki miellyttävä. Voisi maksaa järjestelyn aikana ikään kuin itselleen eikä vuokraisännälle.

    Mutta kun maksat omaa taloasi, siitä syntyy (useimmissa tapauksissa ) sellaista omaisuutta
    minkä järjestelyvelkojat voivat vaatia realisoitavaksi.
    Toki jos saat kaikilta velkojilta kirjallisen sitoumuksen, että eivät käy asuntosi kimppuun, niin sitten asia on ok.

    Äänestä

  • Pateva kirjoitti:

    on toki miellyttävä. Voisi maksaa järjestelyn aikana ikään kuin itselleen eikä vuokraisännälle.

    Mutta kun maksat omaa taloasi, siitä syntyy (useimmissa tapauksissa ) sellaista omaisuutta
    minkä järjestelyvelkojat voivat vaatia realisoitavaksi.
    Toki jos saat kaikilta velkojilta kirjallisen sitoumuksen, että eivät käy asuntosi kimppuun, niin sitten asia on ok.

    Kertoisin tälle kriittiselle sen verran, että kaikki järjestelyssä olevat eivät ole siinä vain ja pelkästään omasta syystä. Voihan olla mahdollista että järjestelyssä olevalla voi olla jopa miljoonia ( markkoja ) saatavia, jotka jostain syystä on jääneet saamatta. 5 vuotta on aivan liian pitkä aika tällaisista syistä johtuviin järjestelyihin, jos voisi valita, niin valitsisin mieluummin 1 vuoden vankeutta kuin 5 vuotta järjestelyä, mikä käytännössä on kuitenkin kaikkine hakuineen, päätöksineen kestolta enemmän kuin 5 vuotta. Tämä ei nyt liittynyt varsinaisesti asiaan, mutta jos tuolla tavalla on mahdollisuus päästä elämässä eteenpäin niin hiton hyvä juttu, siis saamalla harkittu asuntolaina.

    Äänestä

Aina eteenpäin!
Jos voisin antaisin teille muutakin tukea, kuin vain tämän mielipiteeni.
Käytöksestänne voi jo päätellä, että olette ihan tavallisia ihmisiä, joilla olis tarkotus saada oma katto pään päälle.
Laskekaa tulot vähän "alakanttiin" ja laskekaa menot vähä "yläkanttiin" sitte vielä, että jos korko % vaikka nousis 2% parin eka vuoden aikana.
Jos vielä tämänkin jälkeen laskelma on plussalla,
niin eiku toimex.
PS: muuan mäkimieskin sano: Elämä on ihmisen parasta aikaa...

Äänestä
  • velkajärjestely papereissa lukee selvästi, etttä EI SAA OTTAA UUTTA LAINAA

    Äänestä

  • faffasfasg kirjoitti:

    velkajärjestely papereissa lukee selvästi, etttä EI SAA OTTAA UUTTA LAINAA

    Koska tunnet käytännön noin hyvin?

    Äänestä

  • Velkajärjestelyssä kirjoitti:

    Koska tunnet käytännön noin hyvin?

    joten on tullut tarkastettua mitä niissä lukee

    Äänestä

  • faffasfasg kirjoitti:

    velkajärjestely papereissa lukee selvästi, etttä EI SAA OTTAA UUTTA LAINAA

    velkaantua eikä ottaa uutta lainaa velkajärjestelyn aikana. Jos niin tekee, se kaataa järjestelyn ja sitten on kaikki velat niskassa taas, eikä taatusti pääse uudelleen velkajärjestelyyn. Kyllä papereissa lukee säännöt selvästi.

    Äänestä

  • ei saa kirjoitti:

    velkaantua eikä ottaa uutta lainaa velkajärjestelyn aikana. Jos niin tekee, se kaataa järjestelyn ja sitten on kaikki velat niskassa taas, eikä taatusti pääse uudelleen velkajärjestelyyn. Kyllä papereissa lukee säännöt selvästi.

    Jos tai kun se kerran on näin ja ellei mitään "neuvottelu" tietä ole, lienee kai ainut keino kärsiä loppuun asti. Olen pahoillani.

    Äänestä

pankinjohtaja jos on myöntämässä lainaa velkajärjestelyn maksuohjelman aikana asuntolainaa. Ihmettelen. Jos otatte lainan koko järjestely peruuntuu. Velkojat näkevät otetun lainan verotiedoista ( seuraavat vuosittain verotietoja), joten ilmi se tulisi ja maksuohjelma raukeaa. Ei kannata riskeerata.

Äänestä

Kun on yli kymmenen vuotta elänyt "toisarvoisena" ihmisenä....tuntuu upealta sekin että pankinjohtaja edes miettii asiaa.Pankki kun ei edes ole perheemme käyttämä rahalaitos vaan se pankki jossa ylivelkaannuttiin.

Asumme muuttotappio alueella jossa talot on halpoja 60-80 tuhatta.Olemme ostamassa kotia ei sijoitusta.

Täytynee kysyä laintuntevilta ihmisiltä...aika hassua mutta velkaneuvojakin ehdotti oman ostoa...kun vuokra nousi...

Äänestä
  • Onpa erikoista! Siis ylipäänsä ehdottaa asuntolainaa velkajärjestelyssä olevalle! Luulisi, että pankissakin tiedettäisiin sen verran, että ohjelma raukeaa, jos velallinen velkaantuu lisää!!! Ja sitten maksat jokaikisen pennin, mitä sulla alunperin velkaa oli! Kannattaa ottaa ihan tosissaan, mitä siellä velkajärjestelypapereissa lukee!

    Mä oon kerran ollut hoitamassa yhtä juttua, jossa oli vähän vastaava tilanne. Ei ollut kenelläkään hauskaa, kun perheelta vietiin käytännössä siemenperunatkin. Tiedäthän, ettet pysty ottamaan asuntolainaa 'salaa', tämä näkyy sun tiedoistasi, kunhan seuraava verotus valmistuu. Siinä vaiheessa on sitten kaikki sun kimpussas ja sit sulla on asunto mennyt ja kaikki entiset velat niskassas. Yritä nyt vain sinnitellä järjestelyn loppuun, sitten sopii hankkia asuntolainaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maksamme velkaa.. kirjoitti:

Uskaltaako tehdä asuntolainan....ohjelmaa vielä pari vuotta....vuokramenoilla maksaisi lainaa kummasti pois.Pankinjohtaja antaisi lainan..mutta vaarantuuko ohjelma.Onko kellään kokemusta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu