Mauri Pekkarinen on nyt paljon varijana. Energia halpenemista Suomessa vastustetaan nyt aktiivisesti. Halvemnman sähkön tuonti Venäjältä halutaan torjua.
Syyt ovat selvät. Ensinnäkin energiyhtiö Fortum haluaa saada entistä suurempia voittoja osakkeenomistajilleen. Toiseksi Fortum haluaa turvata veäläisen yhteistyöökumppaninsa edut sikäläistä kilpailijaa vastaa.
Venäjältä tuotettavan merikaapelisähkön sanotaan olevan häiriöille altista ja perustuvan vaaralliseen ydinvoimalatuotantoon. Tämä on täyttä propangandaa. Venäläinen yhteistyökumppani saisi sähkölleen Suomesta ja Ruotsista niin paljon paremman hinnan kuin Venäjältä, että on täysin selvää mihin se prioriteetit asettaa. Toiseksi venäläinen osapuoli kykenee paljon paremmin panostamaan Sosnovy Borin ydinlaitoksen turvallisuuteen myymällä sähköä kalliilla hinnalla Pohjoismaihin kuin myymällä sitä halvalla Pietariin. Siis suomalaiset lisäisivät rajan takaista ydinvoimalaturvallisuutta merikaapeliyhteydellä. Oliko yllätys. Eilisessä Kauppalehdessä useamman energiyhtiön palveluksessa ollut toimitusjohtaja kirjoittaa asiasta ymmärrettävästi ja selkeästi. Tieto on tietysti yhtä tuskaa niille, jotka haluavat rahastaa monopoleilla.
Syyt ovat selvät. Ensinnäkin energiyhtiö Fortum haluaa saada entistä suurempia voittoja osakkeenomistajilleen. Toiseksi Fortum haluaa turvata veäläisen yhteistyöökumppaninsa edut sikäläistä kilpailijaa vastaa.
Venäjältä tuotettavan merikaapelisähkön sanotaan olevan häiriöille altista ja perustuvan vaaralliseen ydinvoimalatuotantoon. Tämä on täyttä propangandaa. Venäläinen yhteistyökumppani saisi sähkölleen Suomesta ja Ruotsista niin paljon paremman hinnan kuin Venäjältä, että on täysin selvää mihin se prioriteetit asettaa. Toiseksi venäläinen osapuoli kykenee paljon paremmin panostamaan Sosnovy Borin ydinlaitoksen turvallisuuteen myymällä sähköä kalliilla hinnalla Pohjoismaihin kuin myymällä sitä halvalla Pietariin. Siis suomalaiset lisäisivät rajan takaista ydinvoimalaturvallisuutta merikaapeliyhteydellä. Oliko yllätys. Eilisessä Kauppalehdessä useamman energiyhtiön palveluksessa ollut toimitusjohtaja kirjoittaa asiasta ymmärrettävästi ja selkeästi. Tieto on tietysti yhtä tuskaa niille, jotka haluavat rahastaa monopoleilla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Avauksesi viesti on järjellinen, mutta onko Venäjällä riittävästi kapasiteettia turvaamaan sekä Pietarin että Suomeen ja Ruotsiin jatkuvan energiavirran. Muistelen, että kovimpien pakkasten aikaan Venäjällä oli vaikeuksia pitää omat talonsakin lämpimänä. Ei olisi hauskaa sekään, että Venäjällä paleltaisiin, koska paikallinen energiayhtiö myy sähkön sinne, mistä siitä saa paremman hinnan.
Venäjällä palellaan sitä vähemmän mitä enemmän maa vaurastuu. Tämä logiikka koskee yhtä hyvin Venäjää kuin Suomeakin. Impivaaralaisuus on jokaiselle maan tuhon siemen. Siski Kepu on ollut meille suomalaisille suuri katastrofi.
Oliko tuossa edellisessä omasta mielestäsi MPP jotain järjellistä logiikkaa?
Venäjällä ollaan riistokapitalismin vaiheessa, jolloin vaurastuminen tulee hyvin harvojen etuoikeudeksi, eikä heitä todellakaan kiinnosta mitättömällä eläkkeellä kituva yksiössään paleltuva mummo, joita Venäjällä kyllä riittää.
..ole koskaan välittänyt muista ihmisistä kunhan itellä vain on kupu "ravittu".
Kaapeli kannattaa rakentaa useistakin syistä, ei vain aidomman hntakilpailun aikaansaamiseksi.
Meillä kannattaa olla useita energiansaantimahdollisuuksia oman tuotannon, kaasun ja eri ilmansuunnista tuodun sähkön muodossa. Uusi kaapeli monipuolistaa tarjontaa ja pienentää energiahaavoittuvuutta.
Se uhkakuva, että venäläiset kiristäisivät Suomea uhkaamalla panna sähkön poikki, on puppua, sillä onhan meillä aina muitakin energianlähteitä.
Sitten kun Suomeen rakennetaan kuudeskin ydinvoimala ja uusiutuvat energiamuodot ovat hyvässä rinnakkaiskäytössä ydinsähkön kanssa, voimme käyttää samaa kaapelia sähkön vientiin Venäjälle, sillä Venäjän vahvasti kasvava talous tarvinnee ennen pitkää kaikki heidän voimaloidensa tuottaman energian.