Kyllähän nyt jokainen järjellään ajatteleva sen tietää, ettei persuilla ole mitään mahdollisuuksia 10 k-edustajaan. Hyvä jos Vistbacka menee läpi. Soinikaan ei ole lainkaan varma läpimenijä. Miten pelkkään kaunapolitiikkaan ja siinäkin lähinnä suunsoittoon kykenevä puolue voisi tuoda yhteiskunnaliseen keskusteluun mitään positiivista. Lukekaa nyt esim. perussuomalaisten lehteä. Pelkkää negatiivista valitusta, populismia pullollaan, jonka toivotaan vetoavan kaikki omat asiansa sössineisiin luusereihin. Ja kuten populistit aina, vian he löytävät kaikista muista kuin itsessään. Jos ei syntipukkia muualta löydy, niin standardiratkaisu "wanhat puolueet" kelpaavat luuseri-persujen likasangoksi. Mutta missä on tällöin se poliittinen uskottavuus??
OJALA on oikeassa (ja moni muu)
SOSIALISTI II
5389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
valita ...
Kun populistit harrastavt populismia. Seuraavaksi ehkä paheksuu sitä, että kalat uivat vedessä. :D
Ojalaa harmitti ku kukaan ei meinannu arvata kuka SOSIALISTI on ja tuli ulos sitten omalla nimellään. Voi mikä pienisielu.
Sori vaan, mutta yhdessä ketjussa tein jo aika selväksi, etten ole sosialisti, eikä huumorintajuni riitä edes sellaisen nimimerkin käyttöön. Lisäksi olen hieman vähemmän turhamainen kun esimerkiksi Herra titteliksikin kutsuttu nuorten ikuinen puheenjohtaja, joka kirjoittaa omat tekemisensä väärällä nimellä tälle kyseiselle palstalle.
Tässä avauksessa käytiin läpi samat asiat kun omassa avauksessani muutama päivä sitten. Omakehuun ei into riitä, joten eiköhän sosialisti ole joku toinen kriittinen palstanlueskelija...
Tällä palstalla on määritelty SOSIALISTIKSI jo varmaan 8 muutakin henkilöä. mm. KÄDE, Jukka Mattila, Sormo, Sademies, Arto Välikangas nyt sitten Ojala, ja pari muutakin on ollut esillä.
Kaikki yllämainitut kuitenkin ovat sellaisia, etteivät käyttäisi itsestään edes satiirisessa mielessä nimimerkkiä SOSIALISTI.