Jämä ypv40 vai Arimax 240?
En kaipaa mitää näsäviisaita pelletti, suorasähkö, maalämpö, alapalo, aurinkoenergia jne höpötyksiä, vaan kysyn että kumpi on hinta/laatusuhteeltaan parempi?
Yläpalokattila
11
10804
Vastaukset
- taavi-1
olen asentanut muutaman arimax -kattilan ja jäspistä on käyttäjäkokemusta.Kyllä jäspi on hyvä merkki verrattuna hinta/laatuun!
- 240 K...
ollut jo 3 vuotta varaaja 1800l, lämmityspinta-alaa n.200m² ja olen todella tyytyväinen.
Jos noista valitsin, niin arimax. Pruste on isommat tulipinnat, joten savukaasulämpötila alhisempi ja nninollen hyötysue parempi.
Itse en kyllä yläpalokattilaa ostaisi. Känteis- tai alapalokattila olisi valintani.Hinta niillä on vähntään puolitoistakertainen, mutta hyötysuhde täysin toisesta maailmasta ja kengänpohjat kuluvat huomattavsti vähemmän, koska pesälisellä usein hoitelee melkosen varaajan kuumaksi.- kattilatesti...
...vuodelta -95.Kymmenkunta kattilaa,osa kai muuttanut nimeä tai valmistus loppunut.Pari esimerkkiä.
Högfors nova,yläp.koe 3,polttoainetta lisätty kokeen aikana 3 kertaa,eli 4-pesällistä=63,1 kg,saatu varaajaan energiaa 162 kwh.
Arimax 35,alap koe 1.Alkutäytös 63,1 kg,ei lisätty kokeen aikana.Saatu varaajaan energiaa 185 kwh.
Kokonaishyötysuhde Högfors 66%,arimax 73%.
Eli yläpalokattila näyttäisi olevan aivan kohtuullinen puunpolttolaite taloudellisuuden puolesta,mutta lämmitystyön vähentämisessä alapalo voittaa reilusti.
Kokeessa oli myös Jämä nature,jonka kokonaishyötysuhde oli jopa 78%,mutta puuta täytyi lisätä kerran,ja yhdessä kokeessa 2 kertaa. - ......
kattilatesti... kirjoitti:
...vuodelta -95.Kymmenkunta kattilaa,osa kai muuttanut nimeä tai valmistus loppunut.Pari esimerkkiä.
Högfors nova,yläp.koe 3,polttoainetta lisätty kokeen aikana 3 kertaa,eli 4-pesällistä=63,1 kg,saatu varaajaan energiaa 162 kwh.
Arimax 35,alap koe 1.Alkutäytös 63,1 kg,ei lisätty kokeen aikana.Saatu varaajaan energiaa 185 kwh.
Kokonaishyötysuhde Högfors 66%,arimax 73%.
Eli yläpalokattila näyttäisi olevan aivan kohtuullinen puunpolttolaite taloudellisuuden puolesta,mutta lämmitystyön vähentämisessä alapalo voittaa reilusti.
Kokeessa oli myös Jämä nature,jonka kokonaishyötysuhde oli jopa 78%,mutta puuta täytyi lisätä kerran,ja yhdessä kokeessa 2 kertaa.Tuosta kun hyötysuhdeeron laskee, niin jos yläpalo vie vuodessa 25 pinomottia, vie alapalo 22 mottia suunnilleen.Jos ajatellaan kattilan käyttöiäksi vaikka 20 vuotta, niin säästyy 60 pinomottia.Jos hinta on 30 euroa per pinomotti, rahassa tekee 1800 euroa.
Eli samoihin hintoihin tulevat tällöin. Mutta lämmitystyöhän menee alapalolla huomattavsti alle puolet yläpalokattilaan verrattuna, merkisee vuosien mittaan helposti tuhat tuntia tisuria, mitä sille sitten laskee.Ainakin omakohtainen kokemukseni yläpalokattilasta on sellainen, että toista ei nykyisen jälkeen tule. - Putkimiess
...... kirjoitti:
Tuosta kun hyötysuhdeeron laskee, niin jos yläpalo vie vuodessa 25 pinomottia, vie alapalo 22 mottia suunnilleen.Jos ajatellaan kattilan käyttöiäksi vaikka 20 vuotta, niin säästyy 60 pinomottia.Jos hinta on 30 euroa per pinomotti, rahassa tekee 1800 euroa.
Eli samoihin hintoihin tulevat tällöin. Mutta lämmitystyöhän menee alapalolla huomattavsti alle puolet yläpalokattilaan verrattuna, merkisee vuosien mittaan helposti tuhat tuntia tisuria, mitä sille sitten laskee.Ainakin omakohtainen kokemukseni yläpalokattilasta on sellainen, että toista ei nykyisen jälkeen tule.Päästöt (pienhiukkas ja muut) ovat alapaloisella huomattavasti pienemmät kuin yläpaloisella. Tämäkään ei ole ihan mitätön seikka!
- sanoa
Että molemmat ovat "yhtä huonoja". Yläpalotekniikka on 50-lukua. Vähintäänkin alapaloinen joka vähentää puun kulutusta helposti 20 -40%.
- velliperse
Iha sama meneekö puuta muutama motti enemmän tai vähemmän, ku se ei maksa kuin vaivan.. Tunnin pari paukuttaa klapikoneella nii siinähän on.
Alapolttonen, ku maksaa n.1500 egee enemmän.
Mut edelleenki kysyn, et kumpi on hinta/laatu suhteeltaan parempi??! - Sivari-neekeri
velliperse kirjoitti:
Iha sama meneekö puuta muutama motti enemmän tai vähemmän, ku se ei maksa kuin vaivan.. Tunnin pari paukuttaa klapikoneella nii siinähän on.
Alapolttonen, ku maksaa n.1500 egee enemmän.
Mut edelleenki kysyn, et kumpi on hinta/laatu suhteeltaan parempi??!Sitäpaitsi talossamme oleva piippu, ei ole lähelläkään alapalosen vaatimaa minimisään kuutta metriä. Et se siitä sitten..
- Putkiess
Sivari-neekeri kirjoitti:
Sitäpaitsi talossamme oleva piippu, ei ole lähelläkään alapalosen vaatimaa minimisään kuutta metriä. Et se siitä sitten..
Jämän tehtaat ovat sulkeneet ovensa, koneet on myyty ja myyvät nyt pois vanhaa varastoa.
- pähkäilin
Putkiess kirjoitti:
Jämän tehtaat ovat sulkeneet ovensa, koneet on myyty ja myyvät nyt pois vanhaa varastoa.
samaa viime syksynä ja päädyin Arimaxiin sen suurempien tulipintojen vuoksi ja kun alkoi kuulua huhuja Jämän lopettamisesta.Toisin kuin alapalo kattilassa tässä voi polttaa hyvin kantoja joita isännät kerää pelloilta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1232447
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten4302242Sinun ja kaipaamasi törmääminen
Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?981210Ammuskelua Eliaksenkadulla
Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?141033Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!16887- 45879
Olen pahoillani jos kärsit.
Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.34810Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi109806Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.255792Luvattiin työpaikka, mutta mitään ei kuulukaan
Kuinka yleistä tällainen on? Ehdin jo iloita työpaikasta, turhaan, kun mitään ei kuulukaan työnantajasta, joka ilmoitti33745