Elikkä sosiaali ja terveysministeriön alkoholipoliittinen työryhmä on päättänyt lopettaa alkot vuoden 2007 alusta
Alkoholijuomia saisi sen jälkeen vain ravintoloista joiden lukumäärää nostettaisiin seitsenkertaiseksi valtion verotulojen varmistamiseksi. Esitys rakentuu sille että 98.3% alkoholin aiheuttamista väkivaltaisuuksista tapahtuu kodeissa. Ministeriö on kypsynyt siihen että ihmiset ostavat halpaa viinaa alkosta ja menevät koteihinsa ryypiskelemään heidän mielestään ravintoloissa olisi paljon turvallisempaa sosiaalisen kontrollin vuoksi koska ihmiset eivät kehtaa rähinöidä ulkopuolisten silmien edessä sanotaan esityksen perusteluissa
Sosiaali ja terveysministeri hehkuttaa uudistusta alkoholipoliittisena oivalluksena: hinnat nousevat 2-4 kertaiseksi kulutus laskee väkivaltaisuudet vähenevät ja valtion tulot nousevat. Lakiesitys alkojen lakkauttamisesta annetaan eduskunnalle vielä tänä kevään....
Huh huh...tuli eilen lehti postissa missä sanottiin näin...nousi vain kysymyksiä mieleeni...
mitäs jos jouluna esim haluaa juoda perheen ja sukulaisten kanssa viiniä ruuan kanssa niin pitääkö silloin lähteä lähi kuppilaan juomaan ja takaisin kotiin syömään vai miten tuo aiotaan toteuttaa?
Ihmiset varmasti siinä vaiheessa toisivat ulkomailta juotavaa kaksin käsin..
Ja se ei vähennä rähinöintiä silloin vaan käydään baarissa juomassa ja mennään kotiin hakkaamaan jos sikseen tulee...
Mitä ihmeen poliisi valtiota tästä yritetään tehdä kun isoveli valvoo jo ihmisten juomista kotona kohta on varmaan ovella vessapoliisit katsomassa kuinka usein käydään vessassa ja suihkussa...ei hyvää päivää...mitä mieltä muut onko hyvä idea???
ja sori jos tästä on jo puhuttu en vain löytänyt keskustelua tästä vielä...
Alkoholijuomia saisi sen jälkeen vain ravintoloista joiden lukumäärää nostettaisiin seitsenkertaiseksi valtion verotulojen varmistamiseksi. Esitys rakentuu sille että 98.3% alkoholin aiheuttamista väkivaltaisuuksista tapahtuu kodeissa. Ministeriö on kypsynyt siihen että ihmiset ostavat halpaa viinaa alkosta ja menevät koteihinsa ryypiskelemään heidän mielestään ravintoloissa olisi paljon turvallisempaa sosiaalisen kontrollin vuoksi koska ihmiset eivät kehtaa rähinöidä ulkopuolisten silmien edessä sanotaan esityksen perusteluissa
Sosiaali ja terveysministeri hehkuttaa uudistusta alkoholipoliittisena oivalluksena: hinnat nousevat 2-4 kertaiseksi kulutus laskee väkivaltaisuudet vähenevät ja valtion tulot nousevat. Lakiesitys alkojen lakkauttamisesta annetaan eduskunnalle vielä tänä kevään....
Huh huh...tuli eilen lehti postissa missä sanottiin näin...nousi vain kysymyksiä mieleeni...
mitäs jos jouluna esim haluaa juoda perheen ja sukulaisten kanssa viiniä ruuan kanssa niin pitääkö silloin lähteä lähi kuppilaan juomaan ja takaisin kotiin syömään vai miten tuo aiotaan toteuttaa?
Ihmiset varmasti siinä vaiheessa toisivat ulkomailta juotavaa kaksin käsin..
Ja se ei vähennä rähinöintiä silloin vaan käydään baarissa juomassa ja mennään kotiin hakkaamaan jos sikseen tulee...
Mitä ihmeen poliisi valtiota tästä yritetään tehdä kun isoveli valvoo jo ihmisten juomista kotona kohta on varmaan ovella vessapoliisit katsomassa kuinka usein käydään vessassa ja suihkussa...ei hyvää päivää...mitä mieltä muut onko hyvä idea???
ja sori jos tästä on jo puhuttu en vain löytänyt keskustelua tästä vielä...
Vastaukset 7
Vanhimmat
kune et löytänyt
aprillipäivä!
Taitaa olla aikamoiset harhat päälänsä.
"mitäs jos jouluna esim haluaa juoda perheen ja sukulaisten kanssa viiniä ruuan kanssa niin pitääkö silloin lähteä lähi kuppilaan juomaan ja takaisin kotiin syömään vai miten tuo aiotaan toteuttaa?"
Minä haluaisin jouluna poltella vaimoni kanssa pari kannabissätkää ja tähän asti ollaan oltu ilman ihan ilman ongelmia.
Halu ja se mitä voi tai saa tehdä on eri asia. Jos katsotaan että jostain tulee kohtuuttomasti ongelmia on täysin oikeutettua evätä oikeuksia ihmisiltä vaikka se on heidän haluaan vastaan.
Ala sitten mankumaan alkoholia takaisin kun ollaan ensin saavutettu tila jossa ihmiset eivät enää pahoinpitele toisiaan, aja humalassa tai täytä sairaaloiden päivystys- leikkausjonoja alkoholinkäyttönsä seurauksena. Sitten katsotaan hommaa uudestaan.
"Ihmiset varmasti siinä vaiheessa toisivat ulkomailta juotavaa kaksin käsin.."
... ja rajalla odottaa tullimies ja niistä tuomisista maksetaankin sitten quadroverot. Katsokaas kun rajatuomisiin VOIDAAN yhtä puuttua etenkin jos argumentoidaan terveydellisillä näkökulmilla. Edes EU ei voi puuttua maan sisäiseen terveydenhuollolliseen toimenpiteeseen ja alkoholin pysäyttäminen on tälläinen.
"Ja se ei vähennä rähinöintiä silloin vaan käydään baarissa juomassa ja mennään kotiin hakkaamaan jos sikseen tulee..."
Kenties. Mutta kynnys on matalampi. Kenties se ravintolajuominenkin sitten pitää lopettaa jos kerran kotijuominenkaan ei auttanut. Alkoholi kenties todellakin on liian vahva aine kansalaisille; niin paljon kuin he sitä rakastavatkin.
"Mitä ihmeen poliisi valtiota tästä yritetään tehdä kun isoveli valvoo jo ihmisten juomista kotona kohta on varmaan ovella vessapoliisit katsomassa kuinka usein käydään vessassa ja suihkussa...ei hyvää päivää...mitä mieltä muut onko hyvä idea???"
Hyvinhän tässä ovat normaalit ihmiset voineet elää vaikka esim. huumausaineet ovat "ei saa" listalla, eikä kukaan lukuunottamatta pientä häirikköporukkaa ole ollut parkumassa poliisivaltiosta. Onko mielestäsi kohtuullista että poliisit saavat puuttua amfetamiinin kotikeittelyyn? No siis, jos alkoholi aiheuttaa 70% suomalaisesta väkivallasta niin on täysi syy puuttua myös holiin.
Luonnollisesti kun alkoholi on saatu laittomien aineiden listalle ei ole enää "kunnollisia päihteenkäyttäjiä" vaan kriminaaleja joilta tietenkin otetaan turhat luulot pois kyynelkaasun, pampun ja tarpeen tullen sen ysimillisen kanssa. Mistään poliisivaltiosta ei ole kyse koska ... noh. kysehän on tavallisesta rikoksentorjunnasta.
"mitä mieltä muut onko hyvä idea???"
Ei todellakaan hyvä vaan alkaa olla jo loistavaa. Kaipaisin vain vähän rankempia keinoja ja etenkin sitä kyynelkaasun alhaista käyttökynnystä.
Tiedätte juoneenne.
Hienosti ongelma ymmärretty!
Minä uneksin vielä lisäksi ravintoloihin jatkohoitoa, ulos vasta, kun koko känni on loppuunsuoritettu.
Vastuu sinne, mihin se kuuluu. Toivon perheille vihdoin vapautusta kauhunsekaisesta odottelusta yön pitkinä tunteina.
No siis sillä aikaa kun jannu vetää itseään tilttiin ravintolassa voi muu perhe tilata lukkosepän sarjoittamaan avaimet oveen ja raudoittaa ovet murtoraudoin.
Alkossa on se vika että sinne ja takaisin pääsee yleensä niin nopeasti ettei lukkoseppä ehdi vaihtaa lukkoja. Sitten pidetäänkin taas perheneuvottelua luuviitosen tulkatessa ydinperheen lakia.
Ei pidä paikkaansa, missään ei lue / ole käsitelty tuollaista. Ei suomeen toista kieltolakia laitettaisi, siitä seuraisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Laiton viina virtaisi rajanyli keinolla millä hyvänsä. Muiden maiden mafiosot riemuissaan alkaisi pyörittää viinakauppaa, ja nykyään ei enää millään nallipyssyillä pelleillä --> turvattomat kadut, poliiseista tulisi voimattomia eli poliisivoimia lisättäisiin, armeija alkaisi pyörittää omia partioita kaduilla ja yleisestikkin kaikenlainen valvonta kasvaisi ratsioita, kotietsintöjä & tarkastuksia, tuommoinen tulee erittäin kalliiksi yhteiskunnalle. joka laskisi tietysti nykyisin nauttimiamme etuja lääkäreistä ja muista palveluista(oma kustannus nousee) eli lääkäreihin ei enää mentäisi niin helposti kuin nyt se johtaa myös huonolaatuisten pimeiden lääkkeiden lisääntyvään myyntiin --> sairauksiin ja pahimmassa tapauksissa kuolemiin. Ihmiset alkaisivat velkaantua maksujen nousun takia, ja mistäköhän raha ellei koronkiskureilta, eihän pankki lainaa ellei ole 100% tietoa että saa rahansa takasin. taas yksi ongelma lisää..
ja konkurssiinkin menisi ainakin 20% suomen yrityksistä
ei..
tuosta vaan ei nykysin tulis mitään.. ehkä joitakin voisi kutkuttaa idea, mutta se olisi silkka "itsemurha" suomelle.