Presidentin

On typerää jauhaa presidentin palkkion suuruudesta. Etenkin kun kyse ei ole mistään kohtuuttomista summista.

Nyt päätetyn korotuksen jälkeen presidentin palkkio on 10.5000 €/kk. Eduskunnan puhemiehen palkka on 9.590 €/kk, pitäisikö presidentille maksaa vähemmän kuin puhemiehelle? Mikä olisi valittajien mielestä tarpeeksi alhainen palkkio maksettavaksi presidentille?

Tuskin Suomesta löytyy yhtään suurehkon yrityksen johtajaa, joka suostuisi työhön presidentin palkkion suuruisella palkalla. Miksi presidentin pitäisi tyytyä vähempään? Hänellähän on kokonainen valtio johdettavanaan. Toki yrityksen johtaja voi esittää palkkavaatimuksensa, presidentille taas maksetaan juuri se, mikä on määrätty, eikä hän itse voi palkkionsa suuruuteen vaikuttaa.

Kyseessä taitaa olla presidentinvaaleissa häviölle jääneiden valitus. Valitetaan, kun vaalitappio kirpaisee niin kovasti. Eivät taitaisi nuo valittajat itkeä yhtään palkkion suuruudesta, jos Niinistöstä olisi tullut presidentti...
7278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

On huomioitava, että palkkio on veroton, jolloin todellinen suuruus on aivan eri luokkaa.

Äänestä
  • "...palkkio on veroton, jolloin todellinen suuruus on aivan eri luokkaa."

    Ei mitään "aivan eri luokkaa", vaan ainoastaan veron verran, joten sinunkin on aivan turha vääntää.

    Äänestä

  • palkkiosta... kirjoitti:

    "...palkkio on veroton, jolloin todellinen suuruus on aivan eri luokkaa."

    Ei mitään "aivan eri luokkaa", vaan ainoastaan veron verran, joten sinunkin on aivan turha vääntää.

    Kyseiseen 10.500 euron nettopalkkaan päästäkseen täytyisi tienata n. 20.000 euroa brutto.

    Äänestä

  • vero% kirjoitti:

    Kyseiseen 10.500 euron nettopalkkaan päästäkseen täytyisi tienata n. 20.000 euroa brutto.

    "Kyseiseen 10.500 euron nettopalkkaan päästäkseen täytyisi tienata n. 20.000 euroa brutto."

    Ihan vaan vertailun vuoksi Nokian Jorma Ollila sai vuonna 2005 palkkaa ja palkkioita 406.420 €/kk. Optiot tietenkin tuon lisäksi...

    Montakohan päivää vuodessa Ollila tekisi töitä presidentin palkalla?

    Äänestä

  • palkkiosta... kirjoitti:

    "Kyseiseen 10.500 euron nettopalkkaan päästäkseen täytyisi tienata n. 20.000 euroa brutto."

    Ihan vaan vertailun vuoksi Nokian Jorma Ollila sai vuonna 2005 palkkaa ja palkkioita 406.420 €/kk. Optiot tietenkin tuon lisäksi...

    Montakohan päivää vuodessa Ollila tekisi töitä presidentin palkalla?

    Jos et halua maksaa Ollilan palkkaa, niin et osta nokian kannya.

    Halosen palkanmaksuun on pakko osallistua. Veroja en voi olla maksamatta.

    Äänestä

  • palkkiosta... kirjoitti:

    "Kyseiseen 10.500 euron nettopalkkaan päästäkseen täytyisi tienata n. 20.000 euroa brutto."

    Ihan vaan vertailun vuoksi Nokian Jorma Ollila sai vuonna 2005 palkkaa ja palkkioita 406.420 €/kk. Optiot tietenkin tuon lisäksi...

    Montakohan päivää vuodessa Ollila tekisi töitä presidentin palkalla?

    Todennäköisesti Nokia ei maksaisi mitään palkkaa henkilölle, joka ei suoriutuisi tehtävistään ja aiheuttaisi vieläpä vahinkoa.

    Halonen ulos!

    Äänestä

  • Ei maksaisi kirjoitti:

    Todennäköisesti Nokia ei maksaisi mitään palkkaa henkilölle, joka ei suoriutuisi tehtävistään ja aiheuttaisi vieläpä vahinkoa.

    Halonen ulos!

    Toivottavasti vapautuisi ulkomailta tai yrityselämästä jokin oikein hyvin palkattu virka, jonne TH valittaisiin!

    Hyvälle pressalle kyllä kannattaisi maksaa hyvää palkkaakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


palkkiosta... kirjoitti:

On typerää jauhaa presidentin palkkion suuruudesta. Etenkin kun kyse ei ole mistään kohtuuttomista summista.

Nyt päätetyn korotuksen jälkeen presidentin palkkio on 10.5000 €/kk. Eduskunnan puhemiehen palkka on 9.590 €/kk, pitäisikö presidentille maksaa vähemmän kuin puhemiehelle? Mikä olisi valittajien mielestä tarpeeksi alhainen palkkio maksettavaksi presidentille?

Tuskin Suomesta löytyy yhtään suurehkon yrityksen johtajaa, joka suostuisi työhön presidentin palkkion suuruisella palkalla. Miksi presidentin pitäisi tyytyä vähempään? Hänellähän on kokonainen valtio johdettavanaan. Toki yrityksen johtaja voi esittää palkkavaatimuksensa, presidentille taas maksetaan juuri se, mikä on määrätty, eikä hän itse voi palkkionsa suuruuteen vaikuttaa.

Kyseessä taitaa olla presidentinvaaleissa häviölle jääneiden valitus. Valitetaan, kun vaalitappio kirpaisee niin kovasti. Eivät taitaisi nuo valittajat itkeä yhtään palkkion suuruudesta, jos Niinistöstä olisi tullut presidentti...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu