153 m2 talon lämmityksestä pohdintaa

hiljentää foorumia.

Kulutus voi olla tuon kokoisessa nykyaikaisessa talossa mitä tahansa 25.000 ja 40.000 kWh:n väliltä. Riippuu huomattavasti elämäntavasta: sisä-lt, saunominen (jos sähkökiuas), vedenkäyttötottumus, viihde-elektroniikan ja tietokoneen käyttö, kylmälaitteet etc. Meillä on sähkölämmitettävää tilavuutta 490m3 varasto 50m3 (lt 10C) ja vuoden alusta eiliseen mennessä oli kulunut reilut 14.000 kWh. Takka ei olla lämmitetty lainkaan. Takan koko riippuu melkoisesti sen tilan koosta mihin se tulee. Esim. erilliseen takkahuoneeseen kannattaa asentaa pieni takka, koska isolla takalla tilan lämpötila nousee epämiellyttävän korkeaksi eikä lämpö leviä muualle asuntoon.

Meillä neliöitä hieman yli 200 ja sähköä kuluu kaikkiaan vuodessa n. 37000 kWh. Ennen meni enemmän mutta vähentynyt asukasmäärä ja huomattavasti lisääntynyt leivinuunin ja takan lämmitys on pienentänyt kulutusta sen 3000-3500 kWh vuodessa, prosenteissa iso säästö. Rahassa sähkölaskuun menee n. 230 euroa/kk.
Kolme pakastinta, 2-3 autoa(talvella),kaksi saunaa, kaksi jääkaappia ja pohjoinen sijainti lisäävät kulutusta, mutta sehän on tätä elämää.
Suhteellista on että jos sähkölaskusta leikkaa pois vaikka kolmanneksen ei sillä esim. ruokakaupasta hirveitä kotiin kanna. Laskin piruuttani että pelkästään siirtymällä ingmanin maitoon tulee säästöä vuodessa 70 euroa näinkin pienessä taloudessa: )

Lämmitys kulut riippuu paljon talotyypistä mutta noin 20000-35000 kwh vuodessa.
Itselläni Kermansaven takkaleivinuuni Johanna
lämmittää mukavasti ei polta kaakelipinta Leivinuunissakin lämpöä riittää.

matalaenergiatalo. Sähkölämmitys, neljä asukasta, eteläsuomessa, isopakastin, iiiiiso jääkaappi, jotka molemmat A luokkaa, mun autossa Webasto, mutta eukolla lohkolämppäri sisälämppäri. Takassa ei juuri puita olla ehditty poltella.

Lämmitykseen tässä 650m3 talossa meni viime talvena joka oli usemman asteen normaalia kylmempi ( esim: maaliskuu peräti 4.1 astetta nomaalia viluisempi) 11460KWh.
Kokonais kulutus on ollut alle 18MWh/a.


Eristäminen kannattaa.

laskurista, aika hyvin pitää paikkansa ainakin meidän kohdalla.
Meillä siis pitkästä tavarasta tehty puutalo vm.01 ja asuin-neliöitä 124 kahdessa kerroksessa, ebecon sähköinen lattialämmitys, kaakelitakkaleivinuuni ja ilmalämpöpumppu. Asukkeja kolme ja uunia paljon käytetään kun puuta saadaan omasta takaa.
Sähkönkulutus kaikkineen ollut keskimäärin n.15000kwh

riittää sähköön, eikä tarvitse sitten sitä sen enempiä miettiä. Lämmittäminen tulee loppuikäsi aikana kaikilla tavoilla kokolailla saman hintaiseksi.

200 riittää kaikilla lämmitystavoilla ja se myöskin menee kaikilla lämmitystavoilla. Eroa voi enimmillään saada 50e kuussa pitkässä juoksussa. 50€ on taas niin mitätön raha, että jos siitä tarvitsee alkaa itkua vääntämään, niin parempi asua muualla sitten.

Velkarahalla kun kuitenkin rakennat ja todennäköisesti maksat lainaasi yli 20 vuotta, niin suuret investoinnit maksavat tuplasti hankintahinnan. Eli yksinkertaisella laskutoimituksella 20 000€ investointi maksaa 40 000 ja 50€ kuukausisäästöllä saat investointikulut takaisin 66.67 vuodessa. Keskimääräisen omakotirakentajan ikä on yli 35-vuotta, joten aika moni syö porkkanat alta päin, kun sitä säästöä sitten alkaa tulemaan.

Suunnittelussa kannattaa lähteä tulevaisuuden kuukausikuluista kokonaisuutena ja säätää investoinnit ja käyttökulut sellaiseksi, että niiden kanssa pärjää. Itse käytin kuukausikulukattona rt-kolmion vuokraa, joka näillä seuduin on n. 800€ kuussa ja muut kulut päälle. Nyt on 150m2 talo ja lainanhoito ja juoksevat menot ovat yhteensä suunnilleen nuo. Rivarineliön ostaminen olisi ollut niin kallista, että pakko oli talo rakentaa. 200 000 kun ei riitä edes slummirivariin nykyään ja sillä sentään tekee aika kivan talon.

Yhä edelleen velkarahalla ostettu takka maksaa maltaita. Takan piippuineen ja pystytyksineen saattaa saada 5000 eurolla, jollei ulkonäköön kauheasti panosta. Velkarahalla se maksaakin sitten 10 000. Tuolla rahalla saa halvimmasta päästä tarjousvehkeen.

Lasketaas taas yksinkertaisesti. Lämmityskulut sähköllä ovat n. 120€ kuussa. Kuuluisalla ilmaisella puulla säästät optimitapauksessa 50%, eli 60€ kuukaudessa. Oikeasti säästö sähköstä on vain 30% eli 40€. Takka maksaisi itsensä takaisin oikeasti 20 vuodessa. Hyvässä tapauksessa kovalla työllä 14 vuodessa. Nuohouskulut lisäävät vielä vuodella, kahdella tuota aikaa.

Takka on mukavuuslaite! Mutta kun se kuitenkin tehdään, niin kannattaa tietty tehdä kunnollinen ja sellainen, että sillä on merkitystä myös lämpötaloudessa. Ostetulla puulla ei säästöä saa ikinä.

Sähkön kulutuksesta lämmityksen osuus on n. puolet ja suorasähköllä ilman liikoja lattialämmityksiä kulutus on kaikkein pienin, koska kaikki ns. hukkalämpö jää hyödyksi.

Lisäeristys on hyvä, mutta siinäkin tupataan elättämään pankkia, koska investointi on aika suuri. Harva vaan viitsii edes laskea ns. matalaenergiatalon lisähintaa. Jos kunnolla tehdään kaikki matalaenergiatemput, niin investointi velkarahalla onkin jo 30 000, mitä ei 50€ kuukausisäästöllä saa kiinni ennen muuttoa viimeiseen yksiöön.

Erot kaikkien vehkeiden ja järjestelmien välillä ovat käytännössä mitättömät. kallis investointi pidentää käytännössä laina-aikaa, jolloin hyötyjä on pankki ja halpa investointi siirtää rahavirtaa sähkölaitokselle. Itse et koskaan saa voittoa mistään. Kapitalismin kiehtovuus on siinä, että tavalliselta talliaiselta saadaan joka tapauksessa liiat hynät pois siististi markkinoimalla.

Meillä on Nunnauunin takka. Meillä takan pintalämpö on luukun yläpuolella olevan "tason" päällä noin 45 astetta. Luukun "posket" ovat vähän kuumemmat mutta ei kyse ole kuitenkaan sellaisista lämpötiloista että lapsi itsensä polttaa. Tai ainakaan takkaa ei siihen kuntoon kannata lämmittää.