Kysymys islamilaisille:
Monet muslimit uskovat että Raamatun Uusi Testamentti oli alunpitäien Jumalan sanaa, mutta krisitityt olisivat myöhemmin vääristäneet sen. Onko näin?
Raamatusta on olemassa erittäin vanhoja käsikirjoituksia. Vanhin tällä hetkellä löydetty on n. 60 jKr ja seuraava 125 jKr. Vanhin kokonainen Raamattu 325 - 350 jKr. eli ajalta noin 300 vuotta ennen Muhammedin syntymää ja noin 350 vuotta ennen Koraanin kirjoittamista. Tämän koko Raamatun (325 jKr.), Uuden testamentin (300 jKr.) ja lukuisten Raamatun osien tekstit ovat samoja kuin nykyajan Raamatussa.
Uuden testamentin kaanon vahvistettiin 300-luvun puolivälissä.
Eli missä välissä tämä Raamattu eli sen kirjoitukset olisi väärennetty tai vääntynyt?
Monet muslimit uskovat että Raamatun Uusi Testamentti oli alunpitäien Jumalan sanaa, mutta krisitityt olisivat myöhemmin vääristäneet sen. Onko näin?
Raamatusta on olemassa erittäin vanhoja käsikirjoituksia. Vanhin tällä hetkellä löydetty on n. 60 jKr ja seuraava 125 jKr. Vanhin kokonainen Raamattu 325 - 350 jKr. eli ajalta noin 300 vuotta ennen Muhammedin syntymää ja noin 350 vuotta ennen Koraanin kirjoittamista. Tämän koko Raamatun (325 jKr.), Uuden testamentin (300 jKr.) ja lukuisten Raamatun osien tekstit ovat samoja kuin nykyajan Raamatussa.
Uuden testamentin kaanon vahvistettiin 300-luvun puolivälissä.
Eli missä välissä tämä Raamattu eli sen kirjoitukset olisi väärennetty tai vääntynyt?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koraanissa on muutamia kohtia, missä viitataan Raamattuun lukukelpoisena teoksena, jonka ohjeet ovat jääneet kristityiltä syrjään. Eli ainakin vielä Muhammedin aikaan Raamattu on ollut Jumalan sanaa.
..."vääristetty" vai ei. Se tiedetään, että ainakin ennen 300-lukua, so. ennen kirjoitusten virallista kanonisointia, oli paljon nykyistä enemmän erilaisia (eri kirjoittajien) evankeliumeja ja erilaisia versioitakin nykyään tunnetuista evankeliumeista. Kun kristinuskosta tuli valtakunnan uskonto, ei-kanonisten evankeliumien ja versioiden levittämisestä ja pelkästä hallussa pitämisestäkin tuli kuolemalla rangaistava rikos. Ne tuhottiin aina kun käsiin saatiin. Emme siis juurikaan tiedä, millaisia ne olivat olleet.
Kyllä meillä niitä melkoinen kasa on olemassa. Juurihan nyt tuli julkisuuteen ns. Juudaan evankeliumi. Mutta mitä tekimistä näillä ei kanoonisilla kirjoituksilla on Raamatun vääristymisen kanssa? Alkuperäinen kysymyshän on siitä, että tämän päivän muslimioppineet väittävät kristittyjen vääristäneen ne evankeliumit, jotka ovat nyky-Raamatussa.
Muslimien ongelmahan alkaa siitä, että Muhammed ei missään sanonut Uuden Testamentin kirjoitusten olevan vääriä. Muhammed itse uskoi juutalaisilla ja kristityillä olevien kirjoituksen olleen aitoja. Missään kohden Koraania ei ilmoiteta, että ne olisivat turmeltuneet (Suura 4:47; 10:94).
Mutta jos heidän tärkein profeetta sanoi näin, niin miksi he eivät sitten usko Uuden testamentin sanomaan? Tähän he tarvitsevat väitettä kirjoitusten väärentymiseen. Mutta meillä on melko lähellä alkuperäistä kirjoitusaikaa olevia tekstin kappalaita, jotka todistavat, että Raamatun kirjat tänä päivänä ovat samoja mitä ne olivat alkuperäisten kirjoittajien kynästä lähtiessään.
Hyvä Jaakko, keskity alkuperäiseen kysymykseen. Kiitos :-)
eli Mekkaan päin!
se aina on ollut, ei sitä sisällön määrittämisen jälkeen ole muutettu kuin joiltakin pieniltä osin mitä uusimmat käsikirjoituslöydöt tai tutkimus ovat tuoneet tarkennusmahdollisuuksia.
Muslimien ajatus menee kai jotenkin että koska Koraanin uskotaan olevan suoraan taivaasta ja virheetön, samoin on ollut jokin Raamatun alkuteksti, suoraan jumalallisen imoituksen tuloksena, jota tekstiä sitten aikojen kuluessa olisi muutettu. Näinhän ei ole vaan Raamatun kirjat ovat pitkän prosessin tulos eikä ole tai ole koskaan ollut mitään alkutekstiä tai -ilmoitusta. Kumpikin kirja on ihmisen kirjoittama, Koraani ehkä vain yhden muutaman vuosikymmen kuluessa, Raamattu satojen ihmisten tuhannen vuoden kuluessa.