eheytyksestä

paljos toi xp pro sitten tarvitsee tilaa toimiakseen kunnolla?

... eikös silloin pidä käyttää eri osioita?

Käyttiskokeilija kirjoitti:

... eikös silloin pidä käyttää eri osioita?

Onhan siinä vielä sekin, että pienemmät palikat on helpompia hallita ja kun systeemi joskus kaatuu tai tulee liian sotkuiseksi voi sen huoleti formatoida, eikä menetä talletettuja tiedostoja. Vain ohjelmat joutuu asentamaan uudestaan.
Ennen toimenpidettä voi myös siirtää kaikki tarpeelliset tiedostot turvaan toiselle osiolle.
Voisi väittää, että yksi osioinen kovalevy on kuin laiva ilman pelastusvenettä.

partition kirjoitti:

Onhan siinä vielä sekin, että pienemmät palikat on helpompia hallita ja kun systeemi joskus kaatuu tai tulee liian sotkuiseksi voi sen huoleti formatoida, eikä menetä talletettuja tiedostoja. Vain ohjelmat joutuu asentamaan uudestaan.
Ennen toimenpidettä voi myös siirtää kaikki tarpeelliset tiedostot turvaan toiselle osiolle.
Voisi väittää, että yksi osioinen kovalevy on kuin laiva ilman pelastusvenettä.

Ja on muuten kokemusta jo :)

Osioimiselle on montakin syytä. Käyttäjälle olisi ehkä parasta, jos kaikki data olisi yhdellä asemalla, mutta kiintolevyn suorituskyvyn kannalta ei. Jos sinulla on esim. 1000 pientä tiedostoa 60GB kiintolevyllä ja sitä ei ole osioitu niin nuo tiedostot voivat olla sekaisin pitkin levyä ja lukupäillä on hirveä homma etsiä niitä koko 60GB alueelta. Mutta jos sinulla on esim 6 kpl 10GB osiota ja olet tallentanut ne 1000 pientä tiedostoa yhdelle osiolle niin lukupäiden tarvitsee etsiä niitä vain 10GB alueelta ja se vie vähemmän aikaa. Eli jos haluat kiintolevysi kestävän pitempään ja haluat ottaa suorituskykyä enemmän irti niin osioi ihmeessä kiintolevysi.

Minun järkeni mukaan käyttöjärjestelmän massamuistihallinnan voisi toteuttaa sillä tavalla, että kiintolevy olisi näennäisesti yksi asema käyttöjärjestelmälle ja käyttäjälle, vaikka olisi oikeasti osioitu.

Tämä monien asemien kanssa pelleily osioimisen takia taitaa olla taas kerran Windowsin ominaisuus =(