Bio

EU:n komissio on antanut Suomelle huomautuksen liikenteen biopolttoaineiden hitaasta käyttöönotosta. EU:n tavoite on, että vuoden lopussa kaksi prosenttia tieliikenteen polttonesteistä olisi biopolttoainetta. Suomi jää tavoitteesta kauas.
3295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

EU huomauttelee milloin mistäkin asiasta, joten se siitä.

Suomalaisten pitäisi tehdä enemmän omia päätöksiä insinöörijärjellä. Tuollaiset kahden prosentin osuudet ovat täysin merkityksettömiä.

Naurettavimpana piirteenä on Nesteen politiikka pyytää vieläkin enemmän rahaa jo muutenkin ylihinnoittellusta bensiinistään, jos siihen muutama tippa etanolia lisätään. Huvittavaksi tämän yhtälön tekee se, että etanoli suuressa mittakaavassa valmistettuna kotimaisista raaka-aineista tulee halvemmaksi, kuin bensiinin jalostus tuontiöljystä!

Mikä on kuluttajan valinta, aivan varmasti se edullisempi vaihtoehto eli ihan raaka bensiini. Yksittäiset pipertelijät saattavat biobensiiniä ostaa vaikka se on kalliimpaa, mutta heidän osuutensa kaikista kuluttajista ei riitä muuttamaan asioita suuntaan tai toiseen.

Äänestä
  • täällä että polttoainepolitiikka on käytönnössä yhden monopoliyhtiön hallussa jolla on varsin läheiset suhteen valtioon.

    Amerikassa ym. sallittanee hyvin pitkälle vapaa kilpailu ja innovaatio tällaisissa asioissa.

    Toisaalta valtio saa kyllä öljytuotteista mittavan verotulon vuosittain. Jos biopolttoainetta ei veroteta samalla tavalla verotulot tippuvat. Kuka sen maksaa taas sitten?

    Mikä on bioa? Onko se bioa että viljellään jotain etanoliraaka-ainetta, miten on viljelysten maataloutta rehevöitävä vaikutus jne? Onko kukaan oikeasti tutkinut tätä vai huutako eri tahot sitä ja tätä, onko puolueetonta tutkimusta siitä mikä ja miten öljyä tulisi oikeasti pienessä maassa korvata. Mehän emme tietenkään taida määrätä sitä mitä autonvalmistajat haluavat moottoreissaan käytettävän... Saksassa taitaa olla maakasu/bensa -autoja tulopäällä??

    Äänestä

  • suurin ongelma kirjoitti:

    täällä että polttoainepolitiikka on käytönnössä yhden monopoliyhtiön hallussa jolla on varsin läheiset suhteen valtioon.

    Amerikassa ym. sallittanee hyvin pitkälle vapaa kilpailu ja innovaatio tällaisissa asioissa.

    Toisaalta valtio saa kyllä öljytuotteista mittavan verotulon vuosittain. Jos biopolttoainetta ei veroteta samalla tavalla verotulot tippuvat. Kuka sen maksaa taas sitten?

    Mikä on bioa? Onko se bioa että viljellään jotain etanoliraaka-ainetta, miten on viljelysten maataloutta rehevöitävä vaikutus jne? Onko kukaan oikeasti tutkinut tätä vai huutako eri tahot sitä ja tätä, onko puolueetonta tutkimusta siitä mikä ja miten öljyä tulisi oikeasti pienessä maassa korvata. Mehän emme tietenkään taida määrätä sitä mitä autonvalmistajat haluavat moottoreissaan käytettävän... Saksassa taitaa olla maakasu/bensa -autoja tulopäällä??

    vesistöjä rehevöittävä vaikutus tietenkin.. (shit!)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bio, kirjoitti:

EU:n komissio on antanut Suomelle huomautuksen liikenteen biopolttoaineiden hitaasta käyttöönotosta. EU:n tavoite on, että vuoden lopussa kaksi prosenttia tieliikenteen polttonesteistä olisi biopolttoainetta. Suomi jää tavoitteesta kauas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu