Kannustalo on kallein talopaketti, mutta laadusta kannattaa maksaa! Me valittiin Kannustalo ja talosta on isältä pojalle!
Kannustalo on kallein ja laadukkain
aika kallista...
2914245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei se ole sen "aidompi" kuin muutkaan talot.
Kannuksessa maksaa eniten markkina-arvo, päiväunelmamarkkinointi. Siis tietenkin niille, jotka perinneklishee tyylistä pitävät.
Samaa puuta se on täältä suomen metsistä!
kauniimpia, kuin kaikenmaailman "modernit" talot, jotka nekin ovat jo vanhanaikaisia. Taikka kolkot kivitalot, joilla ihmiset brassailee sellaisen rakennettuaan, Kodikkuudesta ei voi ainakaan puhua.
Hmmm.. moderni talo vanhanaikainen? Eiköhän nuo uusvanhat ole kohta sitä itseään.
"Kauniimpikin" on vain sinun mielipiteesi.
Liian kodikas on usein tunkkainen ja homssuinen.
Kultainen keskitie..
luovuttaa talo aika nopeasti pojalle. Vai kallis - no niinhän se on, mutta ei valitettavasti vastaa hintaansa. Sopii kyllä idiooteille jotka kuvittelevat naapurien kuolaavan kateellisina - se on vain säälivää hymyilyä.
Kun tiedämme sen tosiasian että kyseisissä ta-
loissa käytetään paljon koristeellisia ulkopuo-
lella olevia listoituksia on niiden kunto 5- 10
vuoden päästä ?????, Ne eivät tule kestämään
Suomen erilaisia sääolorasituksia.
Huomaa että arkkitehti suunnittelussa ei ole ekana mielessä hinta, niinkuin suuremmassa osassa talotoimittajia ja myös ostajia. Ulkoverhous on mahdollista tehdä myös mineriitistä.
Arkkitehdit eivät vaan kovin mielellään vastaavanlaisia perinnetaloja suunnittele. Ne eivät täytä heistä hyvän maun mukaisia vaatimuksia.
Nuohan ovat vain ylihintaisia ja ahtaita tyyppitaloja, joita ei alunperinkään ole mitään "suunniteltu". Muutaman väliseinän siirto ei tee kannustaloista mitään suunnittelun helmeä.
No ei nämä Rauhalat sun Carolinetkaan ole ikinä perinnetaloja nähneetkään. Ainakin rumia ovat. Mielestäni arkkitehtien suunnittelemat modernit talot ovat kauniita. Silmä ei sairasta niitä katsoessa. Valitettavasti ei itsellä ollut varaa sellaiseen. Piti tyytyä erään tälläkin foorumilla ehkä hiukkasen parjatun talovalmistajan pakettiin. Varmaan monen mielestä kodittoman ja tylsän näköinen, mutta kun ei noi feikkipikkuruudutukset kertakaikkiaan iske.
Oikeissa perinnetaloissa, siis iokeasti vanhoissa säilyneissä _oikeat_ pikkuruutuikkunat ovat kauniita.
Nojoo, olis pitänyt sanoa perinneFEIKKI. Mautonta tehdä feikkejä. Sitä itsekin tarkoitin. Pidän itse myös moderneja rakennuksia kauniina.
Kannustaloilta saa omien toiveiden mukaisen talopaketin jonka arkkitehdin kanssa voi vääntää haluamakseen. Eli vaikka ihan omasta päästä toiveiden mukaan. oliko yllätys?? Kannustaloilla työskentelee toistakymmentä arkkitehtiä jotka suunnittelevat taloja asiakkaiden toiveiden mukaan. Selkisikö nyt mitä yhteistä on arkkitehdeillä ja Kannustaloilla?
Ps: Esim meidän talopakettia ei löydy yhdestäkään Kannustalojen esitteestä, muunneltuna tai ilman.
pohjalta tuo yksilöllisyys on luotu. Joten älähän viitsi elvistellä. Vai työskentelee toistakymmentä arkkitehtiä. Pistätkö arkkitehtien nimet vaikkapa ihan yksinkertaisena listauksena niin ei tarvitse tätä paskaa jatkaa. Selkiskö mitä mahdettiinkaan tarkoittaa.
Kyseessä kaksitaso ratkaisu loivanrinteen tontille. Ulkoelementtejä 14 kappaletta (huom. neliötalossa 6, jos pitkät sivut on kahdessa osassa), ei ensimmäistäkään erkkeriä. Tekninentila löytyy ja autokatos josta kulkutekniseen. Alahan nyt selaamaan niitä taloesitteitä ja kerro miltä valmistajalta löytyy samanlainen. Ja niitä arkkitehteja/piirtäjiä löytyy kyllä. Meidän talon piirtäjä työskentelee Tampereella. Eli kaikki ei piirrä kannuksessa.
Mitä helvettiä kuuluu neliömallisen elementtitalon elenettienmäärä ja teille tulleiden elementtien määrä toisiinsa? Jukka-taloilla olisi ollut enemmän elementtejä. Ja pistähän pohjaa näkyviin, niin kerron minkä tyyppärin muunnos se on. Aivan sama onko se loivassa rinteessä tai ei. Ei piirrä kaikki Kannuksessa ei, eikä ole myöskään mitään Kannustalojen arkkitehtejä.
Nyt tuli pohja tähän keskusteluun. Et näköjään pysty keskustelemaan aiheesta asiallisesti niin antaahan olla koko juttu, asia nyt vaan on sillain että mua ei pätkääkään kiinnosta sun mielipiteet kun itse tiedän miten se asia on.
Jukkataloilla loppui kaupanteko siihen vaiheeseen kun ei saanut millään laitettua saunaan ikkunaa! Tulee kuulemma niin alas että ei siitä mitään pihalle näe, voin kertoa että ei tule eikä tullut. Turhaa täällä meuhkaat kun et asioista ole ottanut selvää, olet vain ottanut jämerän periaatteen että vastaan pitää väittää. Suosittelen että otat Kannustalomyyjään yhteyttä ja kysyt että minkalaisia taloja teiltä on mahdollista tilata, ennen sitä ei tarvitse turhaan soittaa suuta! Sitäpaitsi useilta muiltakin talopakettien valmistajilta saa samaa palvelua.
jotta neiti olisi tyytyväinen, siis pitäisi olla kanssasi samaa mieltä ja mukailla sitä yhtä ja ainoata oikeata mielipdettä Kannustaloista - siis sinun mielipidettäsi. Sinähän tässä tietoinesi ja luuloinesi olet aivan kuutamolla. sinä sekoitit elementtien lukumääriä asiaan, siitä viittaus Jukkaan. Tuntuu olevan vaikeaa Kannustalolaisilla tuo ymmärryspuoli asioista.
Otitko yhteyttä siihen talomyyjään? Jos et niin turha väittää että Kannustaloilta saa pelkkiä tyyppitaloja, toki niitäkin saa mutta saa myös haluamansa talon yksilöllisesti suunniteltuna. Eikä kannustalo ole ainoa talotehdas missä on tämä palvelu! Se vaan että kun homma pelaa ja ajallaan, sai meidät valitsemaan kannustalon. Toinenkin talotehdas "Herrala" toimi aivan ajallaan mutta hinta olikin jo melekosen kallis.
viideltä valmistajalta kyseltiin, jos kiinnostaa tietää.
Ja huom Kannustalo ei tee taloja! Tuo vaan pelkät seinät valmiiden pohjien päälle ja katon seinien päälle, paljon on vielä kesken, eikö?. Missään vaiheessa en ole ylistänyt Kannustaloja maailman parhaaksi vaan kyse on siitä miten talot suunnitellaan asiakkaan toiveiden mukaisesti.
Toivottavasti vielä joskus itsekin rakennat niin tiedät mistä puhua ettei tarvitse isin rakentamaa talopakettia kehua!
Kuinka saatanan typerä oikein olet? Kaikki, siis kaikkihan voivat sellaisen "yksilöllisen" talon tehdä. Mutta tekevätkö - eivätpä juurikaan, vaan ne perustuvat niihin tyyppitalojen rakenteisiin ja niitä ei yleensä ihan hevillä lähdetä muuttelemaan. Herrala oli nähtävästi muuten niin tehnyt, koska oli "kallis". Kannustaloilta olet saanut sinulle kelpaavan muunnoksen heidän tyyppitalosta - that´s it.
On muuten rakennettu noita sinun "yksiköllisiä" Kannustaloja ja muidenkin muunnoksia tyyppitaloista, joissa asiakas on ollut rinta rottingilla tuossa yksilöllisyydessä - ymmärtämättömyyttään.
Tottakai seinärakenteet on samanlaiset elementtitaloissa aina! Mutta sinä aivoton et nyt ymmärrä että talon saa minkälaisen haluaa tai vaikka itselleen piirrettynä kannustaloilta, eikä ole toista tai toisenlaista jos asian ilmoitat talomyyjälle että sellainen piirretään!
Ei perille ei!!!
Etelään on esimerkiksi tulossa Kannustaloilta 600 m2 "kesämökki". Etsi sieltä esitteistä samanlainen.
Ps: Herrala tarjosi omista esitteistään "tyyppitaloa" kun tarjousta kysyttiin.
Ja jos voit vielä kertoa että miksi ei talon "seinärakenteisiin/valmiisiin pohjaratkaisuihin" lähdetä mielellään tekemään muutoksia?
Kuinka monta kannustalopakettia olet pystyttänyt??
Ja muista ottaa lääkkeesi välillä, ja ehkä sekin auttaisi jos akkas päästäis välillä sutkin ryyppäämään.
mitä tarkoitetaan. Taitaa olla parempi että säilytät vaan tuon uskosi .... onhan sinulla ihan yksilöllinen talo jooo .......
Jetta-talo on laadukkaampi vielä kuin Kannustalo.
Usko pois!
laatutietoista kansaa ;D
Ihan sama, kun tosi "laatutietoinen" tuulipukukansa äänestää Kannustalon aina asuntomessujen messuvoittajaksi :-D
Juu, talopaketti on just äskettäin pystytetty. Ei ollut meillä kannustalo kallein kun kilpailutettiin pohjaratkaisua. Ja toiseksi ei se talo ole läheskään valmis kun se paketti saapuu, onko edes 1/4 lopullisesta työn määrästä, siksi ei pysty sanomaan että paras on kannustalo koska itse siihen joutuu loppujen lopuksi paljon tekemään.
Valmistalojen kohdalla voisi ehkä käydä väittelyä että mikä on paras TALO.
Tuo lieneekin totuus tästä "paremmuudesta." Loput eivät vain halua myöntää sitä.
Kannustalot tai mikä tahansa saman valmiusasteen talopaketti on yhtä hyvä kuin työmaalle jäävä timpuriporukka ja mesu.
Sen jälkeen kun pystytysporukka on lähtenyt tontilta, on miljoona työvaihetta ryssiä homma.
Tämän parempaa neuvoa en ensi rakentajana osaa antaa.
= LAPPONIA!
tunnetusti "ostajan" fiiliksessä, muustahan he eivät välitä kuin kauniista kuvista valmiista taloista. Varsinainen laatuparivaljakko Kannustalot ja Lapponia, molemmat myyvät niin tunteisiin vetoavasti. Siitä sitten saat lähteä itse hakemaan ja tekemään laatua, kuka onnistuu ja kuka ei. paljon ei ole noilla keskeneräisillä runkotoimituksilla vielä tekemistä laadun kanssa. kaikkihan ne vielä tuossa vaiheessa laadukkaita ovat. Kunnes aletaan teettämään niitä loppuja suunnitelmia ja niiden mukanaan tuomia muutoksia rakennesuunnitteluun jne. Alkaa laatumittari pikkuhiljaa hakata punaisilla.
PROVOOOOOOOOOO OLI!