Ette voi todistaa mitään!!

Ei ole todistettu, että Anneli valehteli.
Ei ole todistettu, että Stasi-listojen salaamista Koivistolle esittänyt Seppo Tiitinen olisi kepulainen.
Ei ole todistettu, että ihminen olisi käynyt kuussa.

Esittäkää todisteet, muuten en usko.
Muistakaa esim; että edes Annelin oma sana ei (juridisesti) riittäisi todistamaan, jos hän pyytämättä ja yllättäen paljastaisikin valehdelleensa IRAK-jupakassa niin, että kaksi korvaa heiluivat kuin humalaiset vappuna.
Siis, jos Anneli noin tekisi, pyydän jo nyt saada huomauttaa, ettei se todista yhtään mitään, sillä Anneli saattaisi valehdella.

Missä sanotaan, että Seppo Tiitinen olisi kepulainen?
Todistakaa.
Jos jossain sanotaan, että hän on kepulainen, todistakaa hänen esittäneen Stasi-listojen salausta Koivistolle.
Jos esim. Wikipedia niin kertoo, todistakaa, että Wikipedia ei ole väärässä.

Todistakaa, että ihminen on käynyt kuussa, niin tarkastelen niitäkin todisteitanne lähemmin ennen kuin kepulaisen viekkaasti kumoan ne.
12364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tiitisen pitkän esitelyn lopuksi sanotaan: P: Keskusta, Harr: poliittinen historia, kunto- ja penkkiurheilu, teatteri, ooppera.

Äänestä
  • Todisteesi ei ole vedenpitävät. Varmasti Tiitinen oli koklipi kahdekskytluvulla. Nykyisin voi olla kepulainen ja kunnon ihminen, johon voi luottaa, kun on tullut järkiinsä ja loikannut koklipipuolueesta kepuun.

    Äänestä

  • Oivat keppulinreppanat ry kirjoitti:

    Todisteesi ei ole vedenpitävät. Varmasti Tiitinen oli koklipi kahdekskytluvulla. Nykyisin voi olla kepulainen ja kunnon ihminen, johon voi luottaa, kun on tullut järkiinsä ja loikannut koklipipuolueesta kepuun.

    Ihminen muuttuu luotettavaksi, kun loikkaa kepuun niin kuin vakoojarusi?
    Ei Tiitinen mihinkään ole loikannut, on ollut kepulainen aina.
    Mutta Rusi loikkasi kepuun, koska kepulaisuus sopi hänen kierolle luonteelleen paremmin.
    Rusia ei voitu tuomita törkeästä vakoilusta, kun näyttöä ei löytynyt.
    Tavallisesta vakoilusta ei voitu tuomita, kun se rikos oli vanhentunut.
    Vakooja kuitenkin ja kepulainen ja erittäin epäilyttävän näköinen tyyppi pyöreine rilleineen.
    Tuo mieleen jonkin natsisaksan aikaisen asiakirjaväärentäjän.
    Jäätteenmäki on asiakirjaväärentäjä nykyajasta (keskustan työvaliokunnan kokouksen pöytäkirjan muunteleminen).

    Äänestä

  • Vitsailetko? kirjoitti:

    Ihminen muuttuu luotettavaksi, kun loikkaa kepuun niin kuin vakoojarusi?
    Ei Tiitinen mihinkään ole loikannut, on ollut kepulainen aina.
    Mutta Rusi loikkasi kepuun, koska kepulaisuus sopi hänen kierolle luonteelleen paremmin.
    Rusia ei voitu tuomita törkeästä vakoilusta, kun näyttöä ei löytynyt.
    Tavallisesta vakoilusta ei voitu tuomita, kun se rikos oli vanhentunut.
    Vakooja kuitenkin ja kepulainen ja erittäin epäilyttävän näköinen tyyppi pyöreine rilleineen.
    Tuo mieleen jonkin natsisaksan aikaisen asiakirjaväärentäjän.
    Jäätteenmäki on asiakirjaväärentäjä nykyajasta (keskustan työvaliokunnan kokouksen pöytäkirjan muunteleminen).

    Ei lopu Alpon nimitteleminen täällä, joten on haettava oikeutta. Tästä "vakoojarusista" lähti jo ilmoitus eteenpäin.

    Äänestä

  • ahti kirjoitti:

    Ei lopu Alpon nimitteleminen täällä, joten on haettava oikeutta. Tästä "vakoojarusista" lähti jo ilmoitus eteenpäin.

    Mutta eihän Rusia voi tuomita enää ainakaan rikoksesta, josta hän kerran on jo saanut vapauttavan tuomion.
    Vai oletko löytänyt jotain uusia raskauttavia todisteita asiaan, joka mahdollistaisi asian uusintakäsittelyn, vai vedätkö Rusin käräjille jostain toisesta asiasta?
    Varo, ettet joudu sanoistasi vastuuseen, Rusi on tarkka poika ja voi vaatia sinulta korvauksia, kun nimittelet häntä "vakoojarusiksi".

    Äänestä

Sen sijaan Paavo Lipponen liitti Suomen sotakoalitioon.

Bush kiitti Limpposta johtajuudesta ja liittymisestä koalitioon.

Oletkos tutkinut, miten siinä sodassa on nuo isomman Euroopan solisaliratit pysyneet Limpposen tukena???

BWAHAHAHA!

Äänestä
  • ..siinä mielessä on ihan sama Annelin todistuksille.
    Ei niitä oikeuskaan uskonut, piti toista kepulaista luotettavampana.
    Oivakin joutui puolustelemaan Anneliaan sillä, että syytetyllä on oikeus valehdella oikeudessa.
    Niin onkin, mutta ei anna poliitikosta kovin luotettavaa kuvaa, jos joutuu oikeudenkin eteen valehtelemaan sen jälkeen, kun on valehdellut eduskunnan edessä.

    Annelihan menettikin luottamuksensa täysin ja erosi siitä syystä.

    Äänestä

  • Suomi sotakoalitiossa? kirjoitti:

    ..siinä mielessä on ihan sama Annelin todistuksille.
    Ei niitä oikeuskaan uskonut, piti toista kepulaista luotettavampana.
    Oivakin joutui puolustelemaan Anneliaan sillä, että syytetyllä on oikeus valehdella oikeudessa.
    Niin onkin, mutta ei anna poliitikosta kovin luotettavaa kuvaa, jos joutuu oikeudenkin eteen valehtelemaan sen jälkeen, kun on valehdellut eduskunnan edessä.

    Annelihan menettikin luottamuksensa täysin ja erosi siitä syystä.

    Suomesta oli tulossa Yrjö Puskan satelliittivaltio, mutta se estettiin eduskuntavaaleissa. Sekö se päähän ottaa?

    Äänestä

  • Suomi sotakoalitiossa? kirjoitti:

    ..siinä mielessä on ihan sama Annelin todistuksille.
    Ei niitä oikeuskaan uskonut, piti toista kepulaista luotettavampana.
    Oivakin joutui puolustelemaan Anneliaan sillä, että syytetyllä on oikeus valehdella oikeudessa.
    Niin onkin, mutta ei anna poliitikosta kovin luotettavaa kuvaa, jos joutuu oikeudenkin eteen valehtelemaan sen jälkeen, kun on valehdellut eduskunnan edessä.

    Annelihan menettikin luottamuksensa täysin ja erosi siitä syystä.

    ..ei anna poliitikosta kovin luotettavaa kuvaa, jos joutuu oikeudenkin eteen
    -----------

    kepussa epäluotettavuus on pelkkä meriitti.
    jätös kuitenkin uhrattiin kepussa, että hallitustyö pääsi alkamaan mannertenvälisen nahjuksen näennäisellä johdolla.

    Äänestä

  • ahti kirjoitti:

    Suomesta oli tulossa Yrjö Puskan satelliittivaltio, mutta se estettiin eduskuntavaaleissa. Sekö se päähän ottaa?

    Se ottaa päähän, kun kahdella ja puolella miljoonallakaan ei tuota linnunpönttörakentelijaa saatu kolmatta sijaa korkeammalle.

    Äänestä

  • Kunnon kepuloinen kirjoitti:

    Se ottaa päähän, kun kahdella ja puolella miljoonallakaan ei tuota linnunpönttörakentelijaa saatu kolmatta sijaa korkeammalle.

    Missä kohti eniten tuntuu? Lompakossako?

    Äänestä

  • ahti kirjoitti:

    Suomesta oli tulossa Yrjö Puskan satelliittivaltio, mutta se estettiin eduskuntavaaleissa. Sekö se päähän ottaa?

    sen kepulaisen politiikon Pekka Puskan veli?
    Pohjois-Karjala-projektista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Oivat keppulinreppanat ry kirjoitti:

Ei ole todistettu, että Anneli valehteli.
Ei ole todistettu, että Stasi-listojen salaamista Koivistolle esittänyt Seppo Tiitinen olisi kepulainen.
Ei ole todistettu, että ihminen olisi käynyt kuussa.

Esittäkää todisteet, muuten en usko.
Muistakaa esim; että edes Annelin oma sana ei (juridisesti) riittäisi todistamaan, jos hän pyytämättä ja yllättäen paljastaisikin valehdelleensa IRAK-jupakassa niin, että kaksi korvaa heiluivat kuin humalaiset vappuna.
Siis, jos Anneli noin tekisi, pyydän jo nyt saada huomauttaa, ettei se todista yhtään mitään, sillä Anneli saattaisi valehdella.

Missä sanotaan, että Seppo Tiitinen olisi kepulainen?
Todistakaa.
Jos jossain sanotaan, että hän on kepulainen, todistakaa hänen esittäneen Stasi-listojen salausta Koivistolle.
Jos esim. Wikipedia niin kertoo, todistakaa, että Wikipedia ei ole väärässä.

Todistakaa, että ihminen on käynyt kuussa, niin tarkastelen niitäkin todisteitanne lähemmin ennen kuin kepulaisen viekkaasti kumoan ne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu