Ajatellaanpa asiaa menneisyyden näkökannalta

Kuinka moni ihminen olisi jäänyt ennenvanhaan syntymättä jos abortointi silloin olisi ollut näin helppoa kuin nykyisin?
Ja varmasti tilanteita ja syitä aborttiin olisi inhimilliseltä näkökannalta ollut!!!
Ajatellaanpa vaikka että olisiko meitä itseämme edes olemassa jos esim. aviottoman lapsen synnyttänyt esiäitimme olisikin päättänyt abortoida lapsensa.
6477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

silloin ennenvanhaan kun ei ollut näitä "helppoja" menetelmiä saada sitä ei-toivottua "lasta" pois päiväjärjestyksestä, niin kehitettiin sitten ties mitä poppakonsteja ja tapettiin alkion/sikiön lisäksi vielä äitikin samassa.

Ei sillä, että haluaisin aborttia jotenkin puolustella, mutta toinpa nyt tämänkin näkökannan tähän kun kerran menneisyydestä on kysymys. Eikä muuten ole edes kyse menneisyydestä kun mennään hiukan köyhemmille ja ei-niin-kehittyneille alueille.

Äänestä

jokainen on joka tapauksessa matkalla. On aivan sattumanvaraista, että satuttiin ylipäänsä tänne syntymään. Miksi ihmeessä tänne pitäisi tuon lyhyen olemassaolon ajaksi syntyä epätoivottuna?
Ei se maailmaa paranna, jos joku joka ei äidiksi syystä tai toisesta halua, pakotetaan synnyttämään tänne lapsi.

Äänestä

Joo, sitten on ollutkin huutolais- ja ottolapsia. On se ollut onnellista aikaa!! Ei-toivottuina syntyneille lapsille varsinkin.

ootko murehtinu lapsikuolleisuutta. Se on ollut todella korkea. Aattele, että sun sielunkumppani on jäänyt syntymättä kun sen esi-isä kuoli lapsena keuhkokuumeeseen. Nyt joudut elää elämäs onnettomana, yksin.

Äänestä

Niin, ja kaikki nämä lapset. Mitä heille mahtoi tapahtua moraalisäännöiltään tiukassa yhteiskunnassa? Laittomat abortit, tapettuja vastasyntyneitä, huutolaisia, loisia, orpoja? Mitä mahdollisuuksia oli lapsella, jota halveksittiin koko yhteiskunnan silmissä? Kuinka pitkään mahtoi tuollainen kaikkien hyljeksimä lapsi elää, kun äidiltäkin evättiin mahdollisuudet kaikkeen elämään aviottoman lapsen syntymän myötä. Entisajan yhteiskunta ei hyväksynyt äpäriä, susipareja, huorintekijöitä jne. Ajatellaanhan me... sinunkin puolestasi...

Äänestä

vielä 1900-luvun alussa suomessa mm. jos mies jätti naisen/kuoli ja nainen meni uusiin naimisiin, edelliset mukulat annettiin hyvin usein adoptioon. Myös aviottomat lapset vietiin äideiltä, he eivät olleet kykeneviä tai moraalisesti hyviä kasvattamaan lapsiaan! Avioton äiti eli valtavassa häpeässä, ja näitä lehtolapsia on herra ties miten paljon.. Juuri näitä mitä nytkin oli uutisissa, että on salattu raskaus ja tapettu lapsi joko aktiivisesti tai passiivisesti piilottamalla se metsään kuolemaan kylmään/nälkään.

Missä menee tosiaan se raja, onko inhimillisempää tappaa jo syntynyt lapsi kuin irrottaa itsestään alkio joka ei tunne/tiedä mitään....?

Äänestä

..tuollaista pitäisi ajatella??

Siis joskus nämä abortinvastustajat laittavat tänne aivan naurettavia juttuja. Tosiasia on, että aborttipäätös pitää tulla omasta sisimmästä ja liittyä omaan haluun ja valmiuteen tulla äidiksi. Mikään muu ei merkitse! Jessus sentään.

Toiseksi paras on tämä: Ajatelkaa, jos ette koskaan saakaan myöhemmin lapsia. Luulevatko ihmiset todella, että abortin kohtaava nainen ei pohdiskelisi tällaisia asioita ilman tuntemattomien kehotuksia yleisellä keskustelupalstalla?!! Tietenkin naiset pohtivat monia asiaan liittyviä juttuja ja SILTI(!!) haluavat abortin!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


venividi kirjoitti:

Kuinka moni ihminen olisi jäänyt ennenvanhaan syntymättä jos abortointi silloin olisi ollut näin helppoa kuin nykyisin?
Ja varmasti tilanteita ja syitä aborttiin olisi inhimilliseltä näkökannalta ollut!!!
Ajatellaanpa vaikka että olisiko meitä itseämme edes olemassa jos esim. aviottoman lapsen synnyttänyt esiäitimme olisikin päättänyt abortoida lapsensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu