2.3 Toiminnasta annettavat tiedot
Suoramyyjille ja suoramyyjiksi rekrytoitaville annettavat tiedot, jotka koskevat menestysmahdollisuuksia, myyjän oikeuksia ja velvoitteita sekä tyypillisiä kuluja ja kustannuksia, ovat tarkkoja ja täydellisiä. Yrityksen markkinointitapa on avoin ja ymmärrettävä eikä se ole harhaanjohtava. Yritykset eivät esitä rekrytoitavalle sellaisia väitteitä, joita ei voida näyttää toteen eivätkä anna lupauksia, joita ei voida täyttää.
Rekrytoitavalle ei esitetä tuottomahdollisuuksia totuudenvastaisella tai harhaanjohtavalla tavalla eikä viitaten vain yksittäisiin, muihin kuin tavanomaisiin ansaintaesimerkkeihin.
2.4 Ansiot
Suoramyyjän muiden kuin kiinteisiin maksuihin perustuvien ansioiden on perustuttava hänen omaan myyntiinsä tai hänen sponsoroimiensa suoramyyjien ja heidän organisaatioidensa myyntiin. Kohtuulliseen omaan kulutukseen hankitut tuotteet tai palvelut voivat myös olla ansioiden perusteena.
2.5 Suoramyyjien ja suoramyyntiyritysten välinen sopimussuhde
Suoramyyntiyritys antaa suoramyyjilleen yrityksen ja suoramyyjän allekirjoittaman kirjallisen sopimuksen tai kirjallisen selvityksen, joka sisältää kaikki olennaiset tiedot suoramyyjän ja suoramyyntiyrityksen välisestä suhteesta. Yritys antaa suoramyyjilleen tiedot heitä koskevista lakisääteisistä, esim. verotuksellisista, ja muista velvoitteista. Yritykset ja suoramyyjät eivät käytä hyväkseen rekrytoitavan henkilön tai suoramyyjän asemaa yksityishenkilönä.
2.6 Maksut
Yritykset ja suoramyyjät eivät pyydä suoramyyjiltä kohtuuttoman korkeita aloitus-, koulutus- tai franchise-maksuja eivätkä korvauksia myynninedistämismateriaalista tai muita sellaisia maksuja, jotka liittyvät pelkästään myyjän oikeuteen osallistua myyntiorganisaation toimintaan.
Yritysten tai suoramyyjien ei tule sallia käytäntöä, jossa suoramyyjä ensin maksaa yrityksen jakelujärjestelmään liittymisestä ja saa itse ansionsa jakelujärjestelmään rekrytoimiensa muiden suoramyyjien vastaavista maksuista.
Suoramyyjille ja suoramyyjiksi rekrytoitaville annettavat tiedot, jotka koskevat menestysmahdollisuuksia, myyjän oikeuksia ja velvoitteita sekä tyypillisiä kuluja ja kustannuksia, ovat tarkkoja ja täydellisiä. Yrityksen markkinointitapa on avoin ja ymmärrettävä eikä se ole harhaanjohtava. Yritykset eivät esitä rekrytoitavalle sellaisia väitteitä, joita ei voida näyttää toteen eivätkä anna lupauksia, joita ei voida täyttää.
Rekrytoitavalle ei esitetä tuottomahdollisuuksia totuudenvastaisella tai harhaanjohtavalla tavalla eikä viitaten vain yksittäisiin, muihin kuin tavanomaisiin ansaintaesimerkkeihin.
2.4 Ansiot
Suoramyyjän muiden kuin kiinteisiin maksuihin perustuvien ansioiden on perustuttava hänen omaan myyntiinsä tai hänen sponsoroimiensa suoramyyjien ja heidän organisaatioidensa myyntiin. Kohtuulliseen omaan kulutukseen hankitut tuotteet tai palvelut voivat myös olla ansioiden perusteena.
2.5 Suoramyyjien ja suoramyyntiyritysten välinen sopimussuhde
Suoramyyntiyritys antaa suoramyyjilleen yrityksen ja suoramyyjän allekirjoittaman kirjallisen sopimuksen tai kirjallisen selvityksen, joka sisältää kaikki olennaiset tiedot suoramyyjän ja suoramyyntiyrityksen välisestä suhteesta. Yritys antaa suoramyyjilleen tiedot heitä koskevista lakisääteisistä, esim. verotuksellisista, ja muista velvoitteista. Yritykset ja suoramyyjät eivät käytä hyväkseen rekrytoitavan henkilön tai suoramyyjän asemaa yksityishenkilönä.
2.6 Maksut
Yritykset ja suoramyyjät eivät pyydä suoramyyjiltä kohtuuttoman korkeita aloitus-, koulutus- tai franchise-maksuja eivätkä korvauksia myynninedistämismateriaalista tai muita sellaisia maksuja, jotka liittyvät pelkästään myyjän oikeuteen osallistua myyntiorganisaation toimintaan.
Yritysten tai suoramyyjien ei tule sallia käytäntöä, jossa suoramyyjä ensin maksaa yrityksen jakelujärjestelmään liittymisestä ja saa itse ansionsa jakelujärjestelmään rekrytoimiensa muiden suoramyyjien vastaavista maksuista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kohta 2.3
-Selvitetäänkö tulevat kulut ja kustannkset tarkasti?
-Move ei pysty maksaamaan kaikille edustajille luvattua 2100 e viikossa suositteluprovisioita. 100 800e / vuodessa. Näin kuitenkin esitetään.
-viitataan kummin kaverin kaimaan jossain ,joka on kuulemma tienannut niin ja niin paljon.
2.5
-Antaako Move tiedot lakisääteisistä velvotteista, esim.verotus?
- Käyttääkö move hyväkseen ykstyishenkilöiden asemaa? Tukulainen poliisi, lieksalainen opettaja on liittynyt tämän on pakko olla laillista, ja sitä rataa...
2.6
Tämä kohta varsinkin naurattaa...
"Yritykset ja suoramyyjät eivät pyydä suoramyyjiltä kohtuuttoman korkeita aloitus-, koulutus- tai franchise-maksuja eivätkä korvauksia "
Ja sokerina pohjalla...
"Yritysten tai suoramyyjien ei tule sallia käytäntöä, jossa suoramyyjä ensin maksaa yrityksen jakelujärjestelmään liittymisestä ja saa itse ansionsa jakelujärjestelmään rekrytoimiensa muiden suoramyyjien vastaavista maksuista. "
Tuo etenkin ihmetyttää, että SSML hyväksyi Moven jäsenekseen vaikka Move toimii kohtaa 2.6 vastaan.
Movessahan pätevöityminen palkkioihin tapahtuu maksamalla kuukausittain osallistumismaksu, verhottuna tuotteiden ostamiseksi eli tämä aktivointiosto. Aktiivisuutta ei voi osoittaa Movessa hankkimalla pelkästään asiakkaita ja myyntiä, vaan on maksettava osallistumismaksu.
Ihmetyttää miksi Move ei voi tehdä niin yksinkertaista muutosta, että se aktivointiostokriteeri poistetaan ja tilalle tuodaan myyntikriteeri. Move ilmeisesti haluaa että sitä pidetään pyramidihuijauksena?
Verkostomarkkinointiyhtiöissä, joissa yhtiö toimittaa suoraan asiakkaille tuotteita, luetaan näiden asiakkaiden ostot asiakkaan hankkineen edustajan myynniksi. Pelkällä asiakashankinnalla siis saa oikeuden organisaatiosta tuleviin palkkioihin, ei tarvitse lisäksi itse ostaa mitään. Miksi Move ei tee kuten verkostomarkkinointiyhtiöt?
varmaan suurin osa Moven ja S2E:n muutoksista on tehty meidän vastustajien huomioiden perusteella.
Ehkä se johtuu siitä että suurin osa ei saa mitään myytyä.
"Verkostomarkkinointiyhtiöissä, joissa yhtiö toimittaa suoraan asiakkaille tuotteita, luetaan näiden asiakkaiden ostot asiakkaan hankkineen edustajan myynniksi. Pelkällä asiakashankinnalla siis saa oikeuden organisaatiosta tuleviin palkkioihin, ei tarvitse lisäksi itse ostaa mitään. Miksi Move ei tee kuten verkostomarkkinointiyhtiöt?"
Sitä tämä tarkoittaa käytännössä verkkokaupassa. Tämä nimeomaan on lainvastaista. Eihän kukaan edes halua olla vain ja odotella että rahaa tulee itsekseen. Ilmaista rahaa ei ole. Tämä se vasta pyramidipeliä onlisikin. En ainakaan haluaisi olla tällaisen pyramidin jäsen.
Lisäksi on esitetty että tällaiseen pyramidiin pitäisi päästä ilmaiseksi, ilman minkäänlaista sijoitusta.
Kyllä teillä pojat on unelmat. Päästä toisten apajille ilmaiseksi. Ilmaista yritystä ei ole eikä tule.
Onko sinun mielestäsi siis se että hankkii oikeita asiakkaita, jonkinlaista "olla vain ja odotella" -touhua?
Mielestäni ennemminkin se että maksaa tonnin ja lisäksi 40 euroa pyramidipelin osallistumismaksua, on sitä odottelua.
Tosiasia on se, että verkostomarkkinointiyhtiö kuten kaikki muutkin yhtiöt tarvitsevat asiakkaita. Ei se että vain edustajat ostavat omaan käyttöön ole mikään pitkäikäinen ratkaisu.
Vain yhtiö joka tuo markkinoille laadukkaita kilpailukykyisiä tuotteita joita ihmiset haluavat ja ostavat voi menestyä pitkäjänteisesti.
Mielestäni verkostomarkkinointi on erittäin hyvä tapa saada tuotua markkinoille tuotteita. Tuotteiden ei tarvitse olla ylihinnoiteltuja. Kiinteistösijoittamisessa puhutaan usein siitä että tuotto tehdään ostovaiheessa, ei myyntivaiheessa. Eli että myynti tehdään markkinoille sopivaan hintaan, ja ostot mahdollisimman edullisesti.
Mikä vain suomalainen lisäravinnevalmistaja ja valmistuttaja, vaikkapa Hankintatukku, voisi alkaa markkinoimaan tuotteita verkostomarkkinoinnin kautta, hinnoitella tuotteet samanhintaiseksi kuin ne ovat luontaistuotekaupoissakin, ja saada aivan yhtä hyvät tai paremmatkin tuotot kuin nykyisellä konseptillaan. Toimituksiin ja palkkioihin menee saman verran tai vähemmän rahaa kuin luontaistuotekauppojen tarvitsemiin katteisiin.
Verkostomarkkinointi elää edustajista jotka hankkivat asiakkaita. Mitä enemmän tyytyväisiä edustajia, sitä enemmän asiakkaita. Jos aloittaminen on ilmaista tai lähes ilmaista, on helpompi rakentaa iso edustajien verkosto. Ilmainen on vielä parempi, edustajan ei tarvitse lopettaa saadakseen vuoden sisällä aloittamisestaan aloituspakkauksen palauttamalla rahansa takaisin. Hän voi hyvillä mielin olla kirjoilla ja hankkia asiakkaan silloin, toisen tällöin, jopa harrastuksena.
Jos aloittaminen on ilmaista, saa enemmän edustajia ja enemmän asiakkaita.
Jos taas edustaja on ensin maksanut käytännössä ison aloitusmaksun ja sen jälkeen pätevöittänyt itseään palkkioihin omilla ostoillaan, ja sitten ei saakaan tehtyä riittävästi rahaa syystä tai toisesta, siitä syntyy tyytymättömiä edustajia, joiden ääni kantaa kauaksi. Tällaista ei kukaan halua tapahtuvaksi.
Jos liittyminen on ilmaista ja edustajat pätevöityvät asiakashankinnalla eikä omilla ostoillaan, on siinä paljon tehokkaampi tekemisen meininki kuin tuollaisissa ostopyramideissa ja surullisen kuuluisissa varastopyramideissa. Liikevaihto on todellista, koska se menee asiakkaille eikä edustajien omaan käyttöön tai ylisuuriin varastoihin.
tuollaisessa verkostossa ei olisi itse pakko ostaa, joten pakostakin rahaa tulisi verkostoon suhteessa enemmän ulkopuolelta kuin mitä movella tulee nykyään.
Sanoit:"Tämä nimeomaan on lainvastaista. Eihän kukaan edes halua olla vain ja odotella että rahaa tulee itsekseen. Ilmaista rahaa ei ole. Tämä se vasta pyramidipeliä onlisikin"
...eihän sitä rahaa silloin tulisi ollenkaan jos vain odottelee että sitä tulisi itsekseen. Oikeus organisaatioprovisioon olisi ansaittava myynnillä eikä omilla ostoilla. Nythän moni juuri vain ostelee aktivointiostot ja odottelee että rahaa alkaa satamaan sisälle, kun ensin on värvännyt alleen jonkin verran porukkaa.