Jos niin menetellään,ei järki paljon päätä pakota.
Jos on valittava kahdesta pahasta toinen,se olkoon keskusta.On ainakin ASTETTA PIENENPI PAHA.
Suurpääomapuoluetta ei pidä tukea unissakaan !
Jos on valittava kahdesta pahasta toinen,se olkoon keskusta.On ainakin ASTETTA PIENENPI PAHA.
Suurpääomapuoluetta ei pidä tukea unissakaan !
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjottaja ei näytä ymmärtävän vaaliliittoja pätkän vertaa ja sotkee niihin jotain ideologiaa vaikka kyse on pelkästään matematiikasta.
Tuolla Vaasan piirissä kokoomuksen listalta sai paikan 4344 äänellä kepun listalla siihen tarvittiin 6135 ääntä. Kumpiko se on kannattavampi?
Ulkopuoliset hajottajat vaan yrittää uunottaa ja hankkia hyötyä sille vaaliliittokumppanille. Jos ei äänestä omaa ehdokasta ei se myöskään mene läpi ja kaikkien muittenkin äänet menee sen vastapuolen hyväksi. Kun ollaan vaaliliitossa pitää äänestää ja keskittää äänet yhdelle. Kristilliset on siinä mestareita. Biitten ykkösehdokas saa aina tuhansia ääniä ja niitten muut vain muutaman sataa tai vähemmän.
Anna äänesi Perussuomalaiselle se on tärkeintä
Persuille ääni on ääni hukkaan.
Eniten näyttää äänet menneet hukkan äänestämällä Keski-Suomen kokoomuslaisia. Jos joku löytää vielä enemmän hukkaääniä, niin kertokoon.
2003-vaaleissa yhteensä 19.730 ääntä ja niillä tuli 1 paikka. Siihen olisi riittänyt 9.707 ääntä, joten yli puolet kokoomuksen äänistä, 10.023 ääntä, meni hukkaan. Samaan olisivat päässeet vaikka joka toinen kokoomusta äänestänyt olisi jäänyt nukkumaan.
Ääni persuille on ääni SUURPÄÄOMALLE JA VALTAELIITILLE! Samoin kuin on Kokoomukselle annettu ääni tai kepulle annettu äänikin! Että se siitä persuille annettujen äänten hyödyllisyydestä!
"Tarmo Pulusella" on ilmeinen väärinkäsitys tai on muuten vaan harhaanjohdettu. Ääni SDP:lle on "ääni SUURPÄÄOMALLE JA VALTAELIITILLE!"
SDP:hän on hallituksessa ollessaan toteuttanut suurpäoman ja rikkaitten veronalennuksia paljon enemmän kuin kokoomuskaan vaaliohjelmassaan vaati.
"Oikeelta ohi!" sanoi Heinäluomakin kun poisti varallisuusveroa.
PerusSuomalaisten esitykset pienituloisten, eläkeläisten, lapsiperheiden, opiskelijoiden jne aseman parantamiseksi eivät ole kelvanneet SDP:lle ja kokoomukselle ja niiden kansanedustajille, joten ne eivät ole voineet saada taakseen myöskään eduskunnan enemmistöä.
Voi tietysti olla, että olen väärässä, mutta ennen kantani tarkistamista kuulisin mielelläni jostakin SDP:n päätöksestä, joka edistää nimenomaan pienituloisten asemaa. Pienikin kelpaa.
Outoa, että edes SDP:n palstalla ei ole havaintoa tuollaisista, vaikka luulisi sieltä löytyvän tuntemusta SDP:n lnjauksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000015980335
Mutta ei lannistuta! Kuullaan, mitä tietoa "Tarmo Pulusella" on asiasta.
Suurpääoman ja valtaeliitin juoksupoikana toimiva Vanhasen-Heinäluoman hallitus ja eduskunnan lakeija-enemmistö poisti rikkailta omaisuusveron, mutta köyhille ei annettu vastaavaa veronalennusta. Puhumattakaan kaikkein heikommassa asemassa olevista nuor- ja lapsiperheistä, työttömistä, sotiemme veteraaneista ja kansaneläkkeen varassa elävistä, jotka monasti elävät yhteiskunnan viimeisen turvaverkon - toimeentuloturvan - varassa. Ja kaikenlisäksi suurpääoman ja valtaeliitin lakeijojen toimesta yhteiskuntarikollisiksi syyllistettyinä.
Vaalit ratkaisee anna tukesi Perussuomalaisille.
Tarmokas nainen Marja-Leena Leppänen yhteisten asijoiden hoitajaksi. Tulee kansan ääni kuuluviin.
Eikä ole loikkinut muista puolueista,eikä muihin puolueisiin.