Miten niin tupakoiti on perusoikeus? Onhan marihuanakin kielletty. Lisäksi, vaaran aiheuttaminen on myös rangaistava teko.
Miten niin perusoikeus?
dfhydyu
14719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No kyllä minun kehoni minulle kuuluu. Ei sinulle. Ei valtiolle. Ja se että baareissa poltetaan niin ihan hyvin osa voisi olla savuttomia. Miksette vätykset tee sille mitään? Onko se tupakointi pakko taas kieltää kaikilta? Tuolla vaarallisuus periaatteella pitäisi ihan ensimmäisenä kieltää autot ja urheilu.
En minä tätä sillä että tupakointi olisi jotenkin hyväksyttävää tai ok. Vaan sillä että ei se valtiolle pitäisi kuulua mitä kehollensa kukanenkin tekee. Ja huomattavasti parempi suunta olisi kannustaa vero tai muilla ratkaisuilla savuttomia baareja eikä vaahto suussa kieltää kaikilta baareissa polttamista.
Eli siis sinusta ihmisellä on oikeus käyttää heroiinia koska se on hänen ruumiinsa mihin sitä roskaa lykätään?
Minulle näet kuuluu se että
a) Tupakoijat levittävät tapaa esimerkin kautta
b) Sairauksia on ja ne ovat aina pois terveydenhuollon resurssipoolista
c) Joudun haistelemaan sitä kamalalta haisevaa paskaa ja tuijottelemaan tupakantumppeja pitkin ja poikin.
Kunhan nuo a, b ja c kohdat on korjattu niin olen valmis myöntämään että okei - tupakoikaa vain. Jotta tupakan vahingollisuus esim. terveydenhuollolle kompensoitaisiin pitäisi hinnan olla mielestäni noin 15e/aski. Samalla tupakoijat tukisivat kivasti verotuloin valtiota (kuka kieltämässä onkaan? Rahaa sensijaan haitallisesta toimesta pitää nyhtää!)
Kaduilla ei... ei ei. Paska juttu. Ei edes baarissa. Tupakkahuoneessa kylläkin joka voi olla missä tahansa kunhan sieltä käryt eivät tule toisten haisteltavaksi.
En ole fasisti. Puolustan vain oikeuttani mukavaan ja minulle suotuisaan elämään. Minun oikeuteni on suurempi koska en ole itsetuhoinen tai haittaa toisia - en ole edes estämässä sinulta tupakointia - vaan ainoastaan sen negatiiviset seuraukset.
Kun näen tupakoijan joka poimii tumppinsa lupaan suvaita hiukan paremmin. Eipä ole tullut tarvetta tähän päivään saakka.
"No kyllä minun kehoni minulle kuuluu. Ei sinulle. Ei valtiolle."
Mutta kun se tupakan savu leviää myös tupakoimattomien sieraimiin, jotka myös omistavat kehonsa ja tupakoitsija kajoaa savullaan heidän omaisuuteensa.
Tupakansavua pahempaa hajua on vaikea löytää.
omaan terveys fasismilta. Kyllä ihmisellä on täysi oikeus vetää vaikka Fairia suoneen jos siltä tuntuu. Se on hänen oma häpeänsä. Minä annan sinulle luvan pelata jääkiekkoa vaikka se esimerkillään kannustaa väkivaltaan ja edistää päihteiden (esim. oluen) käyttöä. Ja antaa nuorille väärän kuvan päihteistä. Niin mikä helvetti sinä olet minulle sanomaan etten saisi polttaa tupakkaa kun maksan vielä siitä tulevilla veroilla kevyesti sen aiheuttamat hoidot?
Tätä asiaa voidaan väännellä miten tahansa ja aina tullaan loppujen lopuksi kysymyksen ääreen että:" missä menee raja yksilön oikeuksien ja valtion välillä?" Ihmisen ruumis kuuluu ihmiselle. Ja siitä on pidettävä kiinni. Sen tuhoaminen on aina oma ratkaisu eikä siitä tule rankaista. Koska jos me rupeamme rankaisemaan jokaista joka käyttäytyy sinun mielestä väärin olemme todellakin väärällä tiellä.
Ja sitten jos otamme jonkun ulkona tupakoinnin nokkimisen kohteeksi niin ala nokkia niitä autoja vieressä. Niistä tulevat raskasmetallit ja autoilusta nouseva pöly ovat monta kertaa vaarallisempaa kuin satunnainen passiivinen tupakointi.
Siinähän haistelet sitä kamalaa paskaa. Kävele muualle jos et halua haistella. Äläkä mussuta. Vai suljetaanko me koko Valkeakoski sen sellutehtaan takia?
Laittakaa niitä tuhkakuppeja ja roskiksia että päästään niistä tumpeista. Vähenisi muutkin roskat samalla. Vaahtoa kaupungille.
Kyllä kannattaisi kiinnittää enempi huomiota valistukseen ja vaihtoehtojen tarjoamiseen kuin johonkin järjettömään kielto politiikkaan.
Älytöntä tuollainen "kun en minä niin, ei sitten muutkaan" -ajattelu. Ja hirveä hinku kieltää kaikki muu käyttäytyminen kuin se mitä itse touhuaa. Vähän suvaitsevaisuutta elämään.
Suomessa kun ei muualla oikein törmää tupakansavuun kuin baarissa tai kadulla. Ja molemmat voi välttää ja helposti. Parveke tupakointi jos häiritsee niin kannattaa ottaa yhteys isännöitsijään ja valittaa ilmastoinnin ongelmista. Ei se savu tule sisälle ilman läpivetoa hyvin hoidetuissa taloissa.
Kyllllä muuula on oioiikjkeus poisrtää mietä mä haluun mun itseenn. sOoori vähhää täärrixsee sormmet. En masskksa verioojja mut silti. kun halluuuyn. JA säätkä on hyvää
Ymmärrätkö miten naurettavalta ja fasistiselta vouhkaamisesi kuulostaa. Ajattel, jos joku puhuisi samalla tavalla lihavista tai yksityisautoilijoista.
Tässä vähän sinun tyyliä lihavista:
Minulle näet kuuluu se että
a) Lihavat levittävät tapaa esimerkin kautta
b) Sairauksia on ja ne ovat aina pois terveydenhuollon resurssipoolista
c) Joudun katselemaan sitä kamalalta näyttävää paskaa läskien vyötäröillä ja haistelmaan niiden hienhajua, jota mikää deodorantti estä.
Tässä samaa tekstiä yksityisautoilijoista, vaikka intohimoisen pyöräilijän julkisilla liikkujan kannalta:
Minulle näet kuuluu se että
a) Autoilijat levittävät luontoa saastuttavaa tapaa esimerkin kautta eivätkä käytä julkisia tai polkupyörää
b) Auto-onnettomuuksia on ja ne ovat aina pois terveydenhuollon resurssipoolista
c) Joudun haistelemaan sitä kamalalta haisevaa paska-autoa ja tuijottelemaan pakokaasua pitkin ja poikin.
Että taas hyymyilytti, kun lopuksi yritetään vakuutella, että en minä mitään pahaa halua, mutta jo kielenkäyttö paljastaa sellaisia asenteita, että luulisi ne olevan haudattuna menneisyyteen.
Kai sä ymmärrät, että sä et ole maailmannapa. Ei täällä voida järjestellä asioita sun mukavuudenhalun mukaan. Jos joku haittaa, sä väistät tai sopeudut. Kyllä itse kukin voisi olla vaatimassa vaikka mitä, kun jotain aistia ei miellytä. Ainahan joku asia vähän häiritsee, mutta niin asia on vain tässä maailmassa.
Tupakoitsijat luulee olevansa maailman napoja savustamalla täysin ilman järkevää syytä. Autojen käyttöön on syynä tarve liikkua. Tupakka vain savuaa.
Täytyy heittää hajupommi nenäsi eteen niin ymmärrät (jos hajuaistisi on jäljellä).
Pakokaasu haisee todella hyvältä kun verrataan tupakansavuun.
tuollaiset turhan asian itkijät. Näitä nenän nyrpistäjiä näkee aina silloin tällöin. Ottaa ihan suunnattomasti päähän nähdä näitä. Tuntomerkit ovat halveksuva katse, ylimielinen asenne ja nokka kohti taivasta. Se sattuu päähän, saa pulssin kohoamaan ja hermot pintaan.
Nämä pitää ehdottomasti saada pois näkyvistä. Koska heikko sydämisillä vanhuksillä tälläisen "minä minä minä"-henkilön kohtaaminen voi johtaa vitutuksesta juontuvaan sydänkohtaukseen ja pahimmillaan kuolemaan.
Sinulle pitäisi heittää perustuslaki nenän eteesi jos tajuaisit jotain. (Tuskimpa tajuat, kun et edes huomaa sitä opusta oman napasi tuijottamiselta.)
Tupakointi on yksi ongelma, liikalihavuus toinen. Älä sekoita niitä sillä toisella ei voi ratkaista toista.
On laskettu että jos tupakanpolttelu lopetettaisiin niin sairaaloiden jonot puolittuisivat. Se on helvetin merkittävä asia etenkin niille jotka ei ole vastuussa omasta terveydestään.
Jos tupakointioikeuden käyttäminen tarkoittaisi sitä ettei saa yhteiskunnan puolesta keuhkosairauksille hoitoa niin sitten ihan vapaasti vaan toteuttamaan yksilöoikeuksia juuri niinpaljon kuin sielu sietää. Mutta niinkauan kuin röökit tukkii terveydenhuoltoa niin kunnon reippaat verot niin että takaisinkinpäin tulee jotain tai sitten kielto.
Ehkä samaa pitäis soveltaa liikalihavuuteenkin. Oikein hyvä idea, ainakin se kannustaisi minua laihduttamaan välittömästi.
Ai ei onnistu? No eikai tietenkään kun olet tottunut siihen. Tupakansavun haistat koska se haju erottuu muusta hajuympäristöstä. Kroppa vaan toimii niin. Totut ympärillä oleviin hajuihin.
Usko huviksesi että bensan ja öljyn palokaasut eivät kovin hyvältä tuoksu. Siihen verrattuna tuo tupakka on kuule taivas.
Nuuska lailliseksi ja tupakka laittomaksi, sillä näistä ongelmista päästään. Nuuskaa voitaisiin verottaa kunnolla, niin saataisiin verotuloilla peitettyä sairasmenot. On nuuskaaminenkin toki ällöttävää, enkä nuuskaavan miehen kanssa haluaisi olla lähemmässä kontaksissa, mutta ainakaan siitä ei ole haittaa sivullisille, kuten tupakoinnista on.
"Miten niin tupakoiti on perusoikeus?"
-Yksilöllä on perustuslaillinen oikeus nauttia/käyttää/syödä/juoda jne jne kaikkea mahdollista laillisesti kaupan olevaa hyödykettä.
Esimerkiksi säädetty laki "tupakoinnin vähentämiseksi" on suomen perustuslain vastainen,eikä tule onnistumaan ilman jupinaa.Mitäpä siitä tulisi,jos säädettäisiin laki "kokoontuisoikeuden vähentämiseksi" tai laki "mielipiteen vapauden vähentämiseksi" jne jne...Kaikki yhtä oikeudellisia perustuslain suomia vapauksia.Siinä missä jokamiehen oikeus poimia marjoja tai ajaa yhteisillä moottoriteillämme.
" Lisäksi, vaaran aiheuttaminen on myös rangaistava teko."
-a)Näytä(linkki tms)yksikin riippumaton tutkimus passiivisesta tupakoinnista,jossa osoitetaan sen haitat siten,että ne ovat lääketiedetilastollisesti merkittävät.Jaa et osoita?Et voi,sellaista ei löydy.Sellaista ei edes voi tehdä,mikäli noudatetaan tieteellisesti pitäviä metodeja.Sen sijaan esim.raskaan liikenteen dieselpäästöillä kaupunki olosuhteissa päästään suhteellista riskiä (keuhkotaudit) osoittavaan lukuun 2.0,jota pidetään tilastollisesti jo merkitsevänä kertoimena(joka sekään ei kuitenkaan ole vielä luku eikä mikään monien paljon normaalimmiksi muuttuneisiin riskeihin verrattuna).Passiivisen tupakoinnin osalta suhteelliset riskit pyörivät 1.6-1.8 välillä,tutkimuksesta(ja sen rahoittajasta) riippuen.
-b)Se,että sitoisin sinut lyhtypylvääseen ja aiheuttaisin sinulle vaaraa puhaltelemalla sivusavujani naamallesi n.200 vuoden ajan(noinkohan riski ylittäisi siinä ajassa jo sanan "vaara"-kynnyksen?)olisi rangaistavaa.
Sen sijaan rangaistavaa ei ole käyttää perustuslaillista oikeuttaan (esim.ajaa autoa) ja itse pahaa tarkoittamatta aiheuttaa vaaraa(autoesimerkissä itse itsensä vaara-alueelle väkisin tunkevat...vaikka kadun yli säntäys)elämällä normaalisti.
Marihuana on juridisesti laiton huume.Se on siksi kielletty.Tupakka on laillisesti myytävä(ja haittaveron omaava) laillinen nautintoaine siinä missä kahvi,suklaa,tee tai alkoholi.
Tosin käytännössä rangaistukset marihuanan suhteenkin nykyään ovat sormia läpi katsovaa.
ja hiukkasloukut. Meinaan niinhän se dieseleissä hoidetaan. Paitti että ei paljo tarvii enää, ei ne uudet savuta vaikka on suora putki pihalle. Typen takia pitää kohta pistää ureaa sumuna sekaan, mutta ei muuten ole enää niitä käryjä. Vaan vanhat dieselit käryää ja kaupunkibussit on tosi vanhoja. Meinaan turha tulla valittaan että mun rekka käryäis ja verrata sätkiin. Sätkät käryää ja mun hytissä ei polteta.
Ja taas paanalle. Rön rön
Luvut ovat WHO(world health organisationin)keskimääräisiä kaupunki-ilma lukuja.
Ja heidän keskimääräisyyksiin perustuvissa tutkimuksissa diesel-palokaasuille saadaan suhteellista riskiä ilmaisevaksi luvuksi 2.0.
Passiiviselle tupakoinnille ei ilman venkoiluja sitä 1.8 ylempää saada,ja se on tilastollisesti haitaton,kuten toivottavasti diesel-palkaasutkin enenevissä määrin nykyään.