Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

vanhinta ammattia

...vaikka tulis mikä laki voimaan ja sillä siisti!

se on sit eri keskustelu et kuka ostaa huoran, miksei tai miks!
henk koht kannatan laillista bordellii mutta en kaihda laitontakaan jos nyt tarve tulee kumpaan tahansa?!
voin kans sanoo et ei just nyt oo tarvetta ku on kuuma muija ja pilluu irtoo liikaaki
16518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Laittomaan bordelliin en kyllä menis. Laillisenkin kanssa niin ja näin, ehkä ulkomailla. Nykyinen systeemi että prostuilla on oma asunto jossa he palvelevat tai sitten he tulevat luoksesi/hotelliin on hyvä.

Äänestä

kannattaa bordellia, no kuka sinne pakotettaisiin työhön sinutko? vai sinun tyttäresi, kyllä suon bordellin kunhan siellä työskentelee ne jotka sitä KURKKU SUURENA huutavat, kysy itseltäsi voisitko huorata ja entäs jos on kuukautiset tai muuten jokin tulehdus tai kertakaikkiaan puhki pantu?
ei ole huoralla mitään sosiaaliturvaa, eikä kukaan häntä auta ja sääli.

onko se sivistyneessä maassa niin ihanaa että tuodaan tänne nuoria tyttöjä joita vanhat äijät kyntää? olisitko itse valmis menemään kontille antamaan persettä ja nuollemaan se puhtaaksi??
Ja saako nainen itse valita asiakkaansa epäilen joku juoppo ihramaha nostaa ison metelin kun hänen kulli ja rahat ei kelpaa että kyllä viron huorien PITÄÄ LUTKUTTAA ja niellä kiltisti tai
on kieltä vailla koko ämmä.

Jos tosiaan haluat bordellin niin perusta yhden henkilön yhtiö äläkä kitise.

Ja sitäpaitsi ne jotka huutavat suoraa huutoa meille huoria ja bordelli HALVEKSIVAT KOKO SYDÄMESTÄÄN NAITÄ MAKSULLISIA NAISIA ELI OLETTE KAKSINAISMORALISTEJA JA TEKOPYHIÄ.

EI MINUN TYTÄR VAAN VIRON HUORA

PS. MYÖS HUORA TULEE RASKAAKSI

Äänestä
  • Bordellit vaativat valtion hyväksynnän, nyt sellaista ei ole.
    Bordelliin ei pakoteta ketään. Jos työskentelijöitä ei löydy niin sitten ei bordellia perusteta.
    Bordellien laillistamisen myötä huorille saataisiin sosiaaliturva, terveyden huolto ja muutenkin yhteiskunnan silmissä (virkamiehet yms)hyväksytympi asema, uskovaiset valittaa maailman loppuun asti ja varmaan sen jälkeenkin.

    Äänestä

  • Cochise kirjoitti:

    Bordellit vaativat valtion hyväksynnän, nyt sellaista ei ole.
    Bordelliin ei pakoteta ketään. Jos työskentelijöitä ei löydy niin sitten ei bordellia perusteta.
    Bordellien laillistamisen myötä huorille saataisiin sosiaaliturva, terveyden huolto ja muutenkin yhteiskunnan silmissä (virkamiehet yms)hyväksytympi asema, uskovaiset valittaa maailman loppuun asti ja varmaan sen jälkeenkin.

    mutta et varmaan tajua että juuri asiakkaat ei halua huoria kuin piilossa siis olet yksinkertainen kuinka voi tuoda tänne nuoria naisia 16-18 vuotiaita
    ja se pakottaminen tapahtuu niin että nyrkin avulla tai kiristämällä saadaan nainen "vapaaehtoiseksi"
    on sulla moraali antaisit miesten raiskata kaikessa rauhassa naisia ja pitäisit vielä kiinni ja veisit rahat, entä kuka maksaa isyystestit ja taudit?
    vai repisitkö tytöiltä sikiöt pois koska se on huora.
    IDIOOTTI on kysymys ihmisoikeudesta.

    Äänestä

  • aamu kirjoitti:

    mutta et varmaan tajua että juuri asiakkaat ei halua huoria kuin piilossa siis olet yksinkertainen kuinka voi tuoda tänne nuoria naisia 16-18 vuotiaita
    ja se pakottaminen tapahtuu niin että nyrkin avulla tai kiristämällä saadaan nainen "vapaaehtoiseksi"
    on sulla moraali antaisit miesten raiskata kaikessa rauhassa naisia ja pitäisit vielä kiinni ja veisit rahat, entä kuka maksaa isyystestit ja taudit?
    vai repisitkö tytöiltä sikiöt pois koska se on huora.
    IDIOOTTI on kysymys ihmisoikeudesta.

    pienillä aivoillasi tajuta, että suurin osa suomalaisista prostituoiduista toimii ihan täysin vapaaehtoisesti, ei kenenkään pakottamana.

    Ja että seksi ei ole raiskaamista, eikä raiskaaminen seksiä.

    Kaikille naisille seksi ei ole niin vastenmielistä kuin sinulle.

    Äänestä

  • nyt jo kirjoitti:

    pienillä aivoillasi tajuta, että suurin osa suomalaisista prostituoiduista toimii ihan täysin vapaaehtoisesti, ei kenenkään pakottamana.

    Ja että seksi ei ole raiskaamista, eikä raiskaaminen seksiä.

    Kaikille naisille seksi ei ole niin vastenmielistä kuin sinulle.

    APINOILLE eläinseksiä. yhtä luonnotonta ja mekaanista.

    Äänestä

  • HUORAT kirjoitti:

    APINOILLE eläinseksiä. yhtä luonnotonta ja mekaanista.

    Ovatko lääkkeesi lopussa?
    Etkö ole muistanut uusia reseptiäsi?
    Kohta olet reppana-rassukka pehmustetussa sellissä, pakkopaita päälläsi!
    Minä säälin syvästi sinua ihmispoloa!

    Äänestä

Voi elämä! Mikä siitä ns."vanhimmasta" ammatista tekee hyväksytyimmän? Ennenhän ihmiset elivät kuten elukat, eikä heillä ollut minkäänlaista moraalia ja nussivatkin puskissa jokaisen vastaantulijan kanssa. Siksi tämä vanhin ammatti onkin.
Ja mitä "vanhimpaan" ammattiin tulee, se ei muuten ole prostituoitu vaan maanviljelijä.

Äänestä

Lueppas huvikses Raamatusta, että mitkä ne ihmisen kahdet ensimmäiset ammatit olivat.

Äänestä
  • se on kuule kapitalistinenkin tiedemies jo myöntänyt että ihminen oli alkujaan kala, raamattuun ei voi perustaa mitään järkevää asiaa,
    se on puhtaasti fiktiivinen teos
    sillon on keinot vähissä ja mielikuvituksessa puutetta jos pitää raamuttuun vedota.

    Äänestä

  • Ajattele enemmän omalla "järjellä" kuin luet satukirjoja.

    Raamatun olen lukenut kahdesti elämässäni läpi huvin vuoksi, jotta voi päteä uskovaisille.

    Jos haluat uskoa Raamattuun, niin usko pois.

    Onse kumma miten prostituution kannattajat vetoavat hihhuleihin ja muuhun paskaan, kun he kertovat miten Jumala rankaisee heitä, mutta silloin kun esitetään oikeaa faktaa niin yhtäkkiä halutaankin uskovaisiksi (jotta prostituutio ei jäisi huonoon valoon).

    Jopa maalaisjärjellä voi kuitenkin ajatella, että eiköhän ihminen ole ihan ensimmäisenä halunnut syödä kuin jakaa persettänsä.

    Äänestä

  • Ajatteleppa kirjoitti:

    Ajattele enemmän omalla "järjellä" kuin luet satukirjoja.

    Raamatun olen lukenut kahdesti elämässäni läpi huvin vuoksi, jotta voi päteä uskovaisille.

    Jos haluat uskoa Raamattuun, niin usko pois.

    Onse kumma miten prostituution kannattajat vetoavat hihhuleihin ja muuhun paskaan, kun he kertovat miten Jumala rankaisee heitä, mutta silloin kun esitetään oikeaa faktaa niin yhtäkkiä halutaankin uskovaisiksi (jotta prostituutio ei jäisi huonoon valoon).

    Jopa maalaisjärjellä voi kuitenkin ajatella, että eiköhän ihminen ole ihan ensimmäisenä halunnut syödä kuin jakaa persettänsä.

    Miksi et ruvennut soittaan suutas tuolle jutun aloittajalle, joka kertoi huoraamisen olevan maailman vanhimman ammatin?
    Mistä tuo väittämä on peräisin?
    Raamatuntulkkaajilta!
    Kun et oikonut tuota väittämää, niin samalla hyväksyit Raamatuntulkkaajien tarinat tosiksi!
    Uskot ja hyväksyt siis Toope kaikki Raamatun jutut tosina!
    Minä en tuota väittämää uskonut todeksi, vaan tiedän sen olevan täysin väärän ja siksi halusinkin korjata tuon jutun hölynpölyksi!
    Sinä Toope ja tuo sinua ennen kirjoittanut Uuno te sitä vasta olettekin sellaisia kaappiuskiksia kun alatte puolustelemaan Raamatun satuja!
    Oletko Toope Jehovan todistaja?
    Tuo Uuno sitä sellainen taitaakin olla!
    Mene Toope Uunon kanssa muualle saarnaamaan ja puolustelemaan Raamatun satuja tosiksi!
    Häipykää uskispalstalle aukomaan päätänne!

    Äänestä

  • kalevalakin luotettavampi kirjoitti:

    se on kuule kapitalistinenkin tiedemies jo myöntänyt että ihminen oli alkujaan kala, raamattuun ei voi perustaa mitään järkevää asiaa,
    se on puhtaasti fiktiivinen teos
    sillon on keinot vähissä ja mielikuvituksessa puutetta jos pitää raamuttuun vedota.

    Vastasin samalla sinullekkin uskis-Uuno, vastatessani tolle uskis-Toopelle!
    Lue sieltä, mitä mieltä olen teistä kummastakin kaappi-uskiksesta!
    Eikös sun Uuno-uskis pitäisi viettää aikasi vieraiden ihmisten ovikelloja rämpyttelemässä, eikä alkaa täällä repimään turpaasi, vääriä Raamatuntulkkauksia puolustelemassa?!
    Älä, älä Uuno-kaappi-uskis-Uuno rupee täällä saarnojas pitämään!

    Äänestä

  • Ei ole! kirjoitti:

    Miksi et ruvennut soittaan suutas tuolle jutun aloittajalle, joka kertoi huoraamisen olevan maailman vanhimman ammatin?
    Mistä tuo väittämä on peräisin?
    Raamatuntulkkaajilta!
    Kun et oikonut tuota väittämää, niin samalla hyväksyit Raamatuntulkkaajien tarinat tosiksi!
    Uskot ja hyväksyt siis Toope kaikki Raamatun jutut tosina!
    Minä en tuota väittämää uskonut todeksi, vaan tiedän sen olevan täysin väärän ja siksi halusinkin korjata tuon jutun hölynpölyksi!
    Sinä Toope ja tuo sinua ennen kirjoittanut Uuno te sitä vasta olettekin sellaisia kaappiuskiksia kun alatte puolustelemaan Raamatun satuja!
    Oletko Toope Jehovan todistaja?
    Tuo Uuno sitä sellainen taitaakin olla!
    Mene Toope Uunon kanssa muualle saarnaamaan ja puolustelemaan Raamatun satuja tosiksi!
    Häipykää uskispalstalle aukomaan päätänne!

    Lueppa viestini uudestaan, niin älyät ehkä toisella kerralla mitä mieltä olen ylipäätään uskonnoista.

    Nyt silmä tarkkana sitten!

    Äänestä

  • Lue kirjoitti:

    Lueppa viestini uudestaan, niin älyät ehkä toisella kerralla mitä mieltä olen ylipäätään uskonnoista.

    Nyt silmä tarkkana sitten!

    Pitää tunnustaa, että vastasin viestiisi, ilman että luin sitä!
    Oli tosi tyhmästi tehty mutta kun oli vain muutama minuutti aikaa täällä oloon ja piti valita joko viestisi lukemisen tai siihen, sitä ensin lukematta, vastaamisen välillä.
    Päätin vastata.
    Oli väärä valinta sorry!
    Otan sanani takaisin, mitä sinuun tulee!
    Ne muuten Raamatun mukaan olivat ne ihmisen ensimmäiset "ammatit" vartioiminen sekä maan viljely, samanaikaisesti.
    Kolmas ammatti oli sitten Jumalalla, se räätälin ammatti. Tai oikeastaan salapoliisin kun joutui ennen räätälinhommaansa etsiskelemään Aatamia ja Eevaa, sitä ennen.

    Äänestä

  • Ei ole! kirjoitti:

    Vastasin samalla sinullekkin uskis-Uuno, vastatessani tolle uskis-Toopelle!
    Lue sieltä, mitä mieltä olen teistä kummastakin kaappi-uskiksesta!
    Eikös sun Uuno-uskis pitäisi viettää aikasi vieraiden ihmisten ovikelloja rämpyttelemässä, eikä alkaa täällä repimään turpaasi, vääriä Raamatuntulkkauksia puolustelemassa?!
    Älä, älä Uuno-kaappi-uskis-Uuno rupee täällä saarnojas pitämään!

    erehdyin. olisi minun pitänyt ymmärtä paremmin. en ajatellu mitä kirjotin. olit oikiassa että olen sellainen kuin sanoit. mistä tiesit? en ole päässyt vartiotornia jakeleen kylille kun monot hajos ja santaalitkin on aivan resut. odottelen sosiaalista tennarirahaa ja siihen asti pitää kuluttaa aikaa täällä. herätkää! moi herätkää!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei kukaan voi lopettaa kirjoitti:

...vaikka tulis mikä laki voimaan ja sillä siisti!

se on sit eri keskustelu et kuka ostaa huoran, miksei tai miks!
henk koht kannatan laillista bordellii mutta en kaihda laitontakaan jos nyt tarve tulee kumpaan tahansa?!
voin kans sanoo et ei just nyt oo tarvetta ku on kuuma muija ja pilluu irtoo liikaaki

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu