Näin on todennut nykyinen KD:n NAISpuheenjohtaja, lääkäri Päivi Räsänen v. 2000 tapahtumassa, jossa oli koolla naispappeja syrjiviä sovinisti-pappeja, mm. Luther-säätiön änkyröitä.
Ensin Räsänen ylisti Raamatunkohtaa, jossa naisia vaaditaan olemaan miesten ALAMAISIA ja kutusmaan alistajamiehiään HERROIKSI.
Heti tämän jälkeen miehensä (sovinisti-pappi) alistettavana päivittäin oleva Räsänen toteaa:
"Sisimpäni todistaa: tämä on juuri sitä naiseutta, johon minut on luotu."
Eli naiset on Räsäsen mielestä luotu miesten alistettaviksi. Miten kukaan 2000-luvun puoluejohtja voi päästellä suustaan tällaista paskaa!?
Nämä kohdat löytyvät Päivi Räsäsen v. 2000 pitämästä puheesta
http://www.lyrs.fi/arkisto/tekstit/rasanen_paivi_001.ht ml
kohdasta "Ajankohtainen huoneentaulu". Kannattaa muuten lukea juttu kokonaan läpi ja pohtia, kuka haluaisi mennä tuollaisen jutun kirjoittaneen LÄÄKÄRIN vastaanotolle! Räsänenhän on lääkäri, joka kyseisessä puheessaan julistaa mm. homot sairaiksi (herjaten heitä jopa RIKKINÄISIKSI ihmisiksi!!!) vedoten Raamatun luomiskertomukseen. Nykylääketieteen kantahan on, että homous ei ole sairaus vaan luonnollinen ilmiö.
Pohdittavaksi:
1. Oikeuttaisikohan Päivi Räsänen vielä nykyäänkin esim. orjuuden vedoten Raamattuun, jossa useasti todetaan orjan aseman olevan palvella nöyrästi isäntäänsä?
2. Kuvitellaan naispotilas, jonka mies on pahoinpidellyt. Miten Päivi Räsänen hoitaisi tällaista potilasta? Kehottaisiko kapinoimaan miestään ja Raamattua vastaan, vai kehoittaisiko naista herroittelemaan miestään ja alistumaan tälle jatkossakin?
3. Mitä annettavaa Päivi Räsäsellä olisi kiusatuksi joutuneen homoseksuaalin mielenterveysongelmille? Haukkuisiko hän tätä RIKKINÄISEKSI ja kehoittaisiko tekemään "PARANNUKSEN", ettei tämä joutuisi HELVETTIIN?
POHTIKAA, HYVÄT TASA-ARVOON JA INHIMILLISYYTEEN USKOVAT IHMISET, HUOLELLA ENNEN KUIN ÄÄNESTÄTTE VAALEISSA USKONHÖRHÖJÄ!
Ensin Räsänen ylisti Raamatunkohtaa, jossa naisia vaaditaan olemaan miesten ALAMAISIA ja kutusmaan alistajamiehiään HERROIKSI.
Heti tämän jälkeen miehensä (sovinisti-pappi) alistettavana päivittäin oleva Räsänen toteaa:
"Sisimpäni todistaa: tämä on juuri sitä naiseutta, johon minut on luotu."
Eli naiset on Räsäsen mielestä luotu miesten alistettaviksi. Miten kukaan 2000-luvun puoluejohtja voi päästellä suustaan tällaista paskaa!?
Nämä kohdat löytyvät Päivi Räsäsen v. 2000 pitämästä puheesta
http://www.lyrs.fi/arkisto/tekstit/rasanen_paivi_001.ht ml
kohdasta "Ajankohtainen huoneentaulu". Kannattaa muuten lukea juttu kokonaan läpi ja pohtia, kuka haluaisi mennä tuollaisen jutun kirjoittaneen LÄÄKÄRIN vastaanotolle! Räsänenhän on lääkäri, joka kyseisessä puheessaan julistaa mm. homot sairaiksi (herjaten heitä jopa RIKKINÄISIKSI ihmisiksi!!!) vedoten Raamatun luomiskertomukseen. Nykylääketieteen kantahan on, että homous ei ole sairaus vaan luonnollinen ilmiö.
Pohdittavaksi:
1. Oikeuttaisikohan Päivi Räsänen vielä nykyäänkin esim. orjuuden vedoten Raamattuun, jossa useasti todetaan orjan aseman olevan palvella nöyrästi isäntäänsä?
2. Kuvitellaan naispotilas, jonka mies on pahoinpidellyt. Miten Päivi Räsänen hoitaisi tällaista potilasta? Kehottaisiko kapinoimaan miestään ja Raamattua vastaan, vai kehoittaisiko naista herroittelemaan miestään ja alistumaan tälle jatkossakin?
3. Mitä annettavaa Päivi Räsäsellä olisi kiusatuksi joutuneen homoseksuaalin mielenterveysongelmille? Haukkuisiko hän tätä RIKKINÄISEKSI ja kehoittaisiko tekemään "PARANNUKSEN", ettei tämä joutuisi HELVETTIIN?
POHTIKAA, HYVÄT TASA-ARVOON JA INHIMILLISYYTEEN USKOVAT IHMISET, HUOLELLA ENNEN KUIN ÄÄNESTÄTTE VAALEISSA USKONHÖRHÖJÄ!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yllä ollut linkkini Päivi Räsäsen puheeseen ei toiminut, tässä toimiva linkki:
http://www.lyrs.fi/arkisto/tekstit/rasanen_paivi_001.html
Suosittelen, että kierrät uskikset kaukaa. Sillai minä teen.
Ovat kaikki suvaitsemattomia ja varmoja omista opinkappaleistaan. Mitenkähän kaikki uskikset kirkkokunnasta tai lohkosta riippumatta ovat yhtä mieltä siitä, että minun tieni on ainoa oikea tie taivaaseen.
Jos pystyisivät, eri uskonnollisten haarojen (kaikki toisensa poissulkevia) runsaus saisi kyllä heidät epäilemään omiakin opinkappaleitaan. Mutta EI, niin EI! Heille onnistuu kuin pikkulapsille pään pensaaseen laittaminen: JUURI MINÄ olen se, joka ON OIKEASSA ja ne KAIKKI MUUT VÄÄRÄSSÄ!
olen ihan varma, ettei monikaan KD:ta äänestänytkään henkilö ole oikeasti tajunnut äänestyskopissa ollessaan, MILLAISIA SEKOPÄITÄ se porukka pitää sisällään. Toivon todella, että ennen ensi vaaleja KD:ta aiemmin äänestäneidenkin silmät aukeaisivat.
minä tiedän ja olen aina oikeassa koska minun auktoriteettini on Jumalan sana,joka ei koskaan erehdy.Tulkit saattaa sekoilla,mutta SANA pysyy ja pitää.Usko sinäkin niin pääset tähän oikeassa olevien kerhoon ja täällä on tosi kivaa.Halleluja!!!
Homojen kannattaa nostaa syyte!
tossa on herjauksen täyttävää tekstiä...
Mennee läpi oikeudessa: kirjoittajan vastuu.
"Sydämiämme tulisi riipaista se tieto, että homoseksuaalisuuden taustalta löytyy kipeitä lapsuuden kokemuksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koulukiusaamisesta ja torjunnasta. "
Ihmettelin aluksi ns. Mikko Heikan työryhmän raportin rajuja toimenpiteitä naispappeutta vastustavia kohtaan, mutta enpä enää ihmettele! Naisten syrjiminen kirkoissa on näköjään niin keinoja kaihtamatonta sikailua sovinistien osalta, että ei siihen taida purra muut kuin kaikkein järeimmät keinot. Ulos vaan sopetumiskyvyttömät sovinistit kirkoistamme! Tsemppiä kaikille naispapeille!
Oikein hienoa.
Tämä Päivi Räsänen on hieno ja oikein ajatteleva ihminen. Ääneni menee hänelle seuraavissa vaaleissa.
Homous on kirous ja rangaistettavaa!
Räsänen puhuu oikeastaan ihan täyttä asiaa. Näkemykset pohjautuu Raamattuun ja ovat uskonnon kautta perusteltuja. Jos joku nainen haluaa ajatella itsensä miehen alamaiseksi, hänellä on tähän oikeus. Kirkolla tulisi olla oikeus päättää suhtautumisestaan naisten ja miesten tasa-arvoon, homoseksuaalisuuteen jne. Kirkon ei tarvitse seurata yhteiskunnassa vaihtuvia trendejä vaan sen tulisi voida pitäytyä ikivanhoissa opeissaan.
Sen sijaan tässä mennään pahasti pieleen:
"Evankelisluterilaisen kirkon kanta tulee olemaan merkittävä suunnannäyttäjä, uskoakseni monen edustajan kannanmuodostuksen suhteen jopa ratkaiseva. Toivon, että kirkko pysyy viime syksyn linjassaan ja antaa selkeän ja yksiselitteisen vastauksen siitä pohjalta, mitä Raamattu opettaa avioliitosta ja homoseksuaalisuuden harjoittamisesta."
"Virallisen homoliittoinstituution perustaminen ei ole pienen marginaaliryhmän asia, vaan koskettaa syvästi koko yhteiskuntaa."
Homoliitot ja esim. oikeus lapsettomuushoitoihin nimenomaan on kyseisen marginaaliryhmän asia eikä millään tavoin esimerkiksi Päivi Räsäsen asia. Mikään uskomusjärjestelmä ei saa olla "merkittävä suunnannäyttäjä" yhteiskunnallisissa asioissa. Lait säädetään siltä pohjalta, että ne ovat 1) kaikille samat 2) perustuvat järkeen ja perusteluihin eikä toiveisiin tai uskomuksiin. Kirkko pitäköön kantansa, mutta jos kanta eroaa kovasti yhteiskunnan kannasta, olisi varmaankin aika miettiä selkeämpää eroa näiden kahden välille...
Pelkään uskovaisten uusia vainoja, milloin joku keksii taas jotain järjetöntä. Noita ja kerettilais vainot hyvin tiedossa.
Ei meillä kaikilla noin hyvin käy: Nipa on onnistunut kesyttään ja aivopeseen todella kauniin seksipommin, mutta pääsääntösesti meidän ämmät ei meinaa millän taipua ukkovallan alle vaikka väkivallallakin on koitettu uhata. Eikä niitten ulkonäkökään yleensä ole noin hyvä kuin Päivillä. Kaiken paras olisi just seksikäs muija, joka on aivoton seksiorja. Sen saa hetkessä alistettua mitä pervoimpiin juttuhin. Me luther-säätiön jäsenet se tiedetään. Onnitelut kumminkin Nipalle, vaik kyllä me kateudestakin viherinä ollaan, Prkl!
niin se on tarkoitettu (mitään uskontoa ei tarvitse tajuakseen sitä). Yksi täytyy johtaa ja yksi seurata muuten siitä ei tuu mitään, parisuhde on vähän kuin tanssiminen...