Helsingin sanomat nettiversio 2.11.2002:
"Huonon kelin ja lumisateen aiheuttamat peltokolarit tukkivat Vaalimaan tien tunneiksi perjantai-iltana."
Ihmettelen että miksi porukka hinkuaa pelloille kolaroimaan keskenään. Minun mielestäni pelloille pitäisi mennä vain traktoreilla. Ja no ehkä myös peltoautoilla. On kyllä omaa tyhmyyttä jos hienon käyttöautonsa ruttaa peltokolarissa :-)
"Huonon kelin ja lumisateen aiheuttamat peltokolarit tukkivat Vaalimaan tien tunneiksi perjantai-iltana."
Ihmettelen että miksi porukka hinkuaa pelloille kolaroimaan keskenään. Minun mielestäni pelloille pitäisi mennä vain traktoreilla. Ja no ehkä myös peltoautoilla. On kyllä omaa tyhmyyttä jos hienon käyttöautonsa ruttaa peltokolarissa :-)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihmettelen, miten hs:n mielestä huono keli ja lumisade saa aikaan peltokolareita. Ei se saa aikaan edes peltikolareita.
Oon ihan samaa mieltä siitä, mikä niitä kolareita (pelto tai pelti) aiheuttaa.. Ei ainakaan lumisade tai liukas sää. Jos kaikki autot olisivat pysähdyksissä liukkaalla säällä niin tuskinpa tulisi yhtäkään kolaria, mutta kun ihmiset ajavat niitä autojaan ko. säällä niin kolareita tulee. Kolarin syy/aiheuttaja on siis ratin ja penkin välissä...
Hiton lehdet ja tv aina sanovat liukkaan kelin aiheuttaneen lukuisia peltikolareita jne.
.....muttä miten asia tulisi uutisoida??? Osaisko joku paremman otsikon????
PS. Mä vertaisin asiaa tähän "alinopeuteen".
Eihän alinopeutta ole olemassakaan, mutta kaikki kyllä ymmärtää, mita sillä sillä tarkoitetaan. Pitäisikö tuon liukkauden tulkita samalla tavalla???
Esim. tämmönen:
"Liukkaan tienpinnan mukanaan tuomat vaikeudet olivat liikaa monille autoilijoille."
Tai
"Kuskit eivät osanneet ajaa liukkaalla kelillä, vaan törmäilivät miten sattuu...."
Mun ehdotus olisi:
"Liukastelevat autoilijat aiheuttivat runsaasti peltikolareita XXXXX-seudulla."
Mitä tästä opimme?
Autot voivat ajaa peltIkolareita.
Jos huono sää ja lumisade ajavat kolarin, sitä kutsutaan peltokolariksi!
Ei pidä päästää huonoa säätä tai lumisadetta rattiin!