Lukekaa tämä, aivan uskomatonta tekstiä:
http://www.hel2.fi/ksv/Paatoksenteko/2003_Kaupunkisuunnittelulautakunta/Esityslistat/liitteet/032970152.doc
Kyseessä on Helsingin kaupungin lausunto oikeusministeriölle haltijavastuulainsäädäntöasiassa 2003.
Muutamia ydinkohtia:
-Helsingin kaupunki haluaisi täydellisen haltijavastuun ja hallinnollisen maksun rikesakon sijaan lieville ylinopeuksille
-Helsinki haluaisi rahastaa autoilijoita itse
-Helsinki esittää sakkorajaksi 30km/h 20km/h:n sijaan
-"Poliisin nykyisin resurssein ei esitetyn lainmuutoksen avulla näytä lähivuosina mahdolliselta edes moninkertaistaa nykyistä kiinnijäämisriskiä, vaikka liikenneturvallisuuden kannalta riski pitäisi monikymmenkertaistaa."
-"Ylinopeuksien valvonta on nykyisin niin vähäistä, ettei sen lievää tehostamista välttämättä edes huomata"
Ja loppuun vielä todellinen kukkanen:
"Helsingin kaupunki pitää huolestuttavana sitä, ettei se pysty riittävän vahvasti pitämään huolta kuntalaisten perustuslaillisesta oikeudesta henkilökohtaiseen turvallisuuteen ilman lain suomia valtuuksia myös liikkuvan liikenteen kameravalvontaan."
http://www.hel2.fi/ksv/Paatoksenteko/2003_Kaupunkisuunnittelulautakunta/Esityslistat/liitteet/032970152.doc
Kyseessä on Helsingin kaupungin lausunto oikeusministeriölle haltijavastuulainsäädäntöasiassa 2003.
Muutamia ydinkohtia:
-Helsingin kaupunki haluaisi täydellisen haltijavastuun ja hallinnollisen maksun rikesakon sijaan lieville ylinopeuksille
-Helsinki haluaisi rahastaa autoilijoita itse
-Helsinki esittää sakkorajaksi 30km/h 20km/h:n sijaan
-"Poliisin nykyisin resurssein ei esitetyn lainmuutoksen avulla näytä lähivuosina mahdolliselta edes moninkertaistaa nykyistä kiinnijäämisriskiä, vaikka liikenneturvallisuuden kannalta riski pitäisi monikymmenkertaistaa."
-"Ylinopeuksien valvonta on nykyisin niin vähäistä, ettei sen lievää tehostamista välttämättä edes huomata"
Ja loppuun vielä todellinen kukkanen:
"Helsingin kaupunki pitää huolestuttavana sitä, ettei se pysty riittävän vahvasti pitämään huolta kuntalaisten perustuslaillisesta oikeudesta henkilökohtaiseen turvallisuuteen ilman lain suomia valtuuksia myös liikkuvan liikenteen kameravalvontaan."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikenlainen liikennevalvonnan lisäys, tai pitäisi kai sanoa liikennevalvonnan uudelleen aloittaminen, on tervetullutta.
Poliisi ei jostain syystä enää valvo ylinopeuksia eikä muutakaan liikennekäyttäytymistä. Jos valvontaa saadaa aikaiseksi mahdollistamalla kaupunkien suorittava valvonta, niin kannatan ehdottomasti.
Luuletko, että tuon Helsingin valvontakiinnostuksen syy on liikenneturvallisuus?
Luitko sen jutun? Kyllä siinä turvallisuus oli sivuseikka, voin kuvitella kaupunginhallituksen rahanahneet ilmeet, kun ne juilivat kameravalvontaa itselleen.
Mutta entäs jos yksityistettäisiin koko liikennevalvonta? Eikö se olisi vielä parempi. Poliisiksi pääsisi esim. taksilupaan rinnastettavalla kokeella, ja ei kun kanssa-autoilijoita sakottamaan. Mitä enemmän sakkoja, sitä turvallisempi liikenne, vai mitä.
Kyllä se on tuolla menolla liikenneholhous kohta sitä luokkaa, ettei pahommanlaatuinenkaan sääntöihin tuijottaja ole turvassa. Kokoajan keksitään lisää rikkeitä, joista voisi kameran avulla sakottaa. Kyllä se vielä sinunkin kellossa ääni muuttuu.
Vainoharhainen taparikollinen taas keksii salaliittoja. Usko nyt, että kaikki ei ole sinun kanssasi samaa mieltä, ja aika moni on todella kiinnostunut jalankulkijoiden turvallisuudesta Helsingissä. Väitän että suuri osa jalankulkijoista todella haluaa, että autojen nopeuksiin Helsingissä puututaan. Mietipä pajonko kaduilla liikkuu jalankulkijoita ja paljonko autoilijoita.
Vai keksitään niitä rikkeitä koko ajan lisää? Mitä niitä on keksitty vaikkapa viimeisen vuoden aikana, ja mitä tullaan jatkossa keksimään?
Oletko ikävä siksi, ettet osaa lukea?
Kokoajan keksitään lisää rikkeitä, JOISTA VOISI KAMERAN AVULLA SAKOTTAA.
Eikös viimeisin ole tämä bussi/taksikaistalla ajaminen, jonka kameravalvontaa poliisi ylpeänä esitteli viime syksynä.
Osasit kertoa peräti yhden rikkeen ylinopeuden lisäksi, eikä sekään ole mikään uusi. Tämäkö mielestäsi todistaa, että niitä rikkeitä keksitään koko ajan lisää? Vai olisiko niin, että kirjoitit silkkaa potaskaa?
Sinisilmäisenä saattaa olla kiva elää - vammaisena vielä hauskempaa...
Haeppa vaikka googlella muistaakseni lintu-projektissa tuotettu telematiikan soveltaminen liikennevalvontaan -tutkimus. Siinä pohditaan mistä kaikesta kansaa voisi sakottaa kameroiden tms. laitteiden avulla. Kamalaa luettavaa.
Kirjoittelin siitä jo joskus aiemmin tänne, enkä aio tehdä sitä toistamiseen sinulle.
Mielummin olen sinisilmäinen kuin tyhjäsanainen. Sinä valitsit toisin, mutta jokaisen oma valintahan se on.
Siitä vaan
Se ylinopeuksista kiinni jäämisen riskin monikymmenkertaistaminen tuntuu oikein hyvältä.
Näin pitää toimia.
Sakkojen maksaminen vituttaa, siksi ajan tilanteessa aina karkuun.
Lievä ylinopeus muuttuu hurjaksi, mutta ei se mitään, loistoautollani karistan nopeasti perskärpäset.
Miksi kukaan kannattaisi valvonnan lisäystä? Sehän voi osua omaan nilkkaan. Onko sinusta kivaa, kun joku käy luvatta lompakollasi?
Varsinkin naurettavien rajoitusten aikana.
Saadaan tuommoiset paska-anterot pois liikenteestä!
Kortin menetys ei haittaa: katsos kun autoa ei ajeta kortilla!
Toivottavasti autosi kulkee niin lujaa, että kamerat eivät ehdi edes ottaa kuvaa.
Mikäli rikkoo sääntöjä, niin on aivan oikein että rankaistaan.