YLE1:n aamu-uutisissa toistettiin moneen kertaan pääministeri Matti Vanhasen haluavan Suomen ryhtyvän rikastamaan uraania ydinvoimalaitostemme polttoaineeksi. ”Vain siten voimme olla omavaraisia ydinpolttoaineen suhteen”. Ajatus on tietysti looginen mutta onko se ydinsulkusopimuksen vastainen ja miten USA tulee suhtautumaan suomalaiseen uraanirikastamoon??
Haastateltu asiantuntija sanoi sellaisen laitoksen maksavan miljardeja mutta koska meillä on runsaasti uraania ja siitä rikastettu ydinpolttoaine menee hyvin kaupaksi maailmalla, siitä voisi syntyä maahamme uusi metsä- ja muun teollisuuden siirtymistä halvempiin maihin korvaava korkean teknologia ala.
Puolueettomana, Natoon kuulumattomana maana Suomi olisi tietenkin sopiva maa rikastamaan ja myymään ydinpolttoainetta. Siitä voisi tulla maallemme uusi hyvinvoinnin lähde.
Haastateltu asiantuntija sanoi sellaisen laitoksen maksavan miljardeja mutta koska meillä on runsaasti uraania ja siitä rikastettu ydinpolttoaine menee hyvin kaupaksi maailmalla, siitä voisi syntyä maahamme uusi metsä- ja muun teollisuuden siirtymistä halvempiin maihin korvaava korkean teknologia ala.
Puolueettomana, Natoon kuulumattomana maana Suomi olisi tietenkin sopiva maa rikastamaan ja myymään ydinpolttoainetta. Siitä voisi tulla maallemme uusi hyvinvoinnin lähde.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Jokaiselle oma mukanakannettava ydinrikastuslaite taskuun"- periaatteella.
Siitähän se lähti Kairamolla Nokiakin.
Vanhanen suhtautuu koko ydinvoimaan pidättyvästi. Hänen lausuntonsa "jos lisätään ydinvoimaa, niin eikö silloin pitäisi myös aloittaa meillä myös uraanin rikastaminen, vain siten olisimme omavaraisia ydinvoiman suhteen" oli tosiasiassa sarkastinen ydinvoiman vastainen heitto.
Vanhanen on väärässä vastustaessaan ydinvoimaa. Se on ainoa ympäristöystävällinen ja vakaa energian lähde nykymaailmassa, jossa raakaöljyvarat ovat rajalliset ja niukkuus nostaa hintaa jatkuvasti. Öljy ja kivihiili lisäävät haitallisia päästöjä. Suomeen pitäisi rakenteilla olevan viidennen ydinvoimalan lisäksi alkaa heti suunnitella kuudennen ja seitsemännen osittain yhtäaikaista rakentamista.
Nämä hankkeet uusiutuvista kotimaisista lähteistä ja tuulivoimasta ovat vain viherpiipertäjien näpertelyä, joilla ei ratkaista energian saatavuutta. Nekin pitää tosin ottaa käyttöön lisänä rokkaan.
Mihinkäs me sitä ytinvoimalaa oikein tarvitaan, jos täältä pannaan kiinni tehtaat?
Television katseluun ja puuron lämmittämiseen?
Taitaa vaan olla mielessä metkut niillä, jotka LAIN SUOMIN RIISTO-OIKEUKSIN SAHAAVAT KULUTTAJIA LINSSIIN JA KERÄÄVÄT SÄHKÖLLÄ LILIUKSIA!