Uusi Nokia?

Vihreän liikkeen guru, James Lovelock on sanonut ainoastaan ydinvoiman laajamittaisen käytön voivan pelastaa ihmiskunnan ilmastonlämpenemiskatastrofilta. Oheisen linkin haastattelussa Lovelock perustelee kantaansa erittäin järkeenkäyvällä tavalla:

http://www.ecolo.org/lovelock/lovelock-online_chat-00.htm


Tämän aamun YLE1:n uutisissa toistettiin moneen kertaan pääministeri Matti Vanhasen haluavan Suomen ryhtyvän rikastamaan uraania ydinvoimalaitostemme polttoaineeksi. ”Vain siten voimme olla omavaraisia ydinpolttoaineen suhteen”. Ajatus on tietysti looginen mutta onko se ydinsulkusopimuksen vastainen ja miten USA tulee suhtautumaan suomalaiseen uraanirikastamoon? Tuntuu siltä, että suuret maat haluavat monopolisoida ydinpolttoaineen valmistuksen.

Haastateltu asiantuntija sanoi sellaisen laitoksen maksavan miljardeja mutta koska meillä on runsaasti uraania ja siitä rikastettu ydinpolttoaine menee hyvin kaupaksi maailmalla, siitä voisi syntyä maahamme uusi metsä- ja muun teollisuuden siirtymistä halvempiin maihin korvaava korkean teknologia ala.

Puolueettomana, Natoon kuulumattomana maana Suomi olisi tietenkin sopiva maa rikastamaan ja myymään ydinpolttoainetta. Siitä voisi tulla maallemme uusi hyvinvoinnin lähde.
068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Nuc kirjoitti:

Vihreän liikkeen guru, James Lovelock on sanonut ainoastaan ydinvoiman laajamittaisen käytön voivan pelastaa ihmiskunnan ilmastonlämpenemiskatastrofilta. Oheisen linkin haastattelussa Lovelock perustelee kantaansa erittäin järkeenkäyvällä tavalla:

http://www.ecolo.org/lovelock/lovelock-online_chat-00.htm


Tämän aamun YLE1:n uutisissa toistettiin moneen kertaan pääministeri Matti Vanhasen haluavan Suomen ryhtyvän rikastamaan uraania ydinvoimalaitostemme polttoaineeksi. ”Vain siten voimme olla omavaraisia ydinpolttoaineen suhteen”. Ajatus on tietysti looginen mutta onko se ydinsulkusopimuksen vastainen ja miten USA tulee suhtautumaan suomalaiseen uraanirikastamoon? Tuntuu siltä, että suuret maat haluavat monopolisoida ydinpolttoaineen valmistuksen.

Haastateltu asiantuntija sanoi sellaisen laitoksen maksavan miljardeja mutta koska meillä on runsaasti uraania ja siitä rikastettu ydinpolttoaine menee hyvin kaupaksi maailmalla, siitä voisi syntyä maahamme uusi metsä- ja muun teollisuuden siirtymistä halvempiin maihin korvaava korkean teknologia ala.

Puolueettomana, Natoon kuulumattomana maana Suomi olisi tietenkin sopiva maa rikastamaan ja myymään ydinpolttoainetta. Siitä voisi tulla maallemme uusi hyvinvoinnin lähde.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu