Mikä oli

Rehn epäilee Supon jättäneen tutkimatta vakoilutapauksia
IA, 18.1.2003


--------------------------------------------------------------------------------

Kuka painoi nappia siitä, että Alpo Rusin vakoiluepäilyjen esitutkinta aloitetaan, mutta muiden kohdalla ei edetä, kysyy professori Olli Rehn (kesk.) Kalevan haastattelussa.

Rehnin mielestä Supo on Rusi-selvityksissään rikkonut esitutkintalakia ja loukannut perustuslakia ja oikeusvaltioperiaatetta.

Samaan aikaan se on jättänyt tutkimatta muita ilmeisiä vakoilutapauksia, jotka ovat selvästi tuoreempia kuin mistä Rusin esitutkinnassa on kyse.
- Ei kai suojelupoliisin toimintaan voi kuulua vakoojien suojelu, Rehn kysyy.

Hän sanoo itse päässeensä tiettyjen Stasi-asiakirjoissa esiintyvien koodinimien kohdalla helposti eteenpäin, mutta Supo ei näytä asioita tutkineen. Ei, vaikka kyseessä on laadullisesti painavampi aineisto.

Hänen mielestään Supo on myös puuttunut poliittiseen prosessiin, kun Alpo Rusia koskeva esitutkinta venyy ja venyy ja samalla on estetty tämän eduskuntavaaliehdokkuus. Lisäksi Rehn olettaa, että tässä tapauksessa Rusia on tutkittu perättömän ilmiannon pohjalta.

Rehn kaipaa suojelupoliisin toimintaa Suomessa parlamentaariseen valvontaan muiden läntisten demokratioiden tapaan. Ns. Tiitisen listan ja Rosenholz-aineiston selvittämistä ja esitutkinnan tarpeellisuutta pohtimaan taas voitaisiin Rehnin milestä asettaa erityinen "viisaiden komitea".