Haastaja vai suosikki?

Itse pidän Mika Pyörälää tärkeimpänä kenttäpelaajana Kärpissä. Pyörälän ja Haatajien tapaiset joukkueelle pyyteettömästi pelaavat raatajat ovat minusta se menestyksen salaisuus, mikä Kärpillä oli. Kun katsoo pistepörssiä, niin taitavia pelintekijöitä on oikeastaan joka joukkueessa, samoin maaliahneita laitureita. Ero tulee sitten tällä rouhijaosastolla, mikä minusta on Kärpissä tasokkaampaa kuin muissa seuroissa.

rosewater kirjoitti:

Itse pidän Mika Pyörälää tärkeimpänä kenttäpelaajana Kärpissä. Pyörälän ja Haatajien tapaiset joukkueelle pyyteettömästi pelaavat raatajat ovat minusta se menestyksen salaisuus, mikä Kärpillä oli. Kun katsoo pistepörssiä, niin taitavia pelintekijöitä on oikeastaan joka joukkueessa, samoin maaliahneita laitureita. Ero tulee sitten tällä rouhijaosastolla, mikä minusta on Kärpissä tasokkaampaa kuin muissa seuroissa.

Lue lisää

Viuhkolan osaaminenhan ei rajoitu hyökkäystaitoihin. Hänhän aloitti liigassa pelaamisen puolustavana hyökkääjänä, ja yhä pelaa paljon alivoimalla ja tärkeimmät puolustuspään tilanteet. Viuhkola ei ole ihan heppoinen laitavääntäjä ja karvaaja.

Hyökkäyspään taidot taas tunnetaan hyvin. Piku ei ole yksipuolisesti syöttökonekaan, vaan maaleja on syntynyt mukavia määriä. Siinä on kyllä kokonaisvaltainen pelaaja. En mikään ammattilaisskoutti ole, mutta itse en ainakaan keksi muuta erityistä puutetta Viuhkolalle kuin sen, että hän on melko hidas.

Toki Pyöräläkin on monipuolinen ja usein pelaa niitä jättiminuutteja Viuhkolan kanssa. Mutta eipä ole kelvannut maajoukkueeseen kuin muistaakseni kerran EHT-turnaukseen, kun taas Viuhkola saa jatkuvasti vastuuta niissä ja MM-kisoissakin. Tietysti täytyy huomioida se, että mistä paikoista nämä pelaajat kilpailevat, mutta silti. Kyllä minä luulen, että Viuhkolan menetys olisi suurempi vahinko kuin Pyörälän menetys.

Eikös muuten kaudella 2003-2004 pudotuspeleissä isoja minuutteja pelannut Tenkrat-Viuhkola-Smyth? Välillä tosin taisi olla ulkomaalaisketju Tenkrat-Lievers-Machulda koossa, eikös se tuo koostumus ollut. Pelasiko siis Pyörälä tuolloin kovinkaan paljon? Vaihdettiin kenties Tenkin tilalle Viuhkolan rinnalle, kun tuo ulkkariketju kasattiin?

kärppäfani- kirjoitti:

Viuhkolan osaaminenhan ei rajoitu hyökkäystaitoihin. Hänhän aloitti liigassa pelaamisen puolustavana hyökkääjänä, ja yhä pelaa paljon alivoimalla ja tärkeimmät puolustuspään tilanteet. Viuhkola ei ole ihan heppoinen laitavääntäjä ja karvaaja.

Hyökkäyspään taidot taas tunnetaan hyvin. Piku ei ole yksipuolisesti syöttökonekaan, vaan maaleja on syntynyt mukavia määriä. Siinä on kyllä kokonaisvaltainen pelaaja. En mikään ammattilaisskoutti ole, mutta itse en ainakaan keksi muuta erityistä puutetta Viuhkolalle kuin sen, että hän on melko hidas.

Toki Pyöräläkin on monipuolinen ja usein pelaa niitä jättiminuutteja Viuhkolan kanssa. Mutta eipä ole kelvannut maajoukkueeseen kuin muistaakseni kerran EHT-turnaukseen, kun taas Viuhkola saa jatkuvasti vastuuta niissä ja MM-kisoissakin. Tietysti täytyy huomioida se, että mistä paikoista nämä pelaajat kilpailevat, mutta silti. Kyllä minä luulen, että Viuhkolan menetys olisi suurempi vahinko kuin Pyörälän menetys.

Eikös muuten kaudella 2003-2004 pudotuspeleissä isoja minuutteja pelannut Tenkrat-Viuhkola-Smyth? Välillä tosin taisi olla ulkomaalaisketju Tenkrat-Lievers-Machulda koossa, eikös se tuo koostumus ollut. Pelasiko siis Pyörälä tuolloin kovinkaan paljon? Vaihdettiin kenties Tenkin tilalle Viuhkolan rinnalle, kun tuo ulkkariketju kasattiin?

Lue lisää

Pelaajien paremmuus- tai tärkeysjärjestykseen laittaminen on lopultakin makuasia riippuen siitä mitä ominaisuuksia kukin tärkeänä pitää. Olet oikeassa, että Viuhkola on erinomainen kahden suunnan sentteri ja hänellä on kyky suojata kiekkoa sekä tulla ulos nurkista kiekon kanssa. Pyörälä taas on nopeampi ja fyysisempi pelaaja kuin Viuhkola. Molemmat ovat alivoimaeksperttejä, joskin heidän vahvuutensa ovat hieman erilaiset.

Kyllä Viuhkolakin liikkuu ihan rivakasti, hänen tyylinsä vain näyttää laiskanpullealta ja se on hänen tyylinsä. Viuhkola on älypelaaja, joka vaikuttaa hyvinkin flegmaattiselta iskeäkseen yhtäkkiä salakavalasti. Pyörälä taas on nopeuttaan hyväksi käyttävä pelaaja, joka on omimmillaan karvaajana. Usein myös unohtuu se, että vaikka Pyörälä onkin ensimmäisenä tavoittelemassa päätykiekkoja, niin hän on myös se pelaaja, joka usein varmisti hieman alempana Tenkin ja Viuhkolan pelatessa bapaammin. Ketjun pelissä on tietysti kyse symbioosista, johon kukin pelaaja tuo oman panoksensa ja erikoisosaamisensa.

Se ettei Pyörälä pelaa MM-kisoissa kertoo mielestäni Westerlundin ammattitaidosta paljon tai oikeastaan sen puutteesta. Pyörälä olisi erinomainen pelaaja kolmos tai nelosketjuun. En minä ymmärrä mitä joku Tomek Valtonen kisoissa tekee jos Pyörälä ei joukkueeseen mahdu. Makuasioita, makuasioita...