Katselin hetki sitten ministeri Hyssälän vastauksen opposition välikysymykseen. Puhe ja esiintymistyyli olisivat vieneet keskustalta todennäköisesti kymmeniä tuhansia ääniä, jos lähetys olisi tullut parempaan katseluaikaan joltain pääkanavalta. Keskustan onni on, että YLE Teema -digikavavalla tuskin oli montaakaan katsojaa keskellä iltapäivää.
En mahda mitään, mutta minusta Hyssälä on ylimielinen ja koppava eikä näytä siltä, että hän tippaakaan piittaisi ensimmäisestäkään vanhuksesta.
Tämä vaikutelma lienee väärä, mutta mikäli sama vaikutelma syntyy useammillekin ihmisille, niin Hyssälä on keskustalle enemmän taakaksi kuin hyödyksi.
En mahda mitään, mutta minusta Hyssälä on ylimielinen ja koppava eikä näytä siltä, että hän tippaakaan piittaisi ensimmäisestäkään vanhuksesta.
Tämä vaikutelma lienee väärä, mutta mikäli sama vaikutelma syntyy useammillekin ihmisille, niin Hyssälä on keskustalle enemmän taakaksi kuin hyödyksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joka asiassa vanha kääkkä on pölisemässä. Mene kotiisi ja nuku.
Minähän päinvastoin irroittelen keskustan politiikalla, kun kepuministeri joutui vastaamaan välikysymykseen ja puhuu ristiin itsensä kanssa, eli sen kanssa, mitä oli itse henkilökohtaisesti vaatinut hallitukselta - oppositiossa ollessaan.
Jos keskusta aikoo kasvaa, sen olisi päästävä eroon Hyssälän tapaisista ministereistä, joitka ovat keskustalle vain haitaksi.
...että Hyssälän kaltaiset populistipolikot nauttivat keskustassa erityisen suurta suosiota. Näkeehän sen jo tältä palstaltakin. Citykeskustat, Oiva Härköset sun muut eivät näe Liisan touhuissa mitään vikaa vaan kehuvat pilviin 7 euron korotuksen eläkkeisiin ja varoitustarrat keskikaljapulloihin. Keskioluen miedontaminen on Hyssälältä unohtunut mutta eiköhän sekin vielä...
Jos äänet tulevat ihmisiltä, joiden oma äly ei ole aivan kirkkaimmasta päästä, niin niitä ääniä ei saa muuta kuin olemalla yksinkertainen populisti.
Tämä koskee aivan kaikkia puolueita, joten kepulaisten ei tarvitse vetää papua sieraimeen
Hyssälä ja samantien Karpelakin vaihtoon, ovat aivan kauheita ja innokkaita kun pääsevät vähän vallankahvaan kiinni. Ja Susanna Huovisesta kehittyy pian vieläkin pahempi. Mikähän näitä naisia riivaa?
Minusta Hyssälä on aika paha sosiaalipopulisti. Karpelaa en ole niin seurannut, että osaisin paljoa sanoa, mutta kulttuuriministeriksi varmasti löytyisi parrempaa asiantuntemusta kepun sisältä. Susanna Huovista en tunne yhtään, joten en sano mitään.
Se, mikä naisia vaivaa, on mielestäni siinä, etteivät kaikki naiset välitä opiskella sen alan asiantuntemusta, mitä ryhtyvät hoitamaan - silloin homma menee äkkiä populismiksi.
Hyvä poikkeus säännöstä oli kokoomuksen Kaarina Dromberg, joka oli aivan loistava kulttuuriministeri, kun hän todellakin otti selvää kaikesta, eli opiskeli ahkerasti oman toimialansa asianuntijaksi, missä tietenkin auttoi, että hän oli ollut kulttuurilautakunnan puheenjohtaja useita vuosia.
Hyssälässä en ole huomannut mitään ammattimaista otetta oman toimialansa ongelmiin, kun hän pyörii pelkkien lillukanvarsien ympärillä ja todelliset ongelmat - leikkausjonot, hammashoidon jonot, vanhusten hoito - jätetään täysin kuntien leväperäisyyden vastuulle, vaikka oppositiossa ollessaan sama Hyssälä vaati hallitusta vastuuseen, mutta nyt sysää sen itse kunnille.
Voi sitä kiivautta kokoomuspopulistilta. Vaalit tulee ja menee. Kokoonuksen kannatus alkaa 1.
Kokoomuksen kannatus on kasvanut viimeisimmän kolmen kuukauden aikana yli yhden prosenttiyksikön.
Jos kasvu jatkuu tasaisena, on kokoomuksen kannatus ensi maaliskuun eduskuntavaalissa 4 %-yksikköä korkesampi kuin nyt ja kokoomus on Suomen suurin puolue.
Käykö näin, jää nähtäväksi, mutta SDP:n alamäki on alkanut ja jyrkkenee, koska ei Heinäluoman koppava ay-öykkäröinti mitään sympatioita herätä liikkuvissa äänestäjissä.
Sinulla lienee vähän väärä käsitys Hyssälän Lissusta. Hän on ihan sympaattinen ja mukava ihminen ottaen huomioon, että on sentään kepulainen. Hyssälä ei vaan ole mikään suuri neropatti. Hän jää helposti kiinni perikepulaisesta valehtelusta, kun tekee sen niin läpinäkyvästi. Jotkut toiset sentään osaavat pekkaroida paljon hienovaraisemmin eli ketkummin.
Kepu on alkanut vuosien mittaan kärsimään yhä enemmän veren vähyyttä. Ennen vanhaan oli sentään Kekkonen, joka hoiti kaikkien hommat, vaikkei ollut enää presidenttinä Kepun jäsenkään. Silloin tietysti kontrasti johonkin Hymy-Eikkaan oli suuri, jos tämä sattui virnistyksensä takaa avaamaan myös sanaista arkkuaan. Nykyisin Kepulla ei ole Kekkosta, joka peittäisi maalaistolloministerien mähläykset. Maakuntien miehistä ja naisista ei enää nykyisin vaan ole kansakunnan kermaksi, noin älyn lahjoilla mitattuna.
Mielelläni olisin väärässä Hyssälän suhteen, mutta kun eukko antaa vanhusten kärsiä ja puuhastelee parveketupakointikieltojen kanssa ääniä kerätäkseen, niin se on minusta touhua, jota ei ministeriltä oikein viitsisi hyväksyä
... Hyssälä-kaunan vaivakseen. Se alkaa olla yhtä vaikea kuin KKK:lla Kekkos-kauna.
niin vaikeaa kuin Oivan Lippos-kauna.
Enhän minä Hyssälään reagoi, vaan siihen, mitä Hyssälä puhuu.
Kaunaa ei ole mukana tippaakaan, sillä kehun heti Hyssälän maasta taivaaseen, kunhan hän ensin antaa siihen aihetta.