on lopuillaan. Sen rohkaisemana teen tämän aloituksen.
Ketjussa "Minne hävisi?" nimimerkki "Itsekin VL-" kirjoitti viestissään "Toivon teiltä joiltakin" mm. näin: "Jos joku on VL- ja hän sanoo/tuo julkisuuteen jotain, ei se tarkoita, että VL-kristillisyys on sillä kannalla välttämättä. Näin voisin sanoa esim. joihinkin S. Lohen näkemyksiin viitaten. Hän itse vastaa niistä."
Tiedän, että S. Lohella on täsmälleen samat näkemykset kuin Erkki Reinikaisella. VL-kristillisyyskö ei ole silläkään kannalla? Todella outoa, kun kuitenkin SRK on julkaissut molempien kirjoittamia kirjoja ja yhä myykin niitä.
Toivon, ettei aloitukseni loukkaa ketään eikä mitään. Mutta jos loukkaa, niin luotan siihen, että "toimittajatäti" eli Moppi "korjaa virheet" (fraasi vanhoista Lasten Siioneista) eli moppaa tämän bittiavaruuteen.
Hyvää sananvapauden päivää kaikille!
Ketjussa "Minne hävisi?" nimimerkki "Itsekin VL-" kirjoitti viestissään "Toivon teiltä joiltakin" mm. näin: "Jos joku on VL- ja hän sanoo/tuo julkisuuteen jotain, ei se tarkoita, että VL-kristillisyys on sillä kannalla välttämättä. Näin voisin sanoa esim. joihinkin S. Lohen näkemyksiin viitaten. Hän itse vastaa niistä."
Tiedän, että S. Lohella on täsmälleen samat näkemykset kuin Erkki Reinikaisella. VL-kristillisyyskö ei ole silläkään kannalla? Todella outoa, kun kuitenkin SRK on julkaissut molempien kirjoittamia kirjoja ja yhä myykin niitä.
Toivon, ettei aloitukseni loukkaa ketään eikä mitään. Mutta jos loukkaa, niin luotan siihen, että "toimittajatäti" eli Moppi "korjaa virheet" (fraasi vanhoista Lasten Siioneista) eli moppaa tämän bittiavaruuteen.
Hyvää sananvapauden päivää kaikille!
Vastaukset 14
Vanhimmat
että olet itse vetänyt em herrojen teksteistä omat tulkintasi. Se on enemmän kuin rivien välistä lukemista. Ajatukset ovat nousseet omasta päästäsi ja mielipiteistäsi.
Tekisit fiksusti kun lakkaisit toitottamasta näiden miesten nimiä. Omaa nimeäsi voit käyttää niin paljon kuin haluat. Oletko saanut esim tältä vanhemmalta mieheltä luvan "ratsastaa" hänen nimellään, eihän hän ole julkisesti tullut esiin tässä polemiikissa. Jo hänen ikänsä ja kuntonsa luulisi hillitsevän riepottelunhaluasi.
Jäitä hattuun, olet vaarallisilla vesillä; vaaraksi itsellesi ja vastuussa myös asennemuokkauksestasi.
Satun tietämään ym. herrojen mielipiteet ja voin kertoa, että Leena Huovinen on pysynyt totuudessa. Joten vääristelystä ei ole kysymys. Leenahan on soittanutkin molemmille.
luettuani viestisi.
Olen vain siteerannut Reinikaisen ja Lohen tekstejä, en tulkinnut. Olenko minä mielestäsi sinulle vastuussa kenen ajatuksia tällä palstalla siteeraan? Nuhteletko sinä rauhanyhdistyksellä saarnamiehiä, jotka "ratsastavat" Jeesuksen, Paavalin ym. "nimellä"? Ovatko he saaneet luvan siihen ammoin sitten kuolleilta miehiltä?
Mitähän oikein ajattelit, kun viestisi kirjoitit?
Tuollainenko on vl-sydämenlaatu?
Pelätäänköhän jossakin, että moitittu asennemuokkaus saattaa tuottaakin tulosta?
Kuulutkohan ollenkaan samaan uskonnolliseen yhteisöön kuin Seppo Lohi ja Erkki Reinikainen. Niin synkkien lasien läpi luet viestejäni.
Sen sijaan Seppo Lohi näkee asiat aivan toisin. Sain häneltä sähköpostiviestin pari viikkoa sitten vastauksena omaani. Seppo Lohi kirjoitti minulle mm. näin: "Olen kyllä seurannut palstaa. Olet antanut meistä Erkki Reinikaisen kanssa kauniin todistuksen. Kiitos meidän molempien puolesta!"
Hyvä Leena Huovinen! Reinikaisella ja Lohella on tismalleen sama kanta kuin srk.lla.He ovat koko Siionin rakkaudessa olevia,turha siinä mielessä on sinun heiltä tukea saada.Katselet vain asioita eri näkökulmista,he uskovaisina siionia hoitaen sinä ulkopuolella siionia vikoen ja mustamaalaten
Ainakin Lohen Seppo muistaa joka saarnassaan kutsua myös ulkopuolella olevia Jumalan valtakuntaan.
Seppo Lohi oli ihan toisilla linjoilla kuin Aimo Hautamäki? Ensinmainittu myönsi noyryytykset ja ahdistelun ja väärän opin, mutta jälkimmäinen vain "joitakin ylilyöntejä".
Erkki Reinikainen oli itse tiukimpia hoitomiehiä, mutta "käänsi takkinsa" ja myöhemmin väitti yksin "taistelleensa lakihenkeä vastaan":(
Turha vedota tehdyissä vääryyksissä tekijän nykyiseen huonoon fyysiseen kuntoon. Hoitomiehet eivät aikoinaan säästäneet huonokuntoisia vanhuksia tai raskaana olevia äitejä yömyöhään jatkuneissa kokouksissa. Useat heistä saivat sairauskohtauksia noissa piinaistunnoissa:(
No, tietysti, emmehän me saa syyllistyä samaan kuin he, anteeksi, meidän pitää olla paljon korkeammalla tasolla, muutenhan olisimme samoja "lakihenkisiä" kuin he aikoinaan:( ja syyllistyisimme siten samaan syntiin kuin he. Hyi meitä molempia;(
Ja Leenan ja meidän muitten on syytä jauhaa niin kauan kuin syylliset tekevät parannuksen. Vasta SRK:n julkisen parannuksenteon jälkeen vaikenemme.
on SRK:n kanta esim. henkiparannukseen? Sinä ilmeisesti tiedät ja tunnet nämä kumpaisenkin herran. Tiedät myös, että Leena katselee sinun mielestäsi väärästä näkökulmasta, kerrotko minulle sen oikean näkökulman, niin minäkin yritän ymmärtää heidän lausuntojaan esim. Kotimaa -lehdessä. Luulen, että olet oikeassa Reinikaisen ja Lohen suhteen. Sillä jos he olisivat ymmärtäneet, että ovat sotkeutuneet ja kannattaneet väärää henkioppia, julkirippiä ja seurakunnan erehtymättömyyttä. Nämä kaikki ovat suuria syntejä, tätä taustaa vastaan kun katselee, niin luulisi heille tulevan suuren hädän tehdä parannus ja päästä vapaaksi. Kun synti tulee suureksi, niin mikään ei paina niin paljon, ei maailman kunnia, ei yhteiskunnallinen asema, ne kaikki ovat kevyttä tavaraa kun niitä katsellaan iankaikkisuuden näkökulmasta. Terveisin. Heino
Kopioin aloitukseen erään vl:n viestin, jossa hän ilmaisi, ettei vl-kristillisyys ole välttämättä joidenkin Seppo Lohen näkemysten kannalla.
Virhearviointi sinulta on, jos oletat että etsisin tukea yhdeltäkään ihmiseltä. Sitä en hae Erkki Reinikaiselta enkä Seppo Lohelta. Minun turvakseni riittää ikiaikojen Jumala ja ne matkaystävät, jotka yksin Häneen turvaavat.
On suuri lahja, että saamme viljellä vapaasti Jumalan sanaa Raamatun kirjoitusten perustukselta. Jos Raamatun jätämme syrjään, mitä tulee tilalle? Ihmisten viisaita ja vähemmän viisaita mielipiteitä ja tuntemuksia. Sinulla Leena on kaipaus totuuden perään. Totuuden löydät Raamatusta. Raamattu ei ole vanhentunut. On turha vatvoa asioita ihmismielen pohjalta kun Raamatusta saa oikeat ja kestävät neuvot. Mitä Raamattu sanoo esim Jumalan valtakunnasta? Jumalan valtakunnan ulkopuolella ei ole elävää uskoa. Eikö tästä olisi hyvä lähteä? Hyvä kysymys on myös: Mitä minun tulee tehdä, että iankaikkisen elämän perisin.
" Mitä minun tulee tehdä, että iankaikkisen elämän perisin."
Eikös se niin ollut että teoilla ei iankaikkista elämää peritä?
Vain armosta.
Mitä Raamattu sanoo esim Jumalan valtakunnasta?
Matt. 6:33 Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ...
- ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.
Kenen vanhurskaudesta tässä puhutaan?
Vastaus: Jeesuksen vanhurskaudesta, joka jokaiselle, sen uskossa vastaanottavalle syntisille, lahjaksi annetaan.
Matt. 21:42 Jeesus sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista:
'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'?
Matt. 21:43 Sentähden minä sanon teille:
Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.
Matt. 21:44 Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa."
Luuk. 6:18 Ja myös ne, jotka olivat saastaisten henkien vaivaamia, tulivat terveiksi.
Luuk. 6:19 Ja kaikki kansa tahtoi päästä koskettamaan häntä, koska hänestä lähti voima, joka paransi kaikki.
Luuk. 6:20 Ja hän nosti silmänsä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Autuaita olette te, köyhät, sillä teidän on Jumalan valtakunta.
Totta on, että uskomisen lahjan saa yksin armosta. Kuitenkin käytetään otsikon mukaista kehoitusta. Ei ole Jumalan syy, jos ihminen ei ota armokutsua vastaan. Epäuskoiselle voidaan kohdistaa kehotus: tee parannus! Se on luontevampi kuin : saa parannuksen armo!